Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: pjq13090 le 07 Fév, 2007, 17:19:55 pm
-
Bonjour à tous,
Je me présente, vu que c'est le premier sujet que je poste : je possède depuis moins d'un an un D50 acheté avec l'AF-S 18-55 du kit, puis je me suis acheté un télé-zoom AF 70-300 G (pour une question de prix, essentiellement).
Mais maintenant, après mettre bien familiarisé avec mon matériel, j'aimerais me lancer dans la macro, et j'envisage d'acheter l' AF 60mm Micro-Nikkor, que je devrait pouvoir acheter à 449€, et dont je n'ai entendu que du bien (sauf des fois sur l'aberration chromatique ou sur les petites focales).
Est-ce que certains parmis vous l'ont essayé et avez-vous des conseils à me donner avant que je concrétise mon achat ? (je sais par exemple qu'il existe un bon sigame macro 105 presque au même prix).
Je vous remercie par avance de vos conseils.
A+
Pierre-Jean
-
Le 60 macro est un régal en macro et aussi en photo"normale".Véritable petit télé avec un numérique.
Bon achat.
-
Merci OLDNIKON pour la réponse, qui est conforte mon opinion sur ce choix.
-
A pjq13090:
- J'ai l'mpression que tu confonds focales et ouvertures: le Micro Nikkor 60mm F/2,8 n'a qu'une seule focale, celle de 60 mm.
Par contre, il dispose de plusieurs ouvertures: de F/2,8 à F/32.
- Les aberrations chromatiques sont très correctement corrigées, sauf à grande ouverture, ce qui n'est pas grâve dans la mesure où la nature même d'un objectif macro consiste à photographier à moyennes et petites ouvertures. Sinon, autant prendre un télé à portraits, genre 85mm F/1,8.
- L'on peut difficilement comparer le AF Micro Nikkor de 60mm et le Sigma de 105 mm EX Micro F/2,8 car les focales sont différentes.
Cordialement,
Photokor.
-
Effectivement, PHOTOKOR, je me suis bien trompé, ce n'est pas la focale dont je voulais parler mais l'ouverture. Et sur ce point c'est l'ouverture F/32 dont j'ai vu une critique.
(je comparais le nikon et le sigma pour une question de budget, mais c'est vrai que 60 et 105 ...)
Et merci pour les infos complémentaires.
Pierre-Jean
-
Bonjour
le 60 macro est un excellent objectif, par contre si tu hésite pour un 105, prnd le Nikkor 105 AF, en occasion tu en trouve à des prix correcte, et en trés bon état.
-
Il sera peut-être dur de trouver qqu'un qui en dise du mal sur NP.....
J'ai le nikkor/105/2.8micro (18 ans) et le 105microVR(2 mois), très bien tous les 2, mais vu l'encombrement du VR je me dis que le 60 aurait été plus discret et plus à l'aise dans une poche.....
donc ...n'oubliez pas de nous montrer des images......
-
Jose, effectivement le Nikkor 105 d'occasion serait tentant mais je ne serais pas trop où le trouver et à qui me fier, ce qui me fait hésiter. Et comme mon budget se limite aux alentours des 450€, le 60 neuf me parait (et de plus en plus) un bon choix.
-
A pjq13090:
- Dans un système optique, quelle qu'en soit la marque ou le type, interviennent certains phénomènes physiques inéluctables. La diffraction en fait partie et intervient à partir de F/8 en général (parfois dès F/5,6). Il est donc normal qu'à F/32 les performances optiques (résolution et contraste, principalement) soient en chute libre.
Cordialement,
Photokor.
-
Photokor, merci pour le renseignement.
A+
Pierre-Jean
-
Bonsoir pjq13090
A la boutique Nikon il y en a un www.laboutiquenikon.com
rubrique occasion il sont trés sérieux, jette un coup d'oeil.
-
Superbe objectif, pour le portrait et la macro. Tu ne seras pas déçu c'est sûr.
J'ai acheté le mien récemment 449€ ici: http://www.bkdirect.fr/bkphoto/argentique.pdf
si quelqu'un me rappelle comment poster des photos je pourrais vous montrer un portrait et une macro.
A+
Olivier
-
Jose, merci pour le lien : très interressant !
Pierre-Jean
-
Oligri, pour poster des photos, tu peux t'inscrire dans la gallerie de nikon passion, les modalités d'inscriptions sont décrites dans ce topic :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=561
(il existe d'autres sites tels que picasa, dbase, ..., mais je conseille la galerie nikon passion qui est très bien faite)
Pierre-Jean
-
tu peux voir quelques exemples que j'ai réalisé ici avec le 60mm :
http://marcvimont.free.fr/displayimage.php?album=7&pos=2
http://marcvimont.free.fr/displayimage.php?album=7&pos=6
http://marcvimont.free.fr/displayimage.php?album=7&pos=5
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=593&pos=3
Sinon il est très agréable à utiliser dans le sens ou en plus de la macro tu peux faire également du portrait car monté sur un reflex numérique cela donne un 90mm.
Inconvénient pour la macro tu dois forcement être plus proche de ton sujet avec un 60 qu'un 90 ou encore un 105 mm (comme quoi les sorties NP sont très utiles ;))
-
Très jolis photos, MarcO!
Et merci pour les liens qui m'ont donné un bel aperçu.
Pierre-Jean
-
Faut pas te tromper avec les focales et le genre de photos, Le 105mm est un réel atout pour les insectes pas exemple. Le 60mm va aussi pour les paysages et intérieur, il est plus court. Sinon y aussi le 50mm sigma pas très cher et il pique super bien! Peut replacer le 50mmf1.8. Encore plus court pour moins de recul. Aussi le 70mm de sigma. Très bon résultat sur toutes les ouvertures. Et ils sont DG, pour le numérique. Bref, C'est pour dire qu'il n'y a pas que les Nikkor dans ce calibre, il faut garder l'esprit critique.
-
- Test du Micro-Nikkor AF-S 105mm F/2,8 VR sur www.photozone.de , publié aujourd'hui.
Cordialement,
Photokor.
-
Netz, je te remercie pour tes conseils, je vais continuer à me renseigner.
Photokor, merci pour l'info, (j'aime beaucoup aussi ce site photozone.de).
Pierre-Jean
-
J'ai mis deux photos (1 portrait et une macro) ici:
http://galeries.nikonpassion.com/thumbnails.php?album=853
ça donne une idée du potentiel de cet objectif.
Olivier
-
j'ai eu cet obj pendant 4 ans sur mon f4 et c'est sans doute le meilleur nikon que j'ai eu. Merveilleux. LE 105 nikon egalement. LE sigma connais pas désolé.
-
Oligri, merci pour le lien, les photos sont vraiment belles !
J'ai maintenant hâte d'avoir cet obectif, peut-être ce week-end ...
samoussa, merci pour l'info
A+
Pierre-Jean
-
Bonjour à tous, j'envisage d'acheter en occasion un AF MICRO NIKKOR 60mm 1:2.8, qualifié comme proche du neuf, révisé à 270 Euros, n'ayant pas plus de précision sur date d'achat et autre infos, quels conseils pouvez-vous me donner pour ne pas me faire rouler?
Que pensez-vous de cet objectif et de l'achat en occase?
Merci pour vos lumières
Cordialement
Marcki
-
Bonjour
Remonte le fil tout est dit sur le sujet.
Pour vérifier: pleine ouverture en diaf et on regarde à travers en pleine lumiére pour conrôler la qualite des lentilles, ensuite on contrôle que les lamelles du diaf ne soient pas collees en les actionnant, leur déplacement doit être instané, sinon signe de gommage.
Dernier point le côte extérieur en dit long sur le soin apporté.
-
Tout est dit, des fois un essai peut révéler des problèmes, donc essais et test sur fond bleu ou similaire pour détecter des poussières ou autres.
-
Bonjour à tous,
ça y est ! j'ai mon objectif : j'ai finalement choisi le Micro-Nikkor 60mm f2.8
Ma première impression quand j'ai ouvert le boitier a été : quelle construction robuste ! ça change de mes DX 18-55 et 70-300G.
Une fois monté sur mon D50, ça a été le coup de foudre entre le boitier et l'objectif ;-) ils vont parfaitement l'un sur l'autre, l'objectif
donnant un côté pro au boitier. (depuis je laisse mon 60mm par défaut sur mon D50)
Puis ce fût le moment tant attendu des premières photos : quelques portraits par faible lumière, magnifique ...
Et enfin, le lendemain j'ai fait des essais de photos macros sur mon balcon sur les quelques fleurs qu'il y reste (j'ai quelques difficultés à maitriser la profondeur de champs et le bougé de ce type de photos).
J'ai mis quelques unes de ces photos macro en ligne :
http://galeries.nikonpassion.com/thumbnails.php?album=859
(je débute en photo et suis tout nouveau en macro ;)
Un objectif que je conseille sans modération au vu de ma première impression.
Merci pour tous les conseils que tout le monde m'a fourni.
A+
Pierre-Jean
-
Alors?heureux...Quelques petits problèmes de map,ça viendra.
Amitiés.
-
Bienvenu dans le monde de gros plan! A quant ton prochain macro, le 105mm!
-
Très heureux de mon achat, il faut que je me fasse la main sur la MAP et ça ira bien, je pense être bien pret pour le printemps et ses arbres en fleurs ...
Le 105mm VR m'aurait rendu bien des services ne serait-ce que pour sa distance minimale de MAP supérieure, et avec en plus une stabilisation ça aurait top (j'ai eu quelques difficultés en 1:1). Mais le prix me le rendait inabordable pour le moment, malheureusement. Peut-être d'ici 5 ans ...
-
Salut à tous,
Je suis un inconditionnel comme vous de Nikon. J'ai commencé avec de la photo sous marine y'a une dizaine d'année. Aujourd'hui, habitant Madagascar, je ne peux me passer de mon D70. J'attendais le D200, mais aie préféré acheter un boitier numérique simple (car trop de fluctuation en ce moment) et investir un max sur les objectifs.
J'ai donc le 17-55 et 70-200VR, avec un TC-17.
Aujourd'hui, je me retrouve limite pour photographier les petites bêbêtes et cherche à acquérir un objectif Micro.
J'hésite entre le 60 et le nouveau 105VR.
Pouvez-vous me guider SVP...
Amitiés,
-
Bonsoir Nijonbib,
une petite recherche te donnera les liens suivants:
http://forum.nikonpassion.com/search.php?action=search&keywords=micro&author=&forum=-1&sort_by=5&sort_dir=DESC&show_as=topics&search=Poster
-
Salut à tous,
Aujourd'hui, je me retrouve limite pour photographier les petites bêbêtes et cherche à acquérir un objectif Micro.
J'hésite entre le 60 et le nouveau 105VR.
Pouvez-vous me guider SVP...
Amitiés,
J’ai les deux, pas le 60 mais le 55mm micro nikkor! Si j'aurais le choix entre un ou l’autre, sans hésité le 105mm VR! Et il est mieux pour les insectes, par sa distance min. C'est pour moi le meilleur objectif que j'ai! Un régale! Sinon y le 105mm AFD pas mal non plus. Ton TC 17 va aller dessus le 105mm VR, compatible.
-
NikonBib si tu as les moyens pour le micro 105mm VR, je pense qu'il ne faut pas hésiter et le prendre. La plus grande distance minimale de MAP au rapport 1:1 et la réduction de la vibration sont de grands atouts en macro.
Je n'ai que le 60mm micro, et j'en suis très content, c'est une très bonne optique, mais il lui manque une plus grande distance minimale de MAP et une réduction des vibrations (j'utilise des fois mon monopode).
-
Moi aussi j'ai eu un 60 Macro :), mais pas D c'est pour cela que je l'ai revendu. Mais c'était un des meilleurs objectifs au monde! Oui, en macro, même et surtout à 1/1 c'est formidable. la profondeur de champ est bien plus grande qu'un 105 ! Ne pas utiliser à F/32 bien-sûr, ni à 2,8 quoique… Plus t'es en macro moins tu as de profondeur de champ, plus tu ouvres moins t'as de profondeur de champ, mais elle bien supérieure (qq mm) à un objectif à plus longue focale comme le 105 ou le 200. Mais t'es très très près. Une fourmi ou un timbre ça va, mais un insecte vivant tu n'es pas loin, et attention aux flashes fixés sur le boitier, ils font des ombres avec l'objectif qui n'est pas très long. Il faut utiliser des flashes déportés et reculés ou des flashes macro. Il faut des filtre de diamètre 62 mm! Pas lourd, peu encombrant. C'est un bon objectif pour les paysages, oui, mais excellent pour de près et de très près. :)
-
Les avis sont sérieusement mitigés !
De mon côté, j'ai un pote pro qui me dit que le 60 est plus polyvalent, de l'autre un ami semi-pro qui me dit que le 105 sera plus adapté.
Aussi, c'est vrai que j'achète mes objectifs sur le long terme (durée de vie infinie)... et si Nikon sortait un numérique au format 24x36 ? Alors le 105 semble être plus raisonnable ?! Même si son prix l'est moins !!
-
Le 60mm est vraiment très bien effectivement sur les capteurs APS-C, ça en fait l'équivalent d'un 90mm, et il est idéal pour les portraits. Mais je pense que sur un 24x36 il serait tout aussi bien. La distance minimale de MAP serait la même pour le rapport 1:1 et 60mm pour les portrait c'est pas mal non plus.
Je ne pense pas que les avantages du 105mm VR sur le 60mm serait accentué sur un capteur plein format.
Et pour moi, le 60mm micro est un très bon choix, très bon rapport qualité-prix.
-
Les insectes ?
Moi j'utilse le 60mm avec ma tenue kaki et un filet sur la tête. Ils me voient pas ... :D :D
-
Bonne idée Oligri ! :-) :-)
-
Les deux! on peut pas choisir entre un must et un winner!
-
Nikonbib : prends le 105, il a la bague dorée distinctive des objectifs pros, il s'accordera mieux à ton 17-55 et à ton 70-200 :)
-
Un autre point positif pour le 105 sur le 60, c'est pour le kit flash R1C1 qui nécessite un adaptateur pour le 60mm mais pas pour le 105mm.
-
Après plusieurs jours d'utilisation de mon micro 60mm, je ne peut presque plus m'en passer :D
Et même maintenant j'en suis presque à ne jurer que par les focales fixes (dommage que mon budget soit si serré :/)
Avec cet objectif, je prendrais bien en plus deux objos lumineux un ultra grand angle et un gros télé.
Bon, pour revenir au 60mm micro-nikkor, c'est vraiment un très très bon objectif, très bien construit, qui fait de très belles photos
de près et qui se défend plus que bien dans les portraits.
Pour ceux qui sont interressés, aux alentours de 400~500 € c'est une très bonne affaire à ne pas manquer.
A+
Pierre-Jean