Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: vivies le 05 Fév, 2007, 14:12:29 pm
-
Bonjour,
Pour mon D200 j'hésite encore entre les nikkor 70 200 f.2,8 VR et 80 200 f.2,8 AFD.
En dehors du VR et de la difference focale ( 70 80 ), la qualité de ces 2 objectifs est
elle comparable pour justifier une telle différence de prix ?
quels conseils svp ?
-
le 70-200 Vr est bien meilleur que le 80-200 AFD .. à pompe ? si je ne me trompe?
-
bonjour
Il s'agit du 80 200 AFD 2 bagues. ma question est justement celle ci : en quoi le 70 200 est il meilleur ?
-
- Les 80-200/2,8 à pompe (modèles AF et AFD "pompe") ont exactement la même formule optique que le modèle "2 bagues". Les différences se situent au niveaux de l'ergonomie (type "pompe*" sur les 2 premiers modèles, sans collier de pied) et de l'AF, beaucoup plus rapide à partir du modèle AFD à pompe (le premier, l'AF "simple", est à fuir à cause de cet aspect).
- Le 80-200 AFD "2 bagues", comme son nom l'indique, abandonne la pompe pour 2 bagues et reçoit enfin un collier de pied. L'AF est juste un poil plus rapide (et encore) que l'AFD à pompe. Le 70-200 est un poil moins bon optiquement parlant, mais il faut vraiment se lever tôt pour le voir. Mais il a 2 atouts en plus dans sa manche : l'AF-S et le VR. Par contre, et c'est le seul de la famille dans ce cas, il n'a pas de bague de diaph.
Sinon entre les 3 différents modèles du 80-200/2,8 AF et AFD et le 70-200 AF-S G VR, il y a eu un modèle AF-S, plus gros et optiquement un poil meilleur que l'AFD "2 bagues" (lui même ex-aequo avec les modèles à pompe).
Le 80-200 AF-S qui ne se trouve plus qu'en occasion est cher car il dispose d'une motorisation à ultrasons. Le 70-200 est encore plus cher car en plus de cela il apporte le stabilisateur d'image.
Sinon sur un plan strictement optique, tous ces modèles sont excellents.
*Les 80-200/2,8 Nikon à pompe sont en réalité à bague coulissante avec une ergonomie de type "pompe". Ce ne sont donc pas des "vrais" objectifs à pompe, et ne sont pas du tout des aspirateurs à poussière. Le système à pompe ("one touch") est très pratique avec des boitiers manuels argentiques (F3, Fm2...) car avec la main gauche on règle le zooming ET la mise au point dans le même mouvement.
Pour résumer :
80-200/2,8 AF ED à pompe, première version : pas de collier de pied, AF très très lent
80-200/2,8 AFD ED à pompe, pas de collier de pied, AF rapide
80-200/2,8 AFD ED "2 bagues" : collier de pied, AF rapide, système 2 bagues
80-200/2,8 AF-S : collier de pied, AF archi-rapide à ultrasons (AF-S)
70-200/2,8 AF-S G VR : collier de pied, AF archi-rapide à ultrasons (AF-S), stabilisateur, abscence de bague de diaph.
Buzzz
PS les modèles AFD, à l'AF pourtant "classique" sont réputés aussi rapides que le Sigma 70-200/2,8 HSM ;)
-
A Vivies:
- La principale différence entre les deux c'est le stabilisateur VR. Sinon, optiquement c'est très proche: Voir les tests sur www.photozone.de.
- Personnellement, je n'aime pas quand un bloc de stabilisation vient s'intercaler dans la chaîne optique de mon zoom. Quand on pense que certains chipotent sur le type de filtre UV à monter sur leur objectif!!!
Cordialement,
Photokor.
-
Merci pour vos conseils
-
A Vivies:
- Personnellement, je n'aime pas quant un bloc de stabilisation vient s'intercaler dans la chaîne optique de mon zoom. Photokor.
Tu n'es pas adepte du système VR comme j'ai pu voir sur d'autre post. salutation
Très intéressant les différentes versions, déjà essayer la version VR.. Peut être mon prochain achat? dans un bail..
-
A Netz:
- Rassures-toi, ce n'est pas par simple caprice: j'ai eu l'opportunité d'assister chez un opticien à un test sur un banc FTM des 2 téléobjectifs de "luxe" (F/2,8 de 300mm),l'un avec stabilisateur IS, l'autre sans. La baisse de résolution et de contraste était quantifiable.
Cordialement,
Photokor.