Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: carambol le 04 Fév, 2007, 19:23:55 pm
-
bonjour
On vient de me perdre mon matos. EOS 20D 17-85, 50 et 80-200 que du Canon!!!. L'assurance devrait me rembourser. Je fait essentielement du reportage et je me suis pratiquement pas servit de mon 80-200. J'ai besoin d'une focale courte et de la lumiere.Je suis cadreur en vidéo et nous avons l'habitude de bosser avec des optiques genre 18X ou 22X alors je m'interroge sur l'idée d'acheter un D200 avec un 18-200 et un 50 lumineux. Que pouvez vous me dire de ces optiques et quel argument me diriez vous pour changer de marque?
-
Offres-toi un D2HS ... et oublies Canon . :)
-
Je n'en ai aucun...mais le 50 F1.4 ou 50 F1.8 sont deux très bon cailloux dont les qualités sont convaincantes!!
Pour le 18-200, il y a un fil ici : http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=2236 où tu trouveras pas mal d'infos et surtout pas mal d'avis ;)
Ensuite avec D200, tu ne seras probablement pas déçu également!
Olivier
-
En fait je me demande si Nikon à une approche plus technique qu'un Canon. J'ai un ami qui me disait que Canon serait comme un mac et nikon un PC. J'imagine que Nikon sait faire des optiques. Mais je vais allés dans mon magasin préféré pour essayer.
-
J'ai un ami qui me disait que Canon serait comme un mac et nikon un PC.
J'ai entendu pas mal de c...... sur ces deux marques, mais celle-là doit atteindre le summum ! :lol:
Soyons sérieux : Canon et Nikon font tout deux d'excellents appareils et aussi de bonnes optiques. Les différences sont dans des détails. Peut-être que Nikon a un peu plus d'expérience dans l'optique, mais au vu de ce qu'il produit, Canon est loin d'être ridicule.
La différence, s'il faut en chercher une, c'est la stratégie de groupe. Canon a une approche plus commerciale et va faire plus de coups, Nikon fait plus de valeurs sures, n'utilisant une technologie que lorsqu'elle est éprouvée. Ca se voit aussi dans la communication des groupes.
-
En fait je me demande si Nikon à une approche plus technique qu'un Canon. J'ai un ami qui me disait que Canon serait comme un mac et nikon un PC. J'imagine que Nikon sait faire des optiques. Mais je vais allés dans mon magasin préféré pour essayer.
Ben moi Nikon depuis... pfuiiiiiiii et Macintosh depuis 1990, je pense précisément et résolument le contraire !
En réalité, je ne me moque pas seulement de toi, mais aussi de moi; car les stratégies de ces différentes marques n'ont pas grand chose à voir. Tout au plus subsiste-t-il l'esprit des marques, et à ce sujet je vous encourage à aller lire "The love marks" où Macintosh a évidemment toute sa place, mais aussi la lessive Tide, les magasins Virgin, et pour la photographie c 'est Leica plutôt que Canon ou même Nikon qui sont cités.
L'existence même de ce forum tendrait bien à prouver que Nikon aurait bien toute sa place dans la liste consacrée aux " Love Marks"
-
En fait j'ai pas envie de me prendre la tête avec un truc compliqué, ma question porte plus sur vos choix, qu'est qui fait que vous avez fait le choix de cette marque plutôt qu'un autre?
-
Bonjour!
Pour moi, c'est avant tout une gamme très large d'objectifs pour tous les budgets et usages : La possibilité de trouver en occase des objectifs typés pro compatibles avec mon budget limité d'amateur : dès que je peux, un 20-35 AF-D f:2.8 et un 80-200 AF-D f:2.8 bi-bagues !
Pour les boîtiers en revanche, je trouve l'ergonomie et la qualité des matériaux employés très satisfaisantes, même sur mon D70 plutôt typé amateur évolutif... Reste quand même que je lui préfèrerai bien un D1X upgradé ! Mais du coup, on ne joue plus dans la même cour, là !!! ;)
-
Mon choix pour Nikon : un peu de hasard (il faut bien le dire). :) A l'époque, entre un D70 et un 300D, on faisait vite le choix quand on prenait les deux en mains...
Mais ce qui, pour moi, a justifié de rester en Nikon par rapport à Canon :
- plus de constance dans les choix (une taille de capteur, pas de dispersion),
- une ergonomie qui ME convient,
- la baïonnette commune à mes anciens boîtiers (plus la compatibilité du D200 avec les AI :P). J'ai une gamme d'objectif qui peut servir à tous les boîtiers,
- une approche différente. Nikon utilise des technologies éprouvées, Canon est souvent le précurseur. Je laisse le bonheur d'être en possession de la toute dernière technologie à d'autres, moi, je veux de la fiabilité.
Ca pour les points importants.
Maintenant, le reste :
- Je trouve les boîtiers Nikon plus jolis,
- Canon n'a pas le F,
- Canon n'a pas le F3,
- Canon n'a pas le F6,
- Canon n'a pas le D200.
Mais au final, c'est quand même surtout une question de prise en mains. Ca, ça ne se discute pas, ça s'essaie... :P
-
pour ma part, ce sont les mêmes raisons qui me poussent à utiliser des macintosh : design, solidité, ergonomie.
-
Pour ma part je cherchais un reflex numérique de qualité que je garderai longtemps... les magazines et les test fin de l'année 2005 était unanime, le Nikon D200 était LE CHOUCHOU !! Donc me voila lancé dans une grande aventure que je ne regrette pas...
-
merci à tous
-
Ben maintenant t'as le choix entre un Canon, un Nikon, un PC ou un MAC :)
-
Si l'on doit choisir entre un PC ou un Mac, le choix est à présent vite fait : c'est un Mac.
J'ai installé Windows Vista et Office 2007 sur un Macintosh grâce à Parallels Desktop (rien à voir avec Virtual PC qui oblige à rebooter) et donc 2 OS peuvent cohabiter sans problème sur un Mac. Étant donné que c'est complètement impossible de faire tourner Mac OS sur un PC.... mon choix est rapidement fait.
Cette option aujourd'hui réalisée grâce à un logiciel va être complètement intégrée à Mac OS X.5 (Léopard)
Sinon, entre Canon et Nikon.... c'est franchement affaire de goût, et d'optiques.... personnellement, mis à part sur le haut de gamme où un 300mm 2,8 Nikon est du même tonneau du 300mm 2,8 de chez Canon: je pense que sur les optiques de moyenne gamme, le savoir faire de Nikon me paraît être de meilleure facture que celui de Canon.
-
Jean-Mi, je voudrais pas te vexer, mais au stade ou nous en sommes, tu crois qu'il faille encore upgrader nos machines pour faire tourner les nouveaux OS ?
Moi j'envisage franchement de bazarder XP, et de remonter 2000 Pro ... bénéfice, un PC flambant neuf gratos
-
quand je vois un Nikon, quel qu'il soit, dire que mon petit coeur s'emballe serait excessif, mais il se met à palpiter de façon inhabituelle.
quand je vois un Canon, mon encéphalogramme ne s'affole pas plus que lorsque je vois un téléviseur ou un photocopieur...
je n'y puis rien, c'est comme ça et c'est inexplicable.
mais j'ai du respect pour cette marque et ses utilisateurs ! :)
-
Carambol, la plupart d'entre nous connaissent une seule des deux marques, alors c'est dur de comparer.
Si tu es anglophone, va faire un tour chez Ken Rockwell (http://www.kenrockwell.com/tech/nikon-vs-canon.htm) pour un rapide comparatif pragmatique des deux marques. Je trouve ses arguments convaincants, mais c'est personnel, car, au final, les goûts et les couleurs...
Pour résumer : Canon a l'avantage de l'AF historiquement meilleur que celui de Nikon, et aussi l'insigne avantage de pouvoir accepter des objectifs Nikon (l'inverse n'est pas vrai). Nikon a l'avantage sur quasiment tout le reste, c'est-à-dire tout ce qui se met entre toi et la photo : l'ergonomie, du plus petit détail au gros détail qui tue (c'est vraiment vrai que, sur un boîtier Canon, dans l'obscurité, l'AF s'aide du flash pour accrocher le sujet ???).
-
Y'à quand même un ENORME avantage avec Canon ...
Tu peux monter des AIS dessus ...
OK ->
-
Euh, Mac et PC ne font pas partie du sujet initial du topic. :/ ;)
-
il est bien ce topic . hein Jé ...
-
Moi, le dernier Canon que j'ai apprécié a été le Ftb. Et le dernier que j'ai admiré c'est le F1. Oui, oui, ça date ! Pour moi le F1 il était au même niveau de perfection que le F2 de chez nous et j'aurait été très satisfait d'en avoir eu l'un ou l'autre même pour une seule journée. Je n'était à l'époque qu'un adolescent et tous ces appareils étaient hors de prix pour moi. Ce n'était qu'un rêve lointain. Peu après, c'est imposé une certaine façon d'utiliser l'électronique dans les boîtiers photo, inaugurée avec le Canon AE-1, suivie du A-1 etc. qui a mon sens bridait la photographie et banalisait le geste de déclencher, faisant perdre ses repères. Nikon à mon avis n'a jamais tombé si bas ou du mois pas si vite. Le FE même automatique se laissait travailler en manuel sans grande difficulté et surtout sans quitter son oeil du viseur ! .... enfin, beaucoup d'eau a coulé depuis.
Tous les appareils sont completement automatiques aujourd'hui et, en numérique, je passé de compacte en compacte, cherchant les possibilités manuelles des appareils. J'ai ne pas pu supporter les latences, lenteurs et manque de précision des compactes et j'ai fini par prendre un reflex. Et bien, avant d'acheter celui que j'ai, j'ai testé chez un ami le 350D de chez Canon. Ca taille réduite m'a surpris et fragilité (apparente?) m'a donné une très mauvaise impression. Je l'ai posé sur la table sans même avoir envie de voir si les quelques photos que j'avais prises étaient bonnes ou pas. Cela a été très diffèrent avec le D70s. Là je me suis senti traitant avec un vrai appareil, n'empêche que son viseur un peut réduit m'a surpris, mais on s'y fait. Aujourd'hui j'ai toujours plaisir à utiliser mon D70.
A l'ami qui cherche a s'équiper je ne peux que lui dire, comme on en a entendu dire ici à maintes reprises : vas, touche, manipule et déclenche les différents appareils pour les sentir dans tous les sens du mot. Jette un oeil aussi au nouveau Pentax (oui, oui, je suis pro Nikon et pro Mac d'ailleurs ;-) ) mais je sais reconnaître un bon adversaire, ne serais-ce que pour mieux apprécier ceux qu'on aime :D. Ce n'est pas rationnel du tout mais cela à plus d'importance qu'on n'y pense.
A moins d'avoir un besoin d'une optique très particulière, choisi ton appareil d'abord et les optiques suivront. Ce ne pas ce qui manque chez l'une et l'autre marque.
Amicalement.
-
Oui guichtoun ! Mais tout dépend à qui tu t'adresses. Si c'est au particulier, cela m'amuse d'avoir ce qui se fait de mieux, soit par une innocence tout à fait coupable, soit parce que je n'ai pas raté ma vocation à essuyer les plâtres... À qui cela viendrait à l'idée d'installer Windows vista sur un Mac ???!!!!
Si c'est au chef d'entreprise que tu t'adresses, ce dernier fait confiance à ses partenaires. Les uns, sont 100% Microsoft, et plébiscitent Windows 2K; les autres se sont lancés dans des alternatives Linux et Open Source. La réalité c'est que la moitié de mon parc est composé de Macintosh et ne génère que 20% des coûts.
Quant à mon opinion personnelle, j'ai cessé de croire aux informaticiens, qui la plupart du temps, survolent les problèmes, et qui toujours refusent de rentrer dans une relation client-fournisseur; ceci expliquant probablement cela. J'ai rencontré assez peu d'informaticiens comme de banquiers suffisamment intelligents et modernes pour croire un seul instant qu'ils puissent un jour représenter un maillon de l'entreprise intéressant à développer au-delà de convenances purement sclérosantes. Des mal nécessaires en quelque sorte.
-
Retour sujet, SVP.
-
Toutes mes excuses !
-
Merci encore de vos réponses, j'ai eu objectif bastille au tel qui me propose un d200 avec un 17-55 2,8 et un 85 1,8 la plage de focale pourai me convenir dans un premier temps. Mais bien sur je vais passer au magasin pour manipuler le d200 et voir si je peut oublier rapidement mes habitudes de" Canoniste" . Je pensais rester chez Canon pour le 25-105 f4 il n'y a pas d'équivalence chez NiKon?
-
J'avais un Nikon D200/18-200 dont je n'étais pas très satisfait ; je l'ai revendu pour un Canon 5d/24-70 : je suis enchanté de l'opération.
-
"J'avais un canon" est un bon début, "j'avais un Nikon" est une mauvaise fin...
:lol:
-
J'ai aussi quelques Nikon et je trouve puéril l'attachement exclusif et passionnel pour une marque.
-
puéril, puéril... le plus souvent je pense que c'est une question de coût, surtout. S'il faut dupliquer toute sa panoplie pour avoir un avis complet sur les deux marques, alors je préfère rester attaché à ma marque actuelle.
-
J'ai aussi quelques Nikon et je trouve puéril l'attachement exclusif et passionnel pour une marque.
Pat, je ne suis pas d'accord avec toi.
"L'idéalisme de l'amour est le nouveau réalisme des affaires. Si elles gagnent le respect et suscitent l'amour, les entreprises peuvent changer le monde"
Kevin Roberts
J'affirme que Nikon, et depuis que je suis né, m'a permis de voir le monde autrement; et je me fiche comme de ma première cuite, que tu trouves cela puéril.
-
qu'est qui fait que vous avez fait le choix de cette marque plutôt qu'un autre?
Tout d’abord, canon est une super marque! Je pense au beau 30D, au plein format 5D, au mythique 1D Mark II, j'ai vu une démonstration rafale… Une vraie mitraillette!! Canon respect !
J’ai opté pour nikon, car je crois que cette marque procure du bon matériel expert (je ne parle pas du résultat) pour un meilleur prix que canon. Je ne compare pas aux 350D, 400D de Canon, que je n’aime pas du tout… mais aux autres.
J’ai débuté avec un vieux coolpix 990 d'occas! Qui avait fait la guerre. Il fonctionne toujours et ses 3MP font de très belles photos. Mon entourage est aussi chez Nikon, de plus à la télé j’ai souvent vu Nikon, par exemple dans la série les experts!
J’ai eu un D70, que j’ai beaucoup aimé.
Maintenant avec le D80, je suis vraiment heureux, je ne ressent pas le besoin d’aller voir un D200..
Pour résumé, sitôt que je vois de beaux boîtiers mon cœur s’emballe! Je me réjouis de voir ce que Nikon et Canon vont nous sortir cette année.
-
J'avais un Nikon D200/18-200 dont je n'étais pas très satisfait ; je l'ai revendu pour un Canon 5d/24-70 : je suis enchanté de l'opération.
qu'est-ce qui n'allait pas avec le D200?
-
Je te répond par mail, car ce sujet à le don de mettre quelques-uns d'entre nous en transe. :lol:
-
Je te répond par mail, car ce sujet à le don de mettre quelques-uns d'entre nous en transe. :lol:
tu prends peut être des désirs pour des réalités ? :)
après nous l'avoir dit, pourquoi nous priver de l'explication ?
-
héhé. Vrai : tu en dis trop ou pas assez, pat...
Tu sais, nous pouvons tout entendre.
-
Puéril,OK; mais ici c'est Nikon PASSION... Je cause pas de mes Olympus et Zuiko et je ne compare pas non plus! Ici, je partage ma passion de mes Nikon.
-
"j'avais un CANON....." Non...., j'ai DES Canon :D =D Ben oui et alors....?? :D :D
-
Cet après-midi, autour des allées Tourny, j'ai rencontré une fille canon qui avait un Leica et qui m'a souri lorsqu'elle a vu mon Nikon.
-
Cet après-midi, autour des allées Tourny, j'ai rencontré une fille canon qui avait un Leica et qui m'a souri lorsqu'elle a vu mon Nikon.
je croyais que tu lui aurait dis Nikon à la fille canon!
-
oh oh
Elle a sourit en voyant ton gros 105 Macro ou ton petit 10.5 DX ?
Parce que ça peut s'imterpréter de différentes façons, un sourire. :)
-
J'aime à la fois les grands angles et la macro......
:)
-
Bon, bin voilà la seule vraie bonne raison de passer à Nikon :
les utilisateurs ont de l'esprit, de l'humour et sont sympas
(et ils mettent pas de t à la fin de "j'avais")
-
Il est vrai que le coût d'un téléobjectif Canon est bien inférieur à un Nikon.
Pour prix d'un EOS1Ds et d'un 600 f/4 L IS USM on a un 600 f/4 Nikkor nu sans VR.