Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: hieums le 27 Fév, 2012, 22:11:10 pm
-
bonjour, apres plusieurs années avec mon d80 je vais passer au fx. J'ai investi sur des objectif avant ce passage (24/70 nikon;50 1.4;et 150 sigma os) 10/24 dx que je laisserais avec le d80.
mais quelle boitier choisir? attendre une baisse sinificative du d700 en occase, car en neuf on le trouve a 1900€, d'ailleurs c'est peut-etre une connerie, occase d'un d3?? budget 2200€ environ.
je fais des photos famille et sport exterieur(cheval) et en salle (hand).
merci pour vos commentaires.
-
Bonsoir,
J'étais comme toi...
J'ai économisé 1 ans en attendant le D800, et j'en ai eu marre d'attendre un remplacant à la hauteur du D700. J'ai pris un D700 il y a deux semaines, vu que le D800 ne m'intéressait pas avec ses 36MP son prix, et surtout sa montée en iso réduite.
Eh bah je peux te dire que je ne regrette pas du tout. ;)
(https://lh4.googleusercontent.com/-DsSjr_GRhiQ/T0qgz_3mn2I/AAAAAAAABXM/b3ruVZvbNGM/s1280/700_0106.JPG) (https://lh4.googleusercontent.com/-DsSjr_GRhiQ/T0qgz_3mn2I/AAAAAAAABXM/b3ruVZvbNGM/s1280/700_0106.JPG)
Image prise à la 1ere sortie du D700 (image cliquable, jpeg basic sortie du boitier)
Exifs:
70-300 à 70mm
1/60s à F 5,6 1600 iso
-
bonsoir gregory,
apres avoir parcouru en long et en large la question j'ai un mal de tete pas possible :-\
je prend ma decision demain, et je pense que mon mal de tete s'arretera.
ta reponse conforte ma pensée.
merci
-
Presque pareil que Gregory.
Le D800 avec ses 36Mpx n'était clairement pas ce dont j'avais besoin, alors que je stocke 95% de mes clichés à 3Mpx (pour un affichage en 1920x1080 ou une impression A4, c'est suffisant).
Par contre, en adversaire de l'usage du flash, je recherchait la sensibilité et la dynamique; les gros photosites du capteur FX 12Mpx font merveille en la matière.
N'ayant cependant pas de gros moyen et préférant une relative compacité, j'élimine les D3, D3s, et D4. Reste le D700.
Acquisition effectuée fin décembre sans me soucier de son hypothétique remplaçant*.
*Le D800 n'est pas le remplaçant du D700: http://www.nikonpassion.com/46-questions-et-leurs-reponses-sur-les-nikon-d4-et-nikon-d800-par-nikon-france/
-
moi j'ai un D700 depuis + de 2 ans,superbe boitier.
-
J'ai pour ma part un D700 depuis 2 mois et j'en suis très satisfait :)
-
bonjour,
voila c'est fait!
commande du d700 :lol: que je recevrais vendredi normalement. Ma femme fais un peu la tete (chacun son tour) ;D 1900roros ca fais mal.
vivement ce week-end pour les premiers essai avec mon joujou.
cordialement a tous.
-
Bonsoir,
J'ai pris un D700 il y a deux semaines, vu que le D800 ne m'intéressait pas avec ses 36MP son prix, et surtout sa montée en iso réduite.
Il y a de nouveaux tests à hauts isos ?
-
J'ai économisé 1 ans en attendant le D800, et j'en ai eu marre d'attendre un remplacant à la hauteur du D700. J'ai pris un D700 il y a deux semaines, vu que le D800 ne m'intéressait pas avec ses 36MP son prix, et surtout sa montée en iso réduite.
Il n'est pas dit que la montée en ISO(s) des D800/D800E soit moins bonne que celle du D700, attendre les tests pour voir.
Une chose est à peut près sur la diffraction risque d'être présente à plus grande ouverture que sur le D700, à cause de la taille des pixels, mais pas forcément gênante ?
-
Hello,
Passé directement du F-100 24x36 argentique au FX numérique avec le D700 en mai 2009.
Que du bonheur, besoin de rien d'autre !
@Pr. Blurp.
La 1 = avenue Louise de la place Stéphanie.
La 2 = le Cinquantenaire de l'avenue de Tervueren, n'est ce pas Gérard (autre ;) )
Brusseleir ? =)
Cordialement,
Phil.
-
Bonjour,
Cela fait 10 ans que j'attend pour acheter d'acheter un réflex numérique. Mon dernier réflex était un F100 que je n'ai guère utilisé récemment et j'envisage de me remettre sérieusement à la photo.
Je photographie surtout les paysages (70%), les animaux, les natures mortes, un peu de macro, quelques portraits en intérieur et lumière naturelle à venir (ma femme attend un bébé...).
J'ai comme optiques un 35 mm f/2.0 AFD, 50 mm f/1.8 AFD, 85mm f/1.8 AFD, 105mm Macro f/2.8 AFD (j'envisage d'acquérir un 24 mm f/2.8 à court terme pour compléter et un 70-200 f/2.8 si je gagne au loto 8)).
J'étais sur le point de me laisser tenter par un D700 mais vu l'écart de prix "relativement" faible avec le D800 (moins de 900€), je suis sur le poit de craque pour ce dernier. En effet, la sensibilité en basses lumières ne sont pas pour moi priorité absolue (pas de pb pour trimballer le trépied pour les paysages) et la définition se rapprochant d'un moyen format me tente beaucoup vis à vis des possibilités des recadrages faute de télé objectif et d'agrandissement en A2 voire A1 (qui certes seront très peu nombreux, mais j'y attache de une certaine importance).
Je pense trouve en le D800 l'appareil qui répondra à mes besoins mais n'étant pas un réel expert, je veux bien vos avis afin de ne pas faire fausse route ou bien d'acheter quelque chose dont je n'ai pas besoin. Mais clairement, 12 Mp ne me suffisent pas dans certains cas et sachat que je veux rester chez Nikon pour garder mes objectifs, le D800 me parait tout indiqué...
Le problème court terme que j'identifie sera les performances de mon PC que je risque devoir changer!!! Pas de pb avec les photos de mon Canon G9 à 12 Mp mais ça risque de coincer avec 36 Mp! Pensez vous que mes focales fixes seront à même d'exploiter son potentiel?
-
Bonjour et bienvenu sur Nikon Passion,
Cela fait 10 ans que j'attends pour acheter d'acheter un réflex numérique. Mon dernier réflex était un F100 que je n'ai guère utilisé récemment et j'envisage de me remettre sérieusement à la photo.
Ça, c'est plutôt bien :)
Je photographie surtout les paysages (70%), les animaux, les natures mortes, un peu de macro, quelques portraits en intérieur et lumière naturelle à venir (ma femme attend un bébé...).
Dépêche toi avant qu'il arrive :D
J'ai comme optiques un 35 mm f/2.0 AFD, 50 mm f/1.8 AFD, 85mm f/1.8 AFD, 105mm Macro f/2.8 AFD (j'envisage d'acquérir un 24 mm f/2.8 à court terme pour compléter et un 70-200 f/2.8 si je gagne au loto 8)).
Le rendu des objectifs anciens avec le D800, ne sont connus que de Nikon, mais avec 36 mpx cela risque d'être mou ?
J'étais sur le point de me laisser tenter par un D700 mais vu l'écart de prix "relativement" faible avec le D800 (moins de 900€), je suis sur le point de craquer pour ce dernier.
Seulement 900.00 € de différence, ce n'est pas beaucoup, c'est quand même une somme ?
Après cela dépend, si tu prends le D800 ou le D800E ?
En effet, la sensibilité en basses lumières ne sont pas pour moi priorité absolue (pas de pb pour trimballer le trépied pour les paysages) et la définition se rapprochant d'un moyen format me tente beaucoup vis à vis des possibilités des recadrages faute de télé objectif et d'agrandissement en A2 voire A1 (qui certes seront très peu nombreux, mais j'y attache de une certaine importance).
C'est vrai que ce boitier permet de recadrer beaucoup, utilisé comme un numérique de 9 mpx ça correspond à un TC-4, sans modifier l'ouverture. :lol: :lol: :lol:
Ce n'est bien sur plus un 24x36 dans ce cas, mais un 12x18 de 9 mpx !
Les Nikon 1-J1 et 1-V1, avec 10 mpx ne correspondent qu'a un TC-2.7 !
Le 300/4 AF-S passe donc respectivement à 1200 mm et 810 mm
Je pense trouve en le D800 l'appareil qui répondra à mes besoins mais n'étant pas un réel expert, je veux bien vos avis afin de ne pas faire fausse route ou bien d'acheter quelque chose dont je n'ai pas besoin. Mais clairement, 12 Mp ne me suffisent pas dans certains cas et sachant que je veux rester chez Nikon pour garder mes objectifs, le D800 me parait tout indiqué...
Insuffisant les 12 mpx, utilisé en recadrage, effectivement !
Le problème court terme que j'identifie sera les performances de mon PC que je risque devoir changer!!! Pas de pb avec les photos de mon Canon G9 à 12 Mp mais ça risque de coincer avec 36 Mp! Pensez vous que mes focales fixes seront à même d'exploiter son potentiel?
Les principaux problèmes seront:
- La taille des fichiers NEF(s) en 14-bits non compressé, environ 75 Mo, avec des JPEG(s) de 15 à 20 Mo, on est donc pas loin de 100 Mo pour une photo >:D
- Taille importante des cartes mémoires, si la déclenchite est aigu.
- Sauvegarde importante (prévoir beaucoup de disques durs), à multiplier par leurs nombres, deux ou trois !
- Traitement difficile sur certaines machines, prévoir une machine off course !!!
--> Voir d'autres réponses, ici (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=58105.0)
-
Merci pour ces réponses détaillées. Je vais m'orienter vers un D800, pas un D800E a priori.
-
J'ai comme optiques un 35 mm f/2.0 AFD, 50 mm f/1.8 AFD, 85mm f/1.8 AFD, 105mm Macro f/2.8 AFD (j'envisage d'acquérir un 24 mm f/2.8 à court terme pour compléter et un 70-200 f/2.8 si je gagne au loto 8)).
Avec les AFD 24, 35, 50 et 85, il ne faut pas t'attendre à des miracles sur un tel capteur.
Le 105 micro devrait tirer son épingle du jeu sans trop de problème, mais je pense que ce sera le seul.
Du coup :
- soit tu peux t'offrir une optique de haut vol pour équiper le D800 et dans cas, tu auras une qualité d'image au top.
- soit tu dois te contenter de tes optiques actuelles et dans ce cas, le D800 ne te servira à rien car il ne t'apportera pas une qualité d'image meilleure qu'un D700. Dans ce cas, je garderais les 1000 € d'écart pour prendre un D700 + une superbe optique.
-
Avec les AFD 24, 35, 50 et 85, il ne faut pas t'attendre à des miracles sur un tel capteur.
Le 105 micro devrait tirer son épingle du jeu sans trop de problème, mais je pense que ce sera le seul.
Du coup :
- soit tu peux t'offrir une optique de haut vol pour équiper le D800 et dans cas, tu auras une qualité d'image au top.
- soit tu dois te contenter de tes optiques actuelles et dans ce cas, le D800 ne te servira à rien car il ne t'apportera pas une qualité d'image meilleure qu'un D700. Dans ce cas, je garderais les 1000 € d'écart pour prendre un D700 + une superbe optique.
C'est un point de vue. Après tout si tu l'utilises en DX tu arrives à 16MP comme sur le D7000 et les possesseurs de D7000 ne se plaignent pas des résultats. Par ailleurs j'en n'ai pas encore vu non plus qui se plaignent de la qualité d'image du D700.
J'attends les tests.
-
@Pr. Blurp.
La 1 = avenue Louise de la place Stéphanie.
La 2 = le Cinquantenaire de l'avenue de Tervueren, n'est ce pas Gérard (autre ;) )
Brusseleir ? =)
Que nenni!
Mais j'ai mes habitudes chez DoubleYou. Manque de bol, ce jour-là, ils étaient en rupture de stock et PCH aussi (et même cameranu...) et j'ai du me rabattre sur un autre détaillant pas loin du monument du cinquantenaire.
-
Du coup, qu'est ce que vous appelez des optiques de "haut vol"? Les derniers 35 et 85 mm f/1.4 à plus de 2000€?
Ou bien est que le 50 mm AFS f/1.4G, beaucoup plus abordable, donnera déjà une qualité d'image au top?
-
C'est un point de vue. Après tout si tu l'utilises en DX tu arrives à 16MP comme sur le D7000 et les possesseurs de D7000 ne se plaignent pas des résultats.
C'est vrai, mais ils utilisent ces optiques uniquement au format DX. Donc en utilisant seulement le centre des lentilles qui est toujours le meilleur spot sur toutes les optiques.
Sur un D800, on utilisera aussi les bords, et là ca va se gâter sérieusement ! Toutes ces anciennes optiques présentent des défauts d'homogénéité plus ou moins prononcés qui ne sont pas gênantes sur un capteur de 12MP mais qui vont sérieusement se faire remarquer à 36 MP.
A moins d'utiliser le D800 uniquement en mode DX mais c'est un peu stupide car dans ce cas, autant prendre un D7000 pour le tiers du prix...
Du coup, qu'est ce que vous appelez des optiques de "haut vol"? Les derniers 35 et 85 mm f/1.4 à plus de 2000€?
Ou bien est que le 50 mm AFS f/1.4G, beaucoup plus abordable, donnera déjà une qualité d'image au top?
C'est cela, mais aussi les derniers zooms pros (24-70, 70-200). Le 50 f/1.4 AFS est le seul à être abordable et donnera probablement d'excellents résultats.
Evidemment, tu vas crier au scandale car hors de prix mais il ne faut pas se leurrer : le D800 est conçu pour ça.
Une suggestion : si les 36 MP t'intéressent par le fait de pouvoir recadrer sévèrement, pourquoi ne pas acheter une focale adaptée aux cadrages que tu recherches ?
Ou encore t'orienter vers le D7000 pour bénéficier du crop X 1,5 ...
-
En fait, ce qu'il me faudrait... c'est un D4, mais beaucoup trop cher....
J'ai besoin de pouvoir faire des agrandissements au moins jusqu'en A2/A1.
Après, le fait de pouvoir recadrer, c'est "en bonus" je dirais.
Ce qui m'intéresse aussi avec un boitier FX c'est l'aspect grand angle, pouvoir utiliser un vrai 24mm pour des paysages. Et le fait que le viseur du D700 ne soit qu'à 95% me gêne aussi un peu.
J'essaie de peser le pour le contre mais pour le moment j'ai plus d'arguments en faveur du D800.
Je vais pas non plus attendre 2 ans de plus qu'ils sortent un vrai remplaçant au D700 à viseur 100% et 20 MPx au top en basses lumières!
-
A mon avis, on attendra pas deux ans !
Le D800 n'étant pas du tout le successeur du D700, un vrai successeur plus au goût du jour ne saurait tarder...
Lors de la sortie du D3, le D700 en avait repris le capteur dans un boitier moins pro.
Le D4 vient de sortir, qui sait ???
-
Bonjour.
Difficile d'attendre les tests ! Je pensais que les labo auraient des exemplaires de pré-série à tester, mais rien n'est annoncé.
Sinon, DXOmark passe en revue pas mal d'anciens AFd en ce moment et les résultats sont plutôt bons et en particulier meilleurs sur D3x que sur D700.
Si le D800 est bien le successeur du D3x qu'il semble être, tes optiques conviendront tout à fait.
Patience, grrr...
JLL
-
Hum... sauf que pour ma part le temps presse, ma femme va accoucher dans quelques mois et je veux pouvoir prendre des photos de mon bébé avec autre chose que mon compact ou mon F100! =D
-
Du coup, qu'est ce que vous appelez des optiques de "haut vol"? Les derniers 35 et 85 mm f/1.4 à plus de 2000€?
Ou bien est que le 50 mm AFS f/1.4G, beaucoup plus abordable, donnera déjà une qualité d'image au top?
L'AFS 85 F1.8 semble de haut vol 500 € il ferait un beau duo avec le lAFS 50 1.8 G
Photozone :
The Nikkor AF-S 85mm f/1.8 G is an excellent lens that performs on a very high level in almost any regard. Sharpness is excellent in the image center straight from the largest aperture, the borders and corners deliver very good resolution wide open and excellent sharpness stopped down.
The Nikkor AF-S 50mm f/1.8 G is a very solid performer that delivers very good to excellent sharpness across most of the FX frame.
-
C'est vrai que la gamme se renouvelle en f/1.8 et que les nouveaux ont l'air excellents. Notamment en ce qui concerne l'homogénéité qui est la principale faiblesse des "anciens" AFD.
-
C'est vrai effectivement que la nouvelle gamme a pas l'air mal, même si mon "vieux" 85 mm f/1.8 AFD a l'air d'avoir encore de beaux restes!
Je pense que je vais partir sur le D800 et dans un premier temps garder mes optiques (je vais juste troquer mon 50 f/1.8 AFD contre le nouveau 50 mm f/1.8G AFS qui m'a l'air d'être une sacrée bonne affaire)
-
En fait, ce qu'il me faudrait... c'est un D4, mais beaucoup trop cher....
J'ai besoin de pouvoir faire des agrandissements au moins jusqu'en A2/A1.
Après, le fait de pouvoir recadrer, c'est "en bonus" je dirais.
Ce qui m'intéresse aussi avec un boitier FX c'est l'aspect grand angle, pouvoir utiliser un vrai 24mm pour des paysages. Et le fait que le viseur du D700 ne soit qu'à 95% me gêne aussi un peu.
J'essaie de peser le pour le contre mais pour le moment j'ai plus d'arguments en faveur du D800.
Je vais pas non plus attendre 2 ans de plus qu'ils sortent un vrai remplaçant au D700 à viseur 100% et 20 MPx au top en basses lumières!
Je ne comprends pas ta première citation, @en fait, ce qu'il me faudrait... c'est un D4, mais beaucoup trop cher....
Ces deux boitiers ne sont pas du tout orienté vers les mêmes projets photographiques, je ne pense pas que l'un puisse se substituer à l'autre, donc si 16 mpx sont suffisant, pourquoi pas 12 mpx ? Un D3s d'occasion par exemple ?
A mon avis, on attendra pas deux ans !
Le D800 n'étant pas du tout le successeur du D700, un vrai successeur plus au goût du jour ne saurait tarder...
Lors de la sortie du D3, le D700 en avait repris le capteur dans un boitier moins pro.
Le D4 vient de sortir, qui sait ???
Pour l'instant les précommandes de ces deux boitiers dépassent les prévisions de Nikon.
Alors je ne suis pas sur qu'un tel boitier sorte rapidement, il faut avant tout satisfaire les premiers clients.
D'ailleurs, j'aimerai bien connaitre les capacités de production de Nikon, Canon, Sony, en nombre de boitiers sorti par mois ?
-
Pour l'instant les précommandes de ces deux boitiers dépassent les prévisions de Nikon.
Alors je ne suis pas sur qu'un tel boitier sorte rapidement, il faut avant tout satisfaire les premiers clients.
Si Nikon a prévu d'en sortir un, c'est un projet qui est déjà engagé depuis longtemps. Donc je ne pense pas que les commandes de D800 ou D4 influent en quoi que ce soit.
Reste à savoir si c'est réellement le projet de Nikon de compléter la gamme FX par un successeur au D700.
-
Je ne comprends pas ta première citation, @en fait, ce qu'il me faudrait... c'est un D4, mais beaucoup trop cher....
Ces deux boitiers ne sont pas du tout orienté vers les mêmes projets photographiques, je ne pense pas que l'un puisse se substituer à l'autre, donc si 16 mpx sont suffisant, pourquoi pas 12 mpx ? Un D3s d'occasion par exemple ?
Tu as raison, je me suis trompé, j'ai confondu avec la résolution du D3X qui a 24 Mpx. J'aurai plutot du dire "ce qu'il me faudrait, c'est un D800 avec 24 Mpx". Le problème est qu'effectivement il n'y a pas pour le moment d'intermédiaire en FX entre le D700 à 12MPx et le D800 à 36 Mpx hormis les gros boitiers pro.
Il est clair que je n'utiliserai pas les 36 Mpx pour faire des photos de famille ou de tourisme, mais je veux pouvoir disposer de suffisamment de résolution pour mes paysages en montagne sans avoir à investir dans un moyen format et les objectifs qui vont avec (sans parler du poids et de l'encombrement!).
-
Que nenni!
Mais j'ai mes habitudes chez DoubleYou. Manque de bol, ce jour-là, ils étaient en rupture de stock et PCH aussi (et même cameranu...) et j'ai du me rabattre sur un autre détaillant pas loin du monument du cinquantenaire.
Ah oui, chez Photo-Galerie, grand spécialiste Le..a ;)
[HS on]
C'est de là que viennent, hier encore, mes derniers développements argentiques de films périmés, mais réussis 8)
[HS off]
Vive le D700, et son 24-120 f/4 AF-S VR qui vient de là =)
Phil.
-
... mais je veux pouvoir disposer de suffisamment de résolution pour mes paysages en montagne sans avoir à investir dans un moyen format et les objectifs qui vont avec (sans parler du poids et de l'encombrement!).
La meilleure solution, pour cet usage, est l'assemblage de plusieurs photos verticales.
Avec 6 photos à 12MP, rognées pour l'assemblage, tu obtiens un fichier de 60MP meilleur que ce que tu obtiendrais avec un D800 sans débourser une fortune ni en optiques ni en boitier.
C'est ainsi que procèdent les photographes de paysage qui ne travaillent pas au moyen format pour réaliser leurs panoramiques.
-
Ah oui, chez Photo-Galerie, grand spécialiste Le..a ;)
A priori, il y avait un peu de tout en vitrine.
1ère photo avec mon D700 flambant neuf (le dernier encore disponible sur Bxl) fraîchement sorti du carton.
-
La meilleure solution, pour cet usage, est l'assemblage de plusieurs photos verticales.
Avec 6 photos à 12MP, rognées pour l'assemblage, tu obtiens un fichier de 60MP meilleur que ce que tu obtiendrais avec un D800 sans débourser une fortune ni en optiques ni en boitier.
C'est ainsi que procèdent les photographes de paysage qui ne travaillent pas au moyen format pour réaliser leurs panoramiques.
Bien d'accord Didier, mais 5 photos en horizontal avec un 50mm, cela marche aussi.
Sans aucune précaution de point nodal ::)
Résultat: un jpeg de 21Mb tiré sur rouleau au jet d'encre pour 95cm de large.
A ce sujet, une référence: Arnaud Frich !
Ici vachement compressé pour poster :-\
Cordialement,
Phil.
-
Les photos verticales sont quand même mieux pour le panoramique, car elles permettent de conserver un meilleur rapport hauteur/largeur.
En horizontal on est vite très large et pas très haut : au-delà de 2-3 images ça devient très étiré, alors qu'avec des photos en hauteur avec la même largeur d'image on aura plus de hauteur, pour un résultat plus harmonieux. C'est la conclusion que je tire de ma modeste expérience en matière de panoramiques par assemblage.
Buzzz
-
... alors qu'avec des photos en hauteur avec la même largeur d'image on aura plus de hauteur, pour un résultat plus harmonieux. C'est la conclusion que je tire de ma modeste expérience en matière de panoramiques par assemblage.
Et pour un même ratio, on aura du coup un fichier de plus grande résolution. Ce qui semble être la préoccupation de Djay100 pour ses grands tirages.
D'ailleurs, même sans parler de panoramique, l'assemblage de 3 photos verticales permet de conserver le ration 2:3 en rognant la largeur après assemblage. Ce qui donne une photo de 20 à 30 MP.
-
Et pour un même ratio, on aura du coup un fichier de plus grande résolution. Ce qui semble être la préoccupation de Djay100 pour ses grands tirages.
D'ailleurs, même sans parler de panoramique, l'assemblage de 3 photos verticales permet de conserver le ration 2:3 en rognant la largeur après assemblage. Ce qui donne une photo de 20 à 30 MP.
C'est exactement ça (mais dit plus clairement). C'est ce que j'ai constaté au travers de ma petite expérience en panoramique.
Buzzz