Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: bob206 le 27 Fév, 2012, 13:01:42 pm
-
Bonjour,
N'ayant pas les moyens de me payer celui la
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_35_mm_f_1_4_AF_S_G-rNIKONJAA134DA.html
et possedant celui ci
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_35mm_F1_8_AF_S_DX_G-rNIKONJAA132DA.html
je me demandais si le
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_30mm_F1_4_DC_EX_HSM_Nikon_D-rOBSI300955.html
serait plus proche au niveau rendu, du premier cité ...
Y a t'il une grosse différence entre le Sigma et Nikkor DX ?
Merci pour vos retours. ;)
-
Up !
-
Garde ton 35mm f1.8G DX. Je pense qu'il est meilleur que le Sigma pour la moitié de son prix.
Il n'y a pas pour le moment de 35mm f1.8G pas DX donc il faut encore patienter.
Les 3 autres choix sont :
Zeiss 35mm f2 bon mais 1000€
Nikkor 35mm f2 D mais si tu n'as pas de D90 ou de D7000 tu seras en manuel
Samyang 35mm f1.4 mais manuel quoiqu'il arrive.
Moralité
Si ton porte-feuille n'est pas limité c'est Nikkor f1.4G à 1600€
Si tu peux mettre 1000€ c'est Zeiss en ZF2 de préférence
Si tu n'as pas peur du manuel, prends Samyang à 470€
Si tu n'as pas un D90 ou un D7000 et/ou que tu veux rester en DX garde ton f1.8G DX
Si tu comptes passer en Fx mais que tu n'as pas les moyens pour les deux premier c'est Nikkor AF-D f2 à 360€
-
@Akaris
Comme cité dans mon messsage initial, j'ai pas les moyens pour l'AFS35 1.4, je veux juste l'avis d'un utilisateur ...
J'ai D100, D1x, D1h, D300 et D2Hs donc pas de soucis de compatibilité pour moi !
Du coup l'AF 35 f2 est-il meilleur que le l'AFS 35 1.8 DX ? :-\
Sinon j'envisage aussi le 35 1.4 AI ... :)
-
Hello,
personne n'utilise ce caillou ?
-
Non, pas le Sigma.
Seulement le 35 f/1.4 AIS.
-
Non, pas le Sigma.
Seulement le 35 f/1.4 AIS.
Mouarrfff, ça me fait penser à une réplique d'un dialogue de Michel Audiard: "C'est pas parce qu'on n'a rien a dire qu'il faut fermer sa gueule" ... :lol: :lol: :lol:
-
Bonjour,
J'apporte ma petite pierre au débat.
je viens de l'acheter d'occasion sur le net
je suis sur D200 et D2x, et franchement j'en suis HYPER satisfait pour le prix ( je l'ai eu pour 250 euros livré à Lyon)
Pas de patinage d'AF, bon rendu des couleurs, Joli Bokeh pas de back ou front focus je suis peut etre bien tombé; ;D
je me posais le même genre de question, mais au vu des prix du marché pour les autres cailloux cité je n'ai pas réfléchi longtemps.
Je me suis fait des idées de rendu en regardant sur Flickr aussi, tu verras bcp de photos partagés dessus. :O
-
... franchement j'en suis HYPER satisfait ...
Même à pleine ouverture ?
A la limite, tu peux m'envoyer 2 ou 3 exemples ... ;)
-
Mouarrfff, ça me fait penser à une réplique d'un dialogue de Michel Audiard: "C'est pas parce qu'on n'a rien a dire qu'il faut fermer sa gueule" ... :lol: :lol: :lol:
Je vois que le cinéma français des 70' t'est familier. ;)
Il y aurait beaucoup à dire du 35 f/1.4 AIS.
Et comme tu sembles t'y intéresser aussi...
Sinon j'envisage aussi le 35 1.4 AI ... :)
-
Il y aurait beaucoup à dire du 35 f/1.4 AIS.
Et comme tu sembles t'y intéresser aussi...
Oui mais lui, j'ai déjà beaucoup d'avis d'utilisateurs (comme [sini] par exemple) ... :)
Mais pas du Sigma ! :-\
-
Que conclure à propos d'un objectif qui recueille beaucoup d'avis?
Que conclureà propos d'un autre qui n'en recueille aucun?
-
Que conclure à propos d'un objectif qui recueille beaucoup d'avis?
Que conclureà propos d'un autre qui n'en recueille aucun?
Conclusion hâtive ...
-
J'ai eu le 1.4/30 sigma et le 2/35 nikkor, mais pas le 1.8/35.
Pour moi le sigma était bien mieux que le nikkor : contraste, belles couleurs, piqué (surtout zone centrale). Ne parlons pas de l'avantage évident des 2/3 de stop gagnés. Puis 30mm ça fait 45 en apsc, alors que 35 ça donne 53mm. Pas énorme, mais, pour moi, vaut mieux descendre sous les 50 qu'aller au-dessus.
Je regrette beaucoup cet objectif, l'unique raison pour laquelle je l'ai revendu est qu'il avait un problème de back-focus sur mes boitiers de l'époque (D200, Fuji S3). Je pouvais juste l'utiliser sur mon D50 (pourquoi ? mystère...), et là, c'était vraiment une merveille.
Si j'en rachetais un (j'y pense d'ailleurs), c'est le 30mm que je prendrais sans le moindre doute, mais à condition de pouvoir vérifier d'abord son af.
Que conclure à propos d'un objectif qui recueille beaucoup d'avis?
Que conclureà propos d'un autre qui n'en recueille aucun?
1.4/30 = +/- 450 euros,
1.8/35 = +/- 200 euros.
Comme la plupart d'entre nous pense que c'est à peu près les mêmes objectifs, que se passe-t-il, à ton avis ?
(Edit : je trouve que le 1.8/35 se revend beaucoup... Beaucoup trop même...)
-
Ah tiens, j'ai failli laisser passer ça :
Même à pleine ouverture ?
Oui (c-à-d "HYPER satisfait"). D'ailleurs c'est un peu le but du jeu, si c'est pour acheter du lumineux et devoir perdre un stop ou deux pour que ça marche...
-
Hey, bonjour Chris !
Merci pour ce retour d'expérience tout à fait intéressant ...
Tu peux m'envoyer quelques exemples de PDV faites avec cet objo ? ;)
-
Salut Bob ! (je vois que l'étagère à boitiers est bien remplie...)
Je fais des albums photo papier, et donc je garde pas les fichiers très longtemps. Puis ma courte période d50 - 30mm commence à dater...
Voilà une tof que j'ai pu retrouver, 1/125e, f1.4, jpeg direct avec réglage contraste faible, map oeil droit (gauche en biologie) :