Nikon Passion : Communauté Photo

Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: alexandre75 le 26 Fév, 2012, 10:59:47 am

Titre: portrait focale fixe ou 70-200 a 2,8 vr 2
Posté par: alexandre75 le 26 Fév, 2012, 10:59:47 am

Bonjour,
qui me dire quel serait le meilleur objectif existant sans consideration de prix pour faire du portrait avec un d700 ?
Le dernier 85mm a 1,8 G de nikon ? Je possede le 70-200 a 2,8 vr 2 est il aussi bon pour le portrait qu une focale fixe qui ouvrirait meme a 1,4 ou 1,8 ?
Merci bcp

Titre: portrait focale fixe ou 70-200 a 2,8 vr 2
Posté par: eric57 le 26 Fév, 2012, 11:58:55 am

Bonjour et bienvenue sur NP  :)

Bon pour le portrait... sans doute (2,8 au lieu de 1,8 ou 1,4 mais pas trop significatif pour débuter)
...... MAIS beaucoup plus lourd, c'est sûr  ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)

Titre: portrait focale fixe ou 70-200 a 2,8 vr 2
Posté par: hcorneille le 26 Fév, 2012, 12:22:09 pm

Bonjour,
J'ai fait des portraits de rue avec le 70 200 F2.8 (voir sur le blog) : le résultat est bon et les personnes photographiées pas trop impressionnées par l'objectif. Le contexte était certes particulier : défilé de carnaval ... J'ai rarement photographié avec autant de facilité des personnes, la relation était exceptionnelle.
Le 85 est bon tout comme le 24 70 mais il faut être très près ce qui peut être un handicap.

Titre: portrait focale fixe ou 70-200 a 2,8 vr 2
Posté par: Bignoz le 26 Fév, 2012, 19:52:11 pm

Je me pose la même question, j'utilise le 70-200 ou le 24-70 à fond pour les portraits avec satisfaction. Le 70-200 est lourd certes, mais la qualité est vraiment là. Alors bon, on passe de 2.8 à 1.8, et on gagne en poids. Cela vaut-il vraiment la peine de mettre 500 euros pour gagner 1 diaf et un peu de profondeur de champ qui ne sera peut-être, pas si notable que cela, où alors faut-il se couper un doigt et investir direct dans le 85 afs f1.4, ce qui pourrait avoir plus de sens face à un 2.8 ???

Titre: portrait focale fixe ou 70-200 a 2,8 vr 2
Posté par: didierropers le 27 Fév, 2012, 20:39:18 pm

Citation de: Bignoz le 26 Fév, 2012, 19:52:11 pm

Cela vaut-il vraiment la peine de mettre 500 euros pour gagner 1 diaf et un peu de profondeur de champ qui ne sera peut-être, pas si notable que cela, où alors faut-il se couper un doigt et investir direct dans le 85 afs f1.4, ce qui pourrait avoir plus de sens face à un 2.8 ???

C'est oublier un peu vite l'AFD f/1.4 exceptionnel et ... beaucoup moins cher ;)
On combine ainsi une optique relativement légère (comparée au 70-200) excellente à f/2.8 et qui permet, de plus, de bénéficier de très faibles profondeurs de champ ou encore de travailler en conditions de lumières très difficiles.

Titre: portrait focale fixe ou 70-200 a 2,8 vr 2
Posté par: Bignoz le 28 Fév, 2012, 23:50:47 pm

Merci du tuyau !  ;C