Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : étudier la photo et les photographes => Discussion démarrée par: Guile le 02 Fév, 2007, 23:18:34 pm
-
Bonsoir à tous,
Bien souvent je me pose cette question : "Ais-je du talent en tant que photographe ?"
La réponse principale provient de mon entourage. Encore cet après midi, un collègue trouvais une de mes photos 'artistique'.
Or je ne sais pas peindre ni dessiner. Par contre photographier m'est bien plus faile, bien plus évident. Est-ce à dire que je n'ai pas "l'oeil du peintre" ?
Mais ce qui semble évident pour un photographe -c'est à dire maîtriser un objet aussi complexe qu'un appareil photo et jouer avec pour capturer la lumière- ne l'est pas pour un joueur de guitare, de flûte ou un peintre.
Ne vous êtes vous jamais extasié devant quelqu'un que vous avez considéré comme un véritable artiste ?
Devant l'apparente simplicité des gestes du joueur de piano, je reste pantois. Pourtant ne pense-t'il pas la même chose de moi ?
Sa maîtrise n'est pas forcément parfaite mais elle force votre admiration ? Que penserait-il de vous en voyant vos tirages ?
Pour vouis aider à réfléchir à tout çà, je vous propose cette illustration : http://video.google.fr/videoplay?docid=-1246174515665636969.
J'attends vous commentaires.
-
[edit par Jeremy : cette digression n'a pas sa place ici]
-
Tu veux nous déprimer c'est ça?? ;) ;)
-
Non, mais je m'en fiche... j'aime prendre des photos... j'aime capturer des instants... je photographie en égoiste :P
-
J'ai souvent pour habitude de dire qu'il y a les photographes et ceux qui possèdent un appareil photo, je suis plutôt de la deuxième catégorie mais certains me classent parfois (ils sont gentils ;)) dans la première.
La nuance est parfois subtile, pour moi il ne suffit pas de "faire" une bonne photo de temps en temps pour être photographe (au sens d'avoir du talent), c'est dans la constance que se juge le travail, savoir se renouveller, savoir répondre à la demande, être imaginatif face à une situation non évidente, savoir laisser la technique de côté pour penser 'photo', savoir appréhender des sujets qui n'intéressent pas de prime abord et en sortir quelque chose, etc ...
Quant à mon talent, une de mes bonnes amies photographe me disait avant "c'est nul", maintenant elle me dit (parfois) "c'est toi qui a fait ça ? Tu t'améliores ..." alors peut-être que quelque part, au fin fond de moi se cache quelque chose ?????? (mais alors c'est encore bien caché :):):))
-
Guile,
Tu as écrit : "Bien souvent je me pose cette question : "Ais-je du talent en tant que photographe ?"
La réponse principale provient de mon entourage."
Cette question, quasi existentialiste, concerne pas seulement les photographes
mais tous ceux qui cherchent à s'exprimer par des moyens que d'autres,
par leur talent et leur oeuvres, érigent au niveau de l'Art.
Modestement, je te suggère de commencer par la question suivante :
"Est-ce que ce suis touché par ce que je suis le seul à voir ?"
une lumière, un personnage, une ambiance, une composition, etc...
même sans appareil photo, ton oeil voit ces choses (ou ne les voit pas) !
Si tel est le cas, avec du travail et les conseils d'un entourage avisé (!?!)
(là encore il y a à prendre et à laisser), ton talent peut se révéler...
Si tu ne cherche pas d'emblée la reconnaissance et les flatteries, mais
l'authenticité du regard et de sa traduction en image, tu pourra un jour
toucher le coeur de l'autre comme le pianiste à su toucher le tien.
L'émotion artistique est bien souvent la rencontre entre deux esthètes...
Bon courage
cordialement
Pascal
-
quand je lis la question du titre, je me dis que personne ne va etre assez bête pour te repondre "oui moi j'ai du talent" et ce pour la simple et bonne raison que cette parsonne passerait pour quelqu'un imbus de sa personne qui ne manque pas de culot.
-
et oui! est on le plus beau, intelligent, malin, fort, je vais gagner au Loto, au PMU..
moi je dirai je suis beau..(pour moi)
que ne penserai je etre laid, je me suicide!!
la photo c'est pareil..on n'est seul juge de sa photo, si elle plait c'est bien! elle plaira a certains pas a d'autres!
il y en a qui de leur nom sont tres connu, et les photos sont parfois banale!!
allez comprendre!
et des photos superbes, qui resterons dans le classeur...
l'Art n'attend pas l'Artiste, il doit ce montrer, pour etre reconnu..sa a reussi a certain!
alors dire que l'on a du talent sa mange pas de pain..
mais il faut pas le crier sur les toits! simplement pour ce satisfaire..et continuer!
-
.Franchement NON ! Peut-être une photo sur 1000 que je prend me plait.. et je l'accorde bien souvent au hasard....
-
Question difficile. ;)
Réponse ambigüe: "Pour avoir du talent, il faut être convaincu qu'on en possède." (Flaubert).
J'ai personnellement plus d'obstination que de conviction. :lol:
-
.Franchement NON ! Peut-être une photo sur 1000 que je prend me plait.. et je l'accorde bien souvent au hasard....
ne prend que la 1000 éme!
-
Le problème c'est entre la 1000eme et la première il y en a 999... :lol:
-
en fait,,, j'ai menti... j'ai du talent, un talent rare, un don inné pour rater mes photos :lol:
-
c'est bien ce genre de question
on voit qui ce couche tard et qui ce leve tot et le boss il vous a tous grillés
il fesait un temps super sur paris et sa banlieu aujourd'hui
j'ai enfin pu "massacrer quelques pixels"
heu non, aucun talent, désolé
-
Du quoi?
-
Je vous remercie pour ces réponses. Je vois donc que je ne suis pas le seul, pourtant tellement nombriliste, à me poser la question de mon génie.
Mais il me semble que tout le monde n'a pas encore répondu !
-
C'est bizarre, il y a pourtant plein de gens qui pensent avoir du talent, pas seulement en tant que photographe, et même si ils ne le disent pas ouvertement, ils en sont convaincus. J'ai pas eu l'impression que cette conviction impliquait que la personne avait vraiment du talent mais parfois si. Et puis faudrait définir ce que c'est que le talent. Par exemple, j'envisage sérieusement qu'un jour (pas trop lointain j'espère) j'aurai un certain talent "technique". Je saurai prendre un photo avec un bon cadrage, une bonne exposition, que le machin gris que j'aurais voulu mettre en zone 4 sera en zone 3,99, un bon tirage suivra etc... Mais est-ce que ça sera autre chose que de la technique? C'est déjà énorme mais bon... est-ce que j'aurai enfin dit "whahh" en découvrant mon tirage? En tout cas, si c'est pas le cas, je continuerai à espérer jusqu'à mon dernier jour :lol:
-
Je fais des photos pour me faire plaisir, pour me relaxer et peut-être aussi pour me survivre...
Mais je ne me poserai jamais la question :"Ais-je du talent ?" : j'aime ce que je fais, c'est tout !
-
Si je savais prendre une bonne photo, je le ferais chaque fois.
Pour repondre A la question...
Non je n'en ai pas, heureusement pour les artistes, je n'ai pas cette pretention.
-
j'aurai un certain talent "technique". Je saurai prendre un photo avec un bon cadrage, une bonne exposition, que le machin gris que j'aurais voulu mettre en zone 4 sera en zone 3,99, un bon tirage suivra etc...
Un bon cadrage ce n'est pas de la technique, c'est tout autre chose... c'est même la chose la plus éloignée de la technique.
-
Allez, disons-le carrément, c'est de l'esthétique...
-
Bonjour à Guile et à tous,
du talent ? aucun, franchement aucun !
Mais il arrive, et c'est plutot le fruit d'un heureux concours de circonstances, qu'une photo d'une série me plait, parce qu'elle a qq chose de particulier mais indéfinissable, une expression, une lumière ou contraste etc. Et j'aprouve alors une toute petite satisfaction personnelle, rien de plus.
Encore faut-il se mettre d'accord sur la définition du talent. Je crois que c'est Brel qui disait que le talent n'existe pas, seulement le travail !
C'est lui aussi qui disait : si je dis que je n'ai pas de talent je passe pour un imbécile et si je dis que j'en ai je serai un con prétentieux.
Difficile de faire parti des grands de ce monde :D
-
Les normes sociales et culturelles sont :
- rigides
- dépendantes du pays, du groupe social, ...
- soumises au moment historique (la mode ???)
Il serait surprenant de voir arriver quelqu'un criant haut et fort son génie ... comment le recevrions-nous ??? Doit-il faire ses preuves ? Mais qui le juge ? Les juges sont-ils aptes à juger ?
En parlant de talent, on parle d'évaluation. Ici, les pédagogues peuvent donner leur avis et exposer les nombreuses critiques et limites de l'évaluation quand elle est sommative (= donner des notes, des moyennes servant de comparaison).
Le talent s'accorde donc à quelqu'un, c'est indéniable ... mais qui peut se croire apte à accorder du talent ???
Micka
-
Une partie de mes photos me plaisent à moi, et c'est un bon début. :)
Il y a même des gens autour de moi qui les aiment bien, mais qui ne se gênent pas non plus pour me dire quand ça ne leur plait pas (ce qui me rassure un peu sur leur objectivité).
Du coup, je ne me pose pas la question de mon talent. Ca n'a pas vraiment d'importance. Ou alors je réponds en bon normand : "Ptêt ben qu'oui, ptêt ben qu'non".
De toute le façon, le talent compte pour 10%, et le travail pour 90 %. J'en suis persuadé et la plupart des gens "talentueux" que j'ai vus avait fourni à un moment ou un autre une bonne dose de travail. Par contre, j'ai aussi vu beaucoup de gens qui renonçaient en disant "je n'ai pas de talent". Ils avaient souvent renoncé d'abord à la partie "travail".
Quand j'étais gamin, j'étais très bon pour le dessin, ainsi que quelques-uns de mes camarades. En comparant notre production de ces années-là, on pourrait dire qu'on avait tous du talent. En quelques années, à force de travailler, j'ai amélioré mon niveau, eux aussi. On faisait quelque chose d'assez similaire en qualité.
Puis je me suis occupé à autre chose et l'un d'entre nous a continué à beaucoup travailler le dessin. Quand je vois ce qu'il fait aujourd'hui alors qu'on avait le même niveau il y a quelques années, je suis époustouflé. Je ne lui arrive pas à la cheville. Est-ce son talent ou ses années de travail qui ont fait la différence ? ;)
Pour tous ceux qui ont répondu "non" à la question de départ :
Nier son talent n'est-il pas une forme de fausse modestie ? Vous avez quatre heures. ;)
-
Je prend des photos pour le plaisir, alors talent ? Je pense que si j'avais du talent cela se saurait !
Il y a des photos qui me plaisent et pas d'autres,
Au fur et à mesure que l'on avance dans cette passion on s'améliore, Jef parle de travail, il y a l'esprit créatif de chacun, qui occupe une place importante dans la photo.
Jef compare les photos que tu prenais il y a une dizaine d'années, avec celles prises dernierement ! tu jugeras de l'évolution.
-
Jef compare les photos que tu prenais il y a une dizaine d'années, avec celles prises dernierement ! tu jugeras de l'évolution.
Tout à fait, et d'où vient l'évolution ?
Beaucoup de prises de vue numériques, beaucoup de films grillés, pas mal d'expos vues (dont beaucoup de photographes pas connus du tout), beaucoup de travail sur la technique pour la maîtriser et ne plus avoir à m'en occuper.
Plus le regard qui évolue en fonction de son vécu.
Des tentatives sur certains sujets, des échecs, des réussites, des "c'est presque ça mais pas tout à fait".
Un regard critique sur ma production qui permet d'apprécier ce que je fais sans me leurrer pour autant. L'écoute des commentaires (pas le conseils, les commentaires ;)) que font tant les néophytes que les pros : j'en prends et j'en laisse, mais c'est toujours instructif.
Dans tout ça, beaucoup de travail, surtout du travail, même si c'est du "travail" plaisant. :)
Alors, le talent dans tout ça...
De toute façon, je suis amateur, je me fais plaisir, et c'est bien là le plus important. :)
-
Ta question, Guile, est d'une vulgarité sans nom.
Car à qui t'adresses-tu ? À la petite voix que chacun a dans la tête, confrontée en permanence - à moins d'une maladie mentale - à la réalité réelle, autant dire forcément, nécessairement humble, et où la sous-estimation est le maître; ou bien alors à l'idéal de soi qui rêve à l'image parfaite, au nirvana photographique et sans quoi aucune image ne pourrait être prise ?
Ta question s'adresse nécessairement à quelque chose qui ne te regarde pas, qui ne regarde personne que soi. Et c'est en ce sens qu'elle est vulgaire au même titre que si en abordant une fille pour la première fois tu lui demandais si elle est clitoridienne ou vaginale.
Tout le monde ici a du talent devant soi, ce qui n'est déjà pas si mal. Car combien de photographies jugées ratées sont prises par manque d'enthouisiasme, par rapport au nombre de celles prises par excès d'enthousiasme ?
Je me range dans ce dernier camp. Résolument et irrémédiablement.
-
Je serais un peu moins catégorique quand même. La question me parait bien posée, et la réponse est libre. ;)
-
De toute le façon, le talent compte pour 10%, et le travail pour 90 %.
Je pense exactement l'inverse... tout à fait l'inverse!
-
Je serais un peu moins catégorique quand même. La question me parait bien posée, et la réponse est libre. ;)
On a trop souvent appris à l'école à répondre aux questions, et non à les poser. Ensuite, poser une question, c'est nécessairement avoir une intention, et en l'occurence attendre une réponse. Quelles sont les réponses possibles à la question - qui est fermée - posée ?
"Oui j'ai du talent..." ou "non, je n'en ai pas" et dans les deux cas de figure, celui qui répond ne peut être que pris à partie et dévalorisé. Avec la première réponse, c'est la vanité qui vient à l'idée, et avec la seconde "mais pourquoi alors faire de la photographie ?"
je ne suis donc absolument pas d'accord avec toi, jeff; même si je peux apparaître "catégorique" ! La question, et quand bien même les intentions seraient bonnes, me semble extrêmement mal posée. Car qu'est-ce qui permet de la poser ? Qu'attend-t-on comme réponse ?
D'ailleurs, seuls quelques uns me semblent bien être dans le coup... en répondant "le talent, je m'en fiche... je fais de la photographie pour le plaisir.... "
et cela ne se discute même pas.
-
Car qu'est-ce qui permet de la poser ?
La liberté d'expression ?
Après, on n'est pas obligé d'y répondre si on estime la question mal venue.
-
Je ne répondrais pas personnellement à cette question ... seul ceux qui regardent mon travail et l'aiment peuvent dire si, à leur yeux, oui ou non il y a du talent là dedans ... les détracteur y trouverons à l'évidence le contraire ...
J'ai souvent entendu dire que j'avais du talent ... j'ai encore aujourd'hui beaucoup de mal à le croires, mais ...
je me soigne ... ;)
-
T'es toujours à l'hosto compère?
J'arrive!
-
Car qu'est-ce qui permet de la poser ?
La liberté d'expression ?
Après, on n'est pas obligé d'y répondre si on estime la question mal venue.
La liberté d'expression n'est pas en cause... et je ne doute pas des bonnes intentions de celui qui pose la question de ce fil, mais je m'interroge sur les motivations qui ont prévalu à la formulation de cette question "Pensez-vous que vous avez du talent ?"
Car où est la place au doute ?
Que deviendront ceux qui vont répondre qu'ils pensent qu'ils en ont, parce qu'ils le pensent ? Qu'on exige de publier leurs photographies est la seconde étape ????
Ensuite, le constat est le nombre de réponses convenues...
Entre le "je n'ai aucun talent, et j'e..... mon entourage avec des photographies en m'autojustifiant de prendre une part du budget familial pour vivre cette passion....." et "oui, j'ai du talent pour les photographies ratées" absolument admirable.
Des photographes, il y en a de deux sortes : les amateurs et le professionnels. Ce qui différencie les derniers des premiers, c'est qu'un professionnel se fait toujours payer, et que probablement il faut avoir du talent pour cela.
-
Bonsoir =) Oui, oui ! Je suis pourri de talent ! Oh ! Excusez moi, on sonne, on vient ENCORE , me solliciter :lol:
-
En lisant la question, je n'avais pas envie d'y répondre. Et en parcourant le fil, j’ai souhaité faire une réponse succincte sur ce débat animé :
Le mot talent est me semble-t-il mal choisi (sauf si c'était pour provoquer !).
Le talent n’est pas la créativité ni l'originalité. C'est la perception des autres sur le travail de quelqu'un (du genre "mon menuisier a du talent, c'est un bon technicien"). C'est pourquoi, c'est évidemment aux autres de le dire !
Poser la question pour soi est assez ridicule. Franchement, au moment de cadrer ou de déclencher, se dit-on : "là c'est bon, je vais exercer ou montrer mon talent" ? C'est pourquoi, formulée ainsi la question n'a pas de sens. Au pire elle conduirait au nombrilisme (je suis le meilleur) ou à la stérilité en se disant à quoi bon puisque je ne suis rien (vanitas vanitatum… !
Si par "talent", on entend autre chose comme créateur, créatif, original, etc., ça change tout. Et c'est plus intéressant.
Exemple : Je pense que je sais (bien) faire des photos - j'ai eu beaucoup de plaisir à apprendre et j'apprends encore - mais je sais aussi que je ne suis nullement un créateur au regard original, qui marque, qui porte, qui éclaire, qui construit une "oeuvre"… Et si par impossible, c'était le cas (!!), ce ne serait évidemment pas à moi de le dire… Et même si un photographe en avait l'intention, il faudrait beaucoup bosser comme l'ont indiqué la majorité des contributeurs, sans pour autant avoir plus de chances de parvenir à la "reconnaissance".
Si c'était ça la question, elle resterait intime et à ce titre, on pourrait souhaiter ne pas y répondre, mais au moins elle serait intéressante et permettrait de différencier la pratique de son exploitation, par exemple professionnelle.
Bon, j’ai dit que je serai bref. A d’autres de s’exprimer s’ils le souhaitent.
Bonnes potos – avec du plaisir à les faire et parfois à les montrer (et merci à NP qui est lieu de dialogue – et de découverte - toujours intéressant).
-
Montrer une photo à autrui témoigne d'une certaine fierté.
On peut y voir une satisfaction personnelle qui tend vers une quelconque conviction du talent. C'est indéniable.
Maintenant, chacun en a une appréciation personnelle différente (mais très probablement inavouée).
Montrer des photos pour se plaindre, ça n'existe pas.
Faire plaisir à quelqu'un en présentant un cliché, ou tout simplement se faire plaisir à soi-même, est l'une des conséquences d'un processus que nous avons mis en place pour obtenir de belles images, pour nous perfectionner, pour atteindre en quelque sorte un but, sans cesse perfectible. Ne mettons pas autour du mot 'talent' une panoplie de standards et de stéréotypes. Le talent, c'est une aptitude à produire quelque chose de valable, de qualité. Si ce n'est pas ce que nous recherchons en faisant des photos et en repoussant sans cesse notre seuil d'auto-critique, je ne vois pas où il peut se situer d'autre.
Je ne crois pas qu'on puisse se targer d'avoir atteint ou accompli la totalité de sa démarche photographique, et, par là, d'avoir du Talent (avec un grand T). Toutefois, j'estime que tenter de poursuivre un cheminement qui tend à perfectionner son savoir-faire, c'est déjà avoir acquis un peu de ce talent (avec un petit t, cette fois).
Dans l'absolu, ne pas avoir de talent (aussi minime, voir microscopique, soit-il) est impossible, dès lors qu'on a entamé une démarche évolutive (c'est à dire depuis la première fois qu'on à enfoncé un déclencheur).
-
Moi je trouve que j'ai du talent, ce sont les autres qui trouvent que je n'en ai pas :lol:
-
Je vous remercie encore pour ce nombre de réponses.
En effet, la question aurait pû être posée différement, mieux, plus simple, etc. Mais je n'ai peut-être pas le talent nécessaire pour poser des questions ! :lol:
Je pense tout de même que le sens de mon doute a bien été compris. Et c'est l'essentiel.
Je tiens à préciser : le génie est une aptitude innée, le talent est une aptitude acquise.
Certains savent 'voir' la photo sans avoir un grand besoin de travailler, d'apprendre. D'autres ont besoin d'effort, de persévérence pour positionner le cadre, étudier la lumière. Mais le résultat peut devenir identique.
Pour ma part, je dirais que je n'ai pas de génie particulier, je ne pense pas détenir une 'aura' qui me permet de me prendre pour un grand maître. Par contre ma curiosité maladive mepermet de voir certaines choses que d'autres ne voient pas.
Je pense aussi qu'à force de travail et d'habitude des lieux photographiés je finis par savoir où mettre tel élément dans quelle partie du cadre, et quels réglages adopter pour obtenir quelque chose de correct. Notament en photo de sport automobile où l'anticipation et la connaissance du milieu permet de s'améliorer d'une manière conséquente.
-
Mes garcons trouvent que j'ai "pleins de talents" et ca suffit à mon bonheur ;)
Le reste, c'est de la communication, j'aime bien, c'est constructif, j'aime bien aussi, je peux progresser grace à vous tous et c'est génial mais je ne me suis encore jamais couchée le soir en me posant cette question existentielle sur le talent.
Non, vraiment, sans fausse modestie, pas de talent mais du bonheur, et n'est-ce pas déjà talentueux de savoir savourer la simple joie de prendre une photo sans chercher midi à 14 heures ?
Mais c'était une bonne question ;)
-
Je tiens à préciser : le génie est une aptitude innée, le talent est une aptitude acquise.
[...]
Tu aurais dû lire l'article du dictionaire jusqu'au bout... ;)
-
A ArnaudChe : Mais si je rejette la question qui est posée, c'est avant tout parce que je considère qu'elle est extrêmement mal posée; et encore une fois, sans remettre en cause les bonnes intentions de Guile, je m'interroge sur les motivations de se poser et de poser une telle question. En outre, je ne crois pas qu'il s'agisse de broutilles, et je voudrais t'expliquer pourquoi, au-delà de ce que j'ai déjà suffisamment dit.
D'abord placer cette question ainsi, laisse entendre que tout photographe ait à résoudre un paradoxe permanent à se situer sur un axe Humilité/Créativité, et pour exagérer, je trouve la résolution de ce paradoxe comme assez entaché de totalitarisme.
Mais surtout, parce que je pense qu'il ne faudrait pas se tromper sur ce qu'est la photographie, et en particulier la photographie contemporaine.
Du point de vue du photographe, nul doute pour moi - et c'est une conviction qu'on peut ou non partager - que le plus difficile c'est de voir ce qu'on a devant les yeux. Avons-nous ce talent ou non ? Car, et il s'agira de toute la difficulté, il faudra en plus s'affranchir de la technique (la prise de vue, la lumière, la focale, l'émulsion ou le capteur, la composition, le trio diaph-vitesse-sensibilité) pour traduire cette émotion ou plus exactement celle du photographe lui-même et celle du spectateur, avec un nombre phénoménal de fausses routes !
Il n'y a pas de talent sans travail, sans plaisir, sans passion, sans âme, sans lectures, sans un apprentissage permanent, sans boulimie de "voir les images".... de "prendre"
Voici, afin qu'on me comprenne bien ce que disait à ce sujet Edward Weston :
"Ce que l'œil voit est complètement différent de ce que l'œil donne à voir.... L'œil enregistre un flot ininterrompu d'images tandis que l'appareil photo saisit un moment donné, UN SEUL, et le fixe pour l'éternité"
Et pour moi, de mettre en parallèle ce que disait Goya
"Tout l'art est dans les sacrifices et les partis pris"
Alors, le talent du photographe c'est d'arriver à traduire ses intentions, très exactement, avec le talent de l'orfèvre.
Ces intentions ne peuvent relever, à mon sens, que de l'intime. Et c'est bien le sens de ma réaction - certes quelque peu extrême, et parce que je me sens probablement très touché par cette fausse piste - de considérer que cette question n'a pas à être posée AINSI.
-
Je comprends très bien ta position, ta pudeur : je la partage totalement.
Mais l'émergence de ce sentiment dépend du parcours de l'individu et de la démarche du photographe.
L'important, à mon sens, ce n'est ni d'avoir ou de ne pas avoir de talent, ni de se poser cette mauvaise question, mais d'avoir une vision claire de sa pratique photographique et/ou artistique.
-
"Si tu fais des images, ne parle pas, n'écris pas, ne t'analyse pas, ne réponds à aucun questionnaire. Ne piétine pas les jardins secrets. Suggérer c'est créer; décrire c'est détruire"...
Robert Doisneau
-
Et oui, c'est toute une époque...
-
Quelle définition donner au talent??
Tout le monde s'accordera à reconnaître que Cartier Bresson et Doisneau ont du talent, mais ce sont deux photographes très différents!
A mon sens, l'un est un formidable saisisseur d'instants, fige une expression, des regards, des situations.. Son travail assez centré sur les expressions et les circonstances.
Et un coup d'oeil extra, une véritable intuition...
L'autre construit davantage, travaille le point de vue, la "géométrie" de ses clichés, leur constructions.
Donc un saisi artistique et esthétique assez incroyable...
Devant une photo de Doisneau, je souris beaucoup de l'humour qui se dégage des clichés, des jeux de regard, de la situation insaisissable pourtant figée de ses scènes de rue.
Devant une photo de CB, je note la grande recherche de point de vue, d'esthétique, le jeux avec les contours, les formes.
Et pourtant, au delà de la technique et de leur approche différente, qui ne reconnaîtra pas que ces deux photographes n'étaient pas également talentueux?
-
Là, on glisse doucement vers une autre notion : celle de style.
-
j'ai un certain talent : mais il est fragile c'est le talent d'Achile .
Bof ! mais je n'ai pas pu résister. je vais faire un tour
-
On peut ne pas apprécier une photo ou autre sans pour autant que le talent soit mis en cause.le talent se situe entre autre dans la capacité à "raconter"quelque chose,a travers une oeuvre et a la frequence de reproductoin de cette capacité.Ellen'implique pas que la personne qui la voit soit "d'accord"avec.Je reconnais un talent"par exemple à robert doisneau pour sa capacite à me faire voir les gens et Paris par un angle bien particulier,qu'il a choisi mais je n'apprecie pas outre mesure se choix.Je trouve ses photos trop evidentes,trop manieristes,il"m'agace meme"par moment par son acharnement a vouloir nous montrer le monde sous une vision humaniste et idealisee un peu mievre .Mais il a du talent car sa vision est precise et comprise par beaucoup de gens.
Elle est meme eclatante.
Pour repondre un peu a la question,je souhaite et dirige mon" travail"dans ce sens,je questionne beaucoup ma pratique pour eviter de faire des photos sans avoir une intention au prealable de ce que je desir montrer,mettre en avant.
Je pense y parvenir,pas suffisamment a mon gout,mais cela viendra!!!
-
Avoir du talent est une chose,sa revelation une autre.nous avons tous du talent apres il faut beaucoup d'intantion, d'implication pour l'exprimer mais n'ecoutez pas ceux qui vous disent le contraire.
-
je questionne beaucoup ma pratique pour eviter de faire des photos sans avoir une intention au prealable de ce que je desire montrer,mettre en avant.
Mais ne pas avoir d'intention, est précisément en avoir une aussi !
"Il existe en nous des pensées auxquelles nous obéissons sans les connaître..." Honoré de Balzac (La femme de 30 ans.... - je crois - )
:)
-
IL m'arrive de faire une photo sans reflechir en amont mais apres je la passe au crible de ma critique . par rapport a ta reflection il est aussi interaissant de la retourne"il existe en nous des pensees auxquelles nous obeissons sans les connaitre"et qui apres reflections nous aides a mieux nous connaitres,un peu.cela dans une approche psy qui est aussi tres constructive.
Mais toutes les approches sont pour moi legitimes et porteuses de "talent".
-
Qu'est-ce que le talent ?
Quand je fais des images, je me fais plaisir. Personnellement je n'ai aucun talent. Mais quand j'obtiens une belle photo je trouve ça super.
-
Je trouve les réponses de Jean-Michel B très pertinentes. Je te remercie pour tes interventions constructives.
(Je remercie aussi les autres participants bien entendu, toute intervention me semble interressante)
Ce dilemme semble bien plus complexe que prévu, j'attends encore un peu les retardataires et j'essaie de synthétiser le tout après.
-
La lecture de ce fil me laisse perplexe...Je ne me suis jamais posé la question de savoir si j'ai du talent ou pas, de la même façon qu'il ne m'est jamais venu à l'esprit de faire de la photo mon métier.
Je suis un amateur, tout simplement, qui prend des photos d'abord par plaisir puis pour garder une trace, un souvenir de ce qu'il a voulu (ou plutôt essayé) de fixer sur la pellicule (ou sur les pixels) Ensuite il y a le partage des photos avec sa famille, ses amis et effectivement la satisfaction d'avoir une photo sur 100 ou plutôt sur 1000 qui est une image exprimant autre chose qu'un souvenir personnel. Je n'appelle pas celà du talent.
Etre amateur c'est aussi porter intérêt à ce que font les "grand" photographes, c'est le plaisir, voire l'émotion, de regarder les oeuvres des grands maitres
Mais il n'y a pas compétition, il ne faut pas chercher à se classer par rapport à quelqu'un d'autre surtout par rapport à ces "grands". Ce serait plus une peuve d'orgueil qu'une marque de talent...
Amateur je suis, amateur je reste et je continuerai à ne pas me poser la question de savoir si j'ai ou pas du talent (au fond de moi même je connais la réponse!!!!)
Merci pour cet échange qui nous permet de parler d'autre chose...
cordialement,
Claude
-
Le talent ce sont les autres qui vous l'accordent (ou pas!). Mes photos,ce sont mes émotions ,mes coups de coeur, même ratées ou mal cadrées ce sont les miennes;parfois elles plaisent à d'autres parfois pas,tant pis!
même les plus grands photographes ne commettent pas une oeuvre à chaque déclenchement et dans mon cas il y en a sans doute bien peu qui attireraient l'oeil d'un pro, mais ce n'est sûrement pas çà qui va me dégoûter de la photo!
-
Bonjour,
Le talent c'est l'étude et la pratique assidu, et parfois le talent plus l'âme ça donne le génie.
Cordialement.
-
Talent : Aptitude , capacité remarquable à... Don du St Esprit ( Calvin, Sermon de Pentecote) Les Talenta sont considérés par St Jérome comme don de Dieu .
Alors qui en est ?
-
Moi, je ne suis pas riche...car je n'ai pas de talen......:lol: :lol: :lol:
-
Mais finalement, est-ce que quand on parle de talent en photo on parle de la qualité de la photo ou de ce qu'on en fait ?
Tant de photos reconnues ne correspondent pas au critères de perfection photographiques par contre, elles montre des images sans équivoque.
Pour moi, le talent en photo tient de la qualité de séléction plus que de la prise.
Ensuite, si on arrive à avoir un ratio de 1:1, ce n'est plus du talent mais du génie. :D
ghxbitte: Peut-être as-tu des écus alors. :D
Valken
-
Deux éléments cohabitent de manière plus ou moins contradictoire.
Nos capacités que nous avons du mal à cerner. Et encore plus à valoriser. Justement parce que nous cherchons trop souvent celles que nous n'avons pas au lieu d'accepter celles que nous avons.
Et aussi l'estime que nous avons de nous même. Vitale pour exister mais qu'il est difficile d'ajuster à la réalité et au regard des autres.
A partir de là, prétendre avoir du talent ou pas peut corresponfre à un mélange complexe entre ces deux éléments. Le tout est de ne pas se rendre odieux à soi-même ni aux autres.
Il reste l'envie de s'exprimer avec un appareil photo. Cela suffit à mon plaisir. Le reste fait partie d'un avenir qui ne me préoccupe pas outre mesure.
-
Il me semble d'avoir un tout petit peu d'expérience... quant au talent, c'est vous qui décidez!
Allez-y: feu!
-
...ghxbitte: Peut-être as-tu des écus alors. :D..
Non plus....:/
Quant au talent....même là c'est bourse vide..... :lol:
-
Qui serait assez prétentieux pour dire : <> ??? Comme dit Jaco c'est aux autres de le dire, encore faut-il se méfier des modes et autre gourous ...
-
Pas ceux que nous fréquentons, Jac. Mais nous avons le droit d'en donner aux autres. Et il faut bien qu'ils l'acceptent.