Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: yofab le 01 Fév, 2007, 07:31:48 am
-
Hello,
(Evidement, mon entrée en matière est un peu réductrice, je m'intéresserais volontier à d'autres objectif !)
Je cherche un (très) grand angle et j'hésite entre focale fixe ou zoom. Y a t'il des gens qui se sont posés la même question que moi ? Avez-vous des retours d'expérience sur ces objectifs ?
A+
-
J'ai entendu, sur plusieurs sites (dont celui ci), du bien du sigma 14 mm ... après je ne l'ai jamais eu entre les mains !!!
Micka
-
Sigma 14 mm SUPER et pas trop cher
Nikon 14 mm SUPER et très cher et très lourd
Nikon 12-24 ... POUBELLE ....( n'en déplaise à certains )
Sigma ou Tokina 12-24 ... très bien pas trop cher ...
Sigma manque un peu de luminosité, mais AF motorisé
Tokina AF mécanique ouverture constante et ... un peu rare
-
il y a également le sigma 10-20 !
-
Sigma 14 mm SUPER et pas trop cher
Nikon 14 mm SUPER et très cher et très lourd
Nikon 12-24 ... POUBELLE ....( n'en déplaise à certains )
Sigma ou Tokina 12-24 ... très bien pas trop cher ...
Sigma manque un peu de luminosité, mais AF motorisé
Tokina AF mécanique ouverture constante et ... un peu rare
Poubelle ? .. comme t'y vas ! Soit ! ton avis semble éclairé.
Mais, rapidos, qq sites me l'idiquent NON DISPO ce sigma 14mm.
Tu en as un ?
-
bonjour,
je passais par là,et j'ai vu la reponse de philipandre à une question simple
de yofab:il cherche un trés grand angle pour son D80.
la poubelle( le 12 - de nikon24 )est notée 5 étoiles sur chasseur d'images
avec le D80 (et le D200=méme capteur)
tom rockwell.com dit que c'est la rolls des zooms grand-angle
le seul qui s'en approche c'est le tokina 12- 24 qui est un peu moins bon sur les bords
(voir pictchallenges de JMS).
le nikon 14/2.8 est réputé bon en argentique,
mais un peu moins bon en numérique.
-quand au 10-20 de sigma,il a eu le top achat (85sur 100)
sur le D200(idem sur D80) mais personne n'en parle
il n'est pas apprécié à l'usage:construction et problème d'AF.
ceci dit,je pense que les anciens doivent un peu mésuré leurs reponses
avant de renseigner les nouveaux..ou se taire.
-
Une question que je pose aussi aux possesseurs de zoom : (dans ces focales u-grand angle)
Est-ce que, finalement, on utilise pas un peu toujours le zoom sur sa plus petite focale ?
-
salut yofab
j'ai le 12 -24 nikon,et il quitte rarement mon D200
en regardant les images,je m'aperçois à chaque fois
que la focale de 12 domine largement..
on s'y plait tellement qu'on a envie de descendre plus bas..
peut étre le 10 -17 de tokina??
-
J'ai tout dis sur ce 12 -24 de M ....e
bien sur, il pique ...
mais mettez des lignes droites dans votre cadrage, et vous obtenez des pagodes ....
INADMISSIBLE POUR UN OPTIQUE QUI COUTE 1300 Euros
Sigma fait 300 % mieux à moitié prix ... La marque NIKON collée dessus bien coute cher ....
bien sur, le logiciel truc ou machin corrige ces lamentables défauts d'optiques ....
Mouai ! OK ! alors, il faut vendre cette optique 500 euros .... elle ne vaut pas plus
-
(INADMISSIBLE POUR UN OPTIQUE QUI COUTE 1300 Euros)
d'accord c'est chère et je ne pense pas que son prix va baisser
(actuellement autour de 1090 roros)
et d'ailleurs,c'est LE DEFAUT qui fait qu'à chaque fois,on gomme
les qualités optiques,pour ne retenir que le fait qu'elle soit
plus chère que les autres.
pour exemple,sur reponses photo,on lui donne toujours
13 ou 14 sur 20 pour son prix,ce qui fait qu'il arrive
à 84 sur 100 et rater le top achat d'un point!!!
mais ça donne une idée sur ses qualités optiques!!
et donc 5 ETOILES sur le D80 dans CI (et là,il ne parle pas du prix).
-
.
-
salut amansjeanphilipp,
figure toi que j'y avais jeté un oeil hier (je t'ai lu sur un autre topic). Je suppose que ce sont les photos de l'abum sortie "NP-pro" 17/09/2006 qui sont au 12/24 ? => bonjour les portraits ;-)
Pour ton conseil, tu parles du sigma 14mm ou du nikon ?
J'ai bien noté qu'apparament le nikon est lourd et encombrant. Ca, c'est franchement rebutant. Si le Sigma semble bien noté, c'est peut être là dessus que je vais m'orienter. Par contre, je cherche un site qui le vends depuis tout à l'heure et y a pas moyen de trouver !
-
salut yofab
j'ai le 12 -24 nikon,et il quitte rarement mon D200
en regardant les images,je m'aperçois à chaque fois
que la focale de 12 domine largement..
on s'y plait tellement qu'on a envie de descendre plus bas..
peut étre le 10 -17 de tokina??
T'as drolement raison dis donc. A tel point que je me suis demandé si je n'aurais pas du acheter une focale fixe plutôt. Mais en fin de compte, j'aime les zooms.
Je ne connais pas bien les autres, mais le Tokina est sacrément bien construit.
-
.
-
:lol: Je dis toujours du bien du 14 Sigma ... c'est une excellente optique ... ( vendue pour cause de non utilisation )
Idem pour le Sigma 12 -24 ... le Tokina, c'est la belle Arlésienne ... introuvable ... et traité avec dédain par les vendeurs ...
Je suis dans ma période ... focales normales 28/35/50 ... argentique et ... télémétrique ...
un brin ascète ( bien que toujours en Arles ... plus pour très longtemps d'ailleurs )
-
j'ai le 14 Nikkon, c'est vrai un peu cher et lourd, mais c'est un excellent cailloux.
Le piqué est grandiose, pas de déformation, un montre :lol:
-
j'ai fait ces photos avec un Nikon AF D 14 2,8:
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?pos=-9936
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?pos=-9959
la deuxième montre parfaitement que la distortion est bien maitrisée. c'est vrai qu'il est encombrant (et cher), mais c'est un superbe objet !
-
.
-
Merci à tous pour ces éclairages. Va falloir que je me décide ! Sinon, est-ce que quelqu'un sais si les fabricant von lancer des nouveautés dans les prochains mois sur cette gamme de cailloux ?
-
.
-
scalène, j'adore ! il a vraiment l'air canon ce 14mm ! (c'est un boitier numérique?)
Coté sigma, on a les même résultats ?
-
"( bien que toujours en Arles ... plus pour très longtemps d'ailleurs )"
c'est la perspective de voir arriver meerrii?
:lol:
J.Ph.
****************************************
certes non !!! elle sera la bienvenue avant mon départ si le coeur lui en dit ...:)
-
le Tokina, c'est la belle Arlésienne ... introuvable ... et traité avec dédain par les vendeurs ...
Pourtant pas bien loin de chez toi cette adresse (Nîmes)
http://www.reflexreflex.com/tokina-1224mm-p-734.html?cPath=36
Toujours en stock, prix raisonnable, sérieux, accueil hyper sympa, livré en 2 jours en ce qui concerne.
Ceci dit, d'accord avec toi pour le dédain avec lequel la plupart des revendeurs traitent cette marque. L'un d'entre eux, près de chez moi, m'a même affirmé avec aplomb que Tokina, ça n'existait plus depuis longtemps... Bon je sais, j'habite la brousse (et lui aussi par conséquent) mais quand même :lol:
-
Merci pourt ton tuyau didierroppers.
Tu en es content de ton 12-24 ? tu l'utilise sur toutes les focales ou surtout autour de 12 ?
-
J'en suis très content et je m'en sers sur tout le range. Comme je l'ai déjà lu sur ce forum, au début on a tendance à ouvrir au max, content d'avoir enfin un vrai grand-angle. Mais on s'aperçoit vite que c'est dur de "remplir" un tel angle. Alors je m'efforce de refermer un peu en attendant de faire des progrès dans le cadrage!
-
Et l'ouverture à 4 c'est pas trop pénalisant ?
-
Avec l'angle couvert, tu fais entrer pas mal de lumière... et puis à une focale de 15mm, tu peux descendre sans problème au 1/15 de seconde sans risque de flou si tu es bien calé. Vu qu'en général, on se sert de ce genre d'objo sur des sujets statiques (archi, paysage) c'est donc pas un souci. En tous cas, je n'ai pas encore été limité pas ça.
-
Il est acheté ce 2,8:14 mm Yofab ?
Si c'est toujours d'actualité, voici quelques essais avec un D70 (photos visibles sur mon site http://homepage.mac.com/jean.luc.michel … bum27.html
Je confirme que ce caillou est extraordinaire.
Contraste magnifique, résolution hors pair y compris sur les bords, peu de flare, très peu de déformation si on est très attentif :
En revoici des exemples architecturaux (la plupart des vues sont faites au 14mm) :
http://web.mac.com/jean.luc.michel/iWeb/Fernand%20Pouillon/Meudon.html
Encore un mot : dans certains sujets photos, c'est devenu mon optique standard.
Au passage, bravo à Scalene avec qui on avait parlé de ce 14mm
-
Non pas encore (chouette le résultat sur la basilique de Vezelay). Je cherche à savoir si le sigma 14mm se vends toujours et s'il donne de bons résultats. Il semble plus petit, moins lourd et moins cher... à suivre donc !
-
le 14 sigma est une excellente alternative au Nikon !
si je ne manquais pas autant d'objectivité à l'égard de Nikon, j'aurais acheté un Sigma, c'est sûr...
va voir dans les petites annonces du site, y'en avait un qui traînait du côté d'Arles... ;)
-
Ca y est ! je l'ai ! J'ai opté pour le sigma. Dur à trouver en ce moment. Quelques essais et c'est ... vraiment bien !
Merci pour votre participation.
A+
-
Y'avait le 10,5 / 2.8 de nikon. :rolleyes: :rolleyes:
-
Le 10,5, c'est un fisheye, ce n'est pas vraiment idéal pour la distorsion ;)
-
et le 17/35 2.8SIGMA ca donne quoi?
pour accompagner mon D200.
un peu perdue dans tous ces objo, je ne sais plus lequel choisir avec un budget plutôt modeste.
merciiiiiiiiiiii
-
Désolé, pas d'info là dessus. ....
-
Bien belles ces discussions mais lequel (zoom ou fixe peu importe) me conseilleriez vous pour monte sur un D700 ?
(pas au-dessus des 1000€ svp)
Usage: principalement paysage
Merci
-
Baloo53, ton D700 est FX (full frame) et c'est un excellent appareil coté sensibilité. Si tu cherche dans le grand angle, j'ai un amis qui a le Nikkor 14-24 f2.8 et la qualité est superbe selon lui, j'ai pas valider moi même, mais j'ai confiance à son jugement.
Avec un D700, et un budget moin de 1000 Euro, je doute que tu trouve autre chose. Tu a un très bon boîtier, il te faut une lentille à la hauteur... Moi j'ai la Tonika 11-16, mais sur ton boîtier tu va avoir du crop à cause du FX/DX des lentilles à moins cher.
-
OK Meall mais le nikon 14-24 c'est presque le double de mon budget.
Y'aurait pas une focale fixe dans les 15 - 16 - 17mm qui serait bonne ?
Merci.
-
La seule focale fixe que je vois de Nikon est la AF NIKKOR 14mm f/2.8D qui est presque aussi dispendieuse... Enfin, je m'y connais peu en lentille, mais reste que j'affirme mon point, avec un D700, on ne peut pas y attacher de la camelote, car le (mauvais) résultat ne saura que ressortir plus vivement! et ce sans bruit même à très fort ISO! :)
-
Le D700 est 24x36, plein format comme on dit, on ne peut mettre que du bon, et donc du cher.
Est-ce que le 17-35 (qui est plein format) est dans tes prix ? Les anciens fixes GA ne sont pas excellents en numérique, le 14 est très cher, le 20 m'avait beaucoup déçu, le 24 est bon le 28 aussi mais ce sont des GA moins GA.
Les fishEye déforment, le seul admissible avec un D700 est le 16/2,8, mais il fait 180° en diagonale, il vaut mieux ne pas avoir de lignes droites sur les côtés et l'horizon au milieu, en vertical ce peut être sympa, mais ne pas en abuser. On peut utiliser le 14/2,8 indiqué plus haut, ou dépasser le budget avec le nouveau et excellent zoom GA 14-24/2,8, oui je sais cher mais vraiment très bon. Allez, un effort.
Avec un D80 (petit format) le 12-24 sera excellent, optimisé pour le numérique petit format. :)
-
Baloo53 pour environ 400€ tu es l'excellent Voigländer Color Skopar 20 mm f3.5, poids plume comme son cousin le 40mm ultron et comme lui équipé d'une puce informant le boitier sur la distance (comme un AI-p). Si la mise au point manuelle ne te rebute pas avec, cerise sur le gateau un diamètre pour filtre de 52mm, c'est amha le choix à faire.