Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Trépieds, sacs, accessoires photo => Discussion démarrée par: philgoude le 30 Jan, 2007, 23:18:39 pm
-
Bonsoir,
qui aurais une experience avec un teleconverter TC-17E II et le 70-200 AF-S 2.8 VR j'envisage l'achat du teleconverter... sur HK DIGI !!
-
J'ai acheté recemment un TC 17 EII pour une utilisation avec un 300 mm et le résultat est superbe. je ne connais pas les résultats avec un 70/200, mais cet objetif ayant un excéllent rendu, cela doit être aussi très bon.
Le TC 17 fait "perdre" 1,5 diaphragme, mais aucun vignetage, l'AF répond sans problème ( f:5 environ) et le VR fonctionne parfaitement.
Voir les photos d'oiseaux que j'ai réalisé avec le TC17+300 f2,8 montés sur un D200, sur mon site à la page :
http://perso.orange.fr/patrick.gallet/photodumois_0107/index.htm
-
Je possède le 1,4 que j'utilise avec satisfaction régulièrement sur un 70-200 Nikon.
J'ai eu l'occasion d'essayer le 1,7 et le 2 sur le même Zoom.
Ce que j'écris n'est qu'un avis personnel :
-le 2 me semble à éviter
-le 1,7 ne me semble pas plus pénalisant en matière de rendu que le 1,4
Si la perte d'un demi diaph supplémentaire par rapport au 1,4 est acceptée en fonction de l'utilisation du matériel, à mon sens le 1,7 est le meilleur choix car il permet une meilleure amplitude de focale sans baisse qualitative visible.
NB ce que j'écris correspond à des conclusions tirées d'un examen de clichés argentiques en 20X30 , je ne me suis pas amusé à faire des crops infernaux qui auraient sans doute fait apparaitre des différences...
-
Birds,
A priori ton lien ne marche pas, il renvoi sur une page générale...j'ai bien essayé de le retrouver mais en vain :/
Si tu passes par là et que tu peux modifier...à moins que cela pétouille chez moi ;)
Merci beaucoup
Olivier
-
olivier:
je suis ravi de l'intérret que tu porte au lien de BIRDS et en effet il ne fonctionne pas, ceci dit, j'aurai aimé ton avis sur ma question...
merci a tous
-
Philgoude,
Tu peux regarder des photos an 70-200 + TC17 sur ma galerie.
Photos du Canada06 : L'ours (iso 1000!), l'aigle sont réalisés dans cette config
PS: Si tu veux les exifs ou les photos sans compression => fais moi signe.
PS2: Pour moi pas de problème particulier, la qualité n'est que peu affectée, un peu mou a pleine ouverture à 200. Plus de pb en serrant à F4 (valeur initiale sur le zoom).
-
olivier:
je suis ravi de l'intérret que tu porte au lien de BIRDS et en effet il ne fonctionne pas, ceci dit, j'aurai aimé ton avis sur ma question...
merci a tous
Philgoude,
Voici donc comme demandé mon avis sur le/les convertisseurs x1.4 - x1.7 - x2 :
Pour commencer je dirais que je ne suis pas pour dans le sens où quand bien même les optiques ont fait de réels progrès et supportent relativement les convertisseurs, il y a tout de même (à mon sens) une légère perte de qualité surtout à pleine ouverture et/ou quand la luminosité fait un peu défaut!
Dans un premier temps, y faudrait savoir pour quelle(s) raison(s) tu désires acheter un convertisseur : objectif actuel (occasionnellement) inaproprié ou focale trop courte ?
En fonction, peux-tu privilégier de te rapprocher du sujet et ainsi permettre d'utliser ton 70-200 sans convertisseur ? Dans quelles conditions de luminosité penses-tu utiliser le convertisseur ?
Oui je sais ta question est simple et je transforme ma réponse en question ;)...je pourrais très bien te dire que le 70-200 s'en sort bien avec le x1.7 et voilà...mais en fait il y a peut-être une autre alternative.
J'utiliser personnellement le x1.4 avec le 200-400 parfois...et même si le rendu est encore très bon, la différence est visible avec ou sans le x1.4...mais si tu peux ouvrir à F5.6 ou plus alors tout devient mieux naturellement :)
J'avoue avoir aussi le 70-200, mais j'ai jamais testé avec le x1.4...si vraiment tu es friand d'une image avec ou sans...dit-le moi, je regarde pour faire le nécessaire...dès que j'aurai un peu de lumière :D
A dispo
Olivier
-
merci olivier,
En faite, je suis un jeune premier en photo, je viens de recevoir tout mon matos qui est possé là sur le bureau...l'idée bien sur avant tout c'est de bien comprendre comment tout ça fonctionne !! ouverture, pdc, flash, et tout le toutime, seulement voulà j'ai un soucis plus grave, a savoir, je suis avant même de commencer un conssomateur boulémique!! lol et en lissant vos post, j'ai envie de tout essayer ! bon sinon pour revenir au convertisseur, je pensais qu'avec le convertisseur x1.4 ou x1.7 ce serais plus simple pour moi dans la mesure ou je souhaite prendre des photos de ma fille en CSO ( exterieure bien souvent ). voilà, c'est pas encore ma vie ni mon oeuvre mais le plaisir est bien là.
cdlt
-
Philgoude,
CSO = concourt hyppique c'est bien juste ?
Si c'est le cas et que tu as éventuellement la possibilité d'entrer sur la piste avec toutes les mesures de discrétion d'usage et de sécurité, pas besoin de convertisseur...le 70-200 suffira!
Olivier
-
Le lien fonctionne pour moi !! les affres de l'informatique !
Autre parcours : accueil du site / photos du mois / janvier 2007
Pour info, j'ai réalisé il y a quelques mois un reportage de Hors Ball en extérieur, j'étais en bord de piste et le 80/200 suffisait amplement. Mon 300 était resté dans le sac !
Avec le D200, le 70/200 est équivalent à un 300 mm et cela doit suffire.
-
salut,
j'ai aujourd'hui acheter le TC 1.7 pour monter sur mon 70-200vr et c'est du tout bon..
des photoss viendront bientot.
-
apres un 1er test j'en deduit qu'il n'y a pas de perte de qualité entre avec et sans le TC.
avec le tc ça donne ça:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg185.imageshack.us%2Fimg185%2F6259%2Fxeu2236adf3.jpg&hash=af69631075a0cd6ae939243b67b7ae3b)
sans le tc:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg412.imageshack.us%2Fimg412%2F408%2Fxeu2237awe2.jpg&hash=b8bd3525bba230fbae21b27d96a9491a)
un crop sans le TC1.7E II
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg251.imageshack.us%2Fimg251%2F5076%2Fxeu2237cropxh1.jpg&hash=bd4e65138d883d0341e9b5292404b54a)
un crop avec le TC
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg251.imageshack.us%2Fimg251%2F4359%2Fxeu2236cropfb3.jpg&hash=02b5c384c87013ced7e0ab978ca9982c)
-
Xeul,
Il y a quand même une différence sur le crop chez moi....mais très largement supportable il est vrai ;)
Olivier
-
oui c'est vrai olivier mais je n'ai pas modifier mon reglage de PDC donc un peu plus flou sur le crop avec le TC.
de plus j'etais a ouverture maxi ce qui n'est pas forcement super top niveau piqué.
apres il suffit de retraiter un peu et la difference est effacée.
-
salut a tous,
je rentre de déplacement profes. et je prends juste connaissance de vos reponses. OUI, CSO = concour hyppique. merci a XEUL pour le test.
-
Bonsoir,
J'ai une question sur les teleconvertisseurs nikon TC14 et TC17 : garde-t-on l'AF ??
Merci.
-
oui tout reste intact.
l'af, le vr la gestion de la lumiete enfin tout quoi.
-
pour celles et ceux qui douteraient de l'efficacité du TC 1.7 sur un 70-200vr et le tout monter sur un D200 voici de quoi ce trio est capable.
toutes les photos estampliées "new" sont faites avec ce trio.
http://xeulphotos.free.fr/index.php?/category/32
-
en effet, pas mal !!
Salut xeul !
-
oui tout reste intact.
l'af, le vr la gestion de la lumiete enfin tout quoi.
l'AF sans moteur interne est conservé ? il y a une came de transmission de l'AF boitier ?
Par ce que sur le site Nikon, on peut lire "Autofocus possible avec les objectifs Nikkor AF-S et AF-I", mais quid des AF sans moteur interne ?
-
Il n'y a pas de came pour piloter l'AF des AF-D. donc la MAP se fera uniquement en manuel (avec aide du point vert)
Les convertisseurs Sigma ne font pas mieux.
Seuls les converteurs Tamron et Kenko (qui sont les mêmes d'ailleurs, seule la marque change) permettent la MAP en AF.
-
Actuellement j'ai un 70-300VR. Il y a quelqu'un qui a fait l'essai de le monter avec un convertisseur?
-
Bonjour,
Est-ce-que ce teleconvertisseur est compatibile avec un AF Vr 80-400, je ne sais pas si cet objectif est un AF S.
merci
-
Bonjour,
Non le 80-400 n'est pas AFS et donc les TC EII que ce soit le 1.4, le 1.7 ou le 2.0 ne sont pas compatibles
Bonne année
Jarjar
-
Quelqu'un a-t-il des conseils à donner concernant l'utilisation d'un TC17 sur un 70-200? J'ai utilisé cette combinaison pour des photos à Francorchamps et pour du foot et j'ai constaté une réelle différence sur certains crops. Problème d'ouverture? vitesse? J'ai shooté avec un monopode. Il est vrai que sur des tirages 20x30 c'est quasi pas visible mais bon... Tout cela m'a donné envie d'un 200-400...
-
Bonsoir Guillaume T,
Le 70-200 avec TC17EII ne pose pas de problème et est à mon sens aussi bon jusqu'à du A3 voire nettement meilleur qu'un crop équivalent, sauf à l'ouverture maximale; il faut fermer d'un cran.
Par contre pour tes PDV tu dis avoir utilisé un monopode: avais-tu laissé le VR sur ON ? Auquel cas TC ou non tu peux avoir des problèmes de netteté. Dès que tu utilises un monopode ou un trépied le VR doit être désactivé car il réagit à des sollicitations parasites entre mouvement de l'appareil (mouvement du miroir, appuis sur le déclencheur, etc...) et le support (monopode, trépied) pour lequel il n'est pas prévu (fréquences harmoniques dues au matériel dans des ordres de grandeur totalement différents de la fréquence du bouger humain pour lesquelles le VR est "programmé".
De plus, ou on fait un crop ou on utilise un TC mais il est clair que si tu fais les 2 opérations tu auras indéniablement une perte de qualité non négligeable (il ne faut quand même pas vouloir le beurre et l'argent du beurre ;) ;) )
Amicalement
Jarjar
-
J'ai moi aussi le TC 17E II avec le zoom 70-200 VR et en suis parfaitement satisfait. Cela ne donne pas l'extrême excellence d'un 50 ou d'un 105 Macro mais c'est très très bon, très bien, de très bonne qualité optique.
Solide, l'ensemble rallonge encore un peu le zoom mais c'est viable, pratique et assez léger : j'ai comme un 300 qui ouvre à F/4 c'est très bien, pas très lourd, pas aussi cher (le TC est pas cher) et bien plus pratique que si j'avais le zoom plus un AFS 300/4 par exemple ! Je ne l'utilise pas tous les jours, c'est donc pas cher et un bon investissement. Je ne dirai pas que c'est aussi bon que le célèbre 300/4 mais mon ensemble est VR ! Alors Nikon, à quand un 300/4 VR ?? :D
-
Bonjour à tous,
Je ne retrouve plus la liste des objectifs compatibles avec le TC-17E... Avec quels zooms télé et mid range est il compatible à défaut de la liste complète?
Merci
EDIT:
Ces trois zoom seulement?
AF-S VR ED 70-200mm f/2.8 G IF
AF-S ED 80-200mm f/2.8 D IF
AF-S VR ED 200-400mm f/4 G
-
Ca me paraît correct. De toute façon il n'y a pas d'autre télézoom AF-S dans la gamme f/2.8 ou f/4. Ensuite il y a aussi toutes les focales fixes qui sont compatibles. Sinon techniquement il est montable aussi sur le 70-300 VR par exemple. Mais l'usage est plus limité car l'objectif n'est pas bien lumineux à la base. Certains ici utilisent cet objectif avec un TC (plutôt le 1.4) et en ont l'air satisfaits.
Quel objectif avais-tu en tête ?
-
Pour l'instant je réfléchis à un choix global pour un futur D700,
Je pensais justement au 70-300 VR sinon au dernier AFS 28-300 voir à un 28-200G.
Ceux là en complément un grand angle 16-35mm et un 50mm 1,4.
Peut être qu'aucun de ces objectifs ne s'accorderaient avec un doubleur techniquement ou logiquement?
-
Le 28-300 est trop peu lumineux pour cela. Le 70-300 VR semble passable, mais s'il y a de la lumière.
-
Merci à toi, cela va donc se jouer entre la polyvalence ou un gain qualitatif, sachant que les deux ne seront pas ou peu adaptés.