Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Lali- le 13 Fév, 2012, 11:57:02 am
-
Bonjour à toutes et à tous.
Je possède un D7000 avec comme télézoom le AF-S DX 55-300 mm f/4,5-5,6 ED VR.
J'en suis très satisfaite, mais dans certaines circonstances, lorsque je ne peux pas me rapprocher du sujet, il s’avère un peu court. Donc, j’envisage d’acheter en alternative moins onéreuse que les zooms à amplitude plus importante, l'un des matériels suivant :
- Kenko PRO 300 DGX x2
- Kenko PRO 300 DGX x1.4
- Sigma - Téléconvertisseur Apo DG EX HSM x2
- Sigma - Téléconvertisseur Apo DG EX HSM x1.4
- Samyang 500mm Mirror f/6.3.
Quelle est la meilleure alternative moins chère que les zooms à amplitude importante entre ces quatre multiplicateurs? Ou bien avez-vous d’autres modèles plus adaptés ?
Avec les multiplicateurs de focale de Kenko et Sigma, l’autofocus sera-t-il conservé?
Quels sont vos avis sur le Samyang, monté sur un D7000 ?
Merci de me donner vos avis et conseils, car j’ai fait de multiples recherches sur le net, mais on trouve divers commentaires sur ce sujet, qui laisse un peu perplexe, et m’ont « embrouillés » plus que toute autre chose….
Merci, donc, à vous toutes et tous, de me répondre.
-
le 55-300 n'est pas adapté à l'usage des téléconvertisseurs. Son ouverture est trop faible et la dégradation de la qualité optique sera trop importante. D'une manière générale, on réserve l'usage des téléconvertisseurs aux optiques haut-de-gamme à focale fixes ouvrant à f/4 au moins et aux zooms à ouverture fixe f/2.8.
Je n'ai pas de retour d'utilisateur sur le SamYang 500 f/6.3, mais j'ai utilisé autrefois un Nikkor 500 f/8 sur un D200. Les résultats étaient correctes mais a mise au point manuelle est assez laborieuse, sauf pour qui a de très bon yeux.
-
Bonjour Lali, en plus de ne pas être adapté car ouverture trop faible, il est fort probable que tu ais une impossibilité physique pour monter le téléconvertisseur sur l’objectif, en effet la lentille arrière de l’objectif viendra en contact avec la lentille du téléconvertisseur, donc impossibilité physique de montage. Peut être serait-ce possible en intercalant une petite bague d’allonge entre les deux, faudra que j’essaie un jour quand j’aurai une bague d’allonge sous la main. Par contre la luminosité devrait être très faible.
Pour le Samyang, j’ai jamais essayé.
Cela dit, un 300 mm sur un D7000 ça donne l’équivalent d’un 450 mm en 24x36.
Si ce n’est pas suffisant, essaye le crop dans un premier temps.
-
Évites le Samyang mirror, j'ai eu l'occasion de le voir ce n'est vraiment pas le top !!!
Outre le fait qu'il donne un bokeh avec des ronds particuliesr, il est en fait construit comme un petit télescope à miroir, l'ouverture est donc fixe.
La mise au point n'est que manuelle et franchement, vue la course de la bague, pas facile du tout.
Tu risques d'être très déçue par le déchet que tu auras avec.
Ceci dit il y a de belles photos sur Flickr qui sont censées avoir été faites avec, mais combien de clichés pour un valable ?
Comme te l'as dit vince_51 tu ne pourras probablement pas monter un convertisseur sur ton zoom (en tous les cas ils ne vont pas sur le 18-200mm)
J'utilise un convertisseur TCx1,7 mais avec un 300 f4 fixe.
Pas facile de monter en focale à petit prix >:(
Mais comme te le dit aussi vince_51 tu as un équivalent 450mm sur le D7000 et je trouve que les clichés supportent bien les crops.
-
Merci à tous de vos réponses qui m'ont bien aidées.
Je fais faire une cagnotte pour un Sigma -120-400mm F4,5-5,6 DG APO OS HSM ou un Sigma - 150-500mm F5-6,3 DG APO OS HSM. Peut être aurais-je la chance de trouver une bonne occasion.
-
Citation : J'en suis très satisfaite, mais dans certaines circonstances, lorsque je ne peux pas me rapprocher du sujet
Rien de plus simple que de chercher à s'approcher du sujet, pas toujours évident, mais tellement plus intéressant pour les résultats ... les longs zooms, sont tout juste bon pour les paparazzis qui volent les images, mais pas pour l'amateur ... Mais, bon après que vous aurez économisé, certes vous aurez un gros zoom, mais souvent pas les résultats escomptés ... le rendu d'un 50 mm lumineux souvent sera largement meilleur ... Bonne chance :lol:
-
Bonjour Lali-
Pour confirmer les réponses précedentes déjà assez précises:
Les convertisseurs influent fortement sur la luminosité, par exemple le doubleur de focale double également la perte de lumière! le 55-300 étant à f5.6 à 300mm deviendra un 600mm à f11. Inutile de dire qu'on ne peut pas courir après les animaux ou les sportifs avec ça...
Ils sont aussi très caractériels:
Les "Nikkor" sont compatibles pour Nikon seulement et en plus pour un parc restreint d'objectifs.
Les "Sigma" sont compatibles pour les ... Sigma.
Seuls les "Kenko" sont compatibles avec les objos Tokina et Nikon (pratiquement tous les objos de la gamme sauf quelques resctrictions).
De cette marque, il y a deux séries, la première "DG7" pour les objos de UGA à 50mm, et la deuxième "PRO 300" pour les objos de 50mm à grand télés. Il n'est mechaniquement pas possible d'interchanger les deux (frottement des deux parties).
L'AF n'est possible qu'avec les objectifs lumineux jusqu'à f4. Pour les autres, oui, le convertisseur fonctionne, mais uniquement en manuel. Possible, mais pas toujours pratique.
-
Comme te l'as dit vince_51 tu ne pourras probablement pas monter un convertisseur sur ton zoom (en tous les cas ils ne vont pas sur le 18-200mm)
Erreur ! Le Kenko x 1,4 monte bien sur le 18-200, et le x2 aussi, je viens de verifier ;C
Maintenant pour les résultats, avec le x 1,4, c'est jouable..., mais avec le x 2, il faut vraiment éviter !
-
Erreur ! Le Kenko x 1,4 monte bien sur le 18-200, et le x2 aussi, je viens de verifier ;C
Maintenant pour les résultats, avec le x 1,4, c'est jouable..., mais avec le x 2, il faut vraiment éviter !
Bonjour, ben c'est un bonne info, j'ai un sigma x2 APO DG EX et ce dernier est impossible à monter sur le 18-200.
-
Peut être serait-ce possible en intercalant une petite bague d’allonge entre les deux, faudra que j’essaie un jour quand j’aurai une bague d’allonge sous la main.
C'est une idée, si j'en ai la possibilité je testerais aussi.
-
Avez vous essayer avec le Kenko PRO 300 DGX x1.4?
A 420mm l'ouverture serait de 7.8. (si je ne me trompe pas)
Que pensez vous des multiplicateurs de marque nikon? type: NIKON Multiplicateur de focale AF-S TC-14E II
-
Bonjour, ben c'est un bonne info, j'ai un sigma x2 APO DG EX et ce dernier est impossible à monter sur le 18-200.
Le Sigma x1,4 ne monte pas non plus :D
-
A Lali-
Désolé mais non, le TC14E n'est pas compatible avec votre 55-300mm.
La compagnie a, je ne sais pour quelle raison, décidé de garder ses convertisseurs pour une gamme "élitiste" d'objectifs...
(en gros uniquement les télés fixes jusqu'à f4, et quelques zoom genre 70-200, tous à f2.8)
Je choisirais plutôt le kenko DG7 x1.4 ou le PRO300 x1.4, pour ne gagner hélas que peu au final...
A Vince51,
En théorie, il est normal que cela ne fonctionne pas, les convertisseurs Sigma ne sont pas compatibles avec les objos Nikon (d'après leur fiche technique).
A Accordéon,
Tes deux convertisseurs qui marchent si bien sont, je suppose, deux "DG7", auquel cas, oui, ils fonctionnent sans problème sur un 18-200mm!
Je n'ai pas vérifié, mais je fais confiance aux infos du site Kenko qui dit qu'on ne peut pas monter les PRO300 sur les focale plus courtes que 50mm, pour cause de contact entre les deux lentilles.
Et pour revenir au 55-300 de notre amie, je préfèrerais ne pas prendre de risque avec ces 5mm de décalage...
-
Erreur ! Le Kenko x 1,4 monte bien sur le 18-200, et le x2 aussi, je viens de verifier ;C
Maintenant pour les résultats, avec le x 1,4, c'est jouable..., mais avec le x 2, il faut vraiment éviter !
Ah ben oui c'est bon à savoir parce que les TCx1,4 et TCx1,7 de Nikon ne peuvent pas s'y monter...
-
Ne pas confondre ce qui se monte "mécaniquement" et ce qui donne des résultats photographiques acceptables.
On sait que, au delà d'une ouverture résultante de f/5.6, l'autofocus est à la peine ou non-opérationnel ; et faire une mise au point en manuel avec une longue focale (ex. 300mm x2 = 600mm) et un viseur sombre (ex. f/5.6 +2 IL = f/11) relève de l'exploit.
Donc, de deux choses l'une :
- Utilisation intensive, par exemple animalier : on choisit autre chose ;
- Utilisation marginale ou petit budget : pour le prix d'un TC, on s'offre un 500mm miroir, avec ses défauts connus (bokeh "donuts", ouverture fixe...) mais qui reste tout à fait exploitable, pour un rendu supérieur et un taux de déchet inférieur. MAP manuelle, certes, mais c'est pareil en pratique pour un zoom f/5.6 + TC.
-
A Accordéon,
Tes deux convertisseurs qui marchent si bien sont, je suppose, deux "DG7", auquel cas, oui, ils fonctionnent sans problème sur un 18-200mm!
Je n'ai pas vérifié, mais je fais confiance aux infos du site Kenko qui dit qu'on ne peut pas monter les PRO300 sur les focale plus courtes que 50mm, pour cause de contact entre les deux lentilles.
Mes deux TC Kenko sont des PRO 300 DGX, les derniers modèles sortis, et aucun problème de 18 à 200 mm, j'ai vérifié !
-
Waouh?! Que voilà une surprise...
Bon, je suis content de savoir que ça marche alors.
Je vais de ce pas faire un essai de mon côté, voire ce que ça donne.
Merci pour l'info, en tout cas. Et bonnes photos.
-
Merci pour toutes ces réponses.
-
La suite des surprises...
Un grand merci à Accordéon!
Comme prévu, j'ai essayé -non sans peur- de monter le PRO300DGX sur des focales inférieures à 50mm. Et bien, ça marche effectivement!
OK pour le 18-55mm. Mais je n'ai quand même pas ôsé pousser jusqu'à 18mm, trop peur... Pas d'AF.
OK pour le 35mm f1.8 aussi. Je me retrouve avec un 70mm f3.6, avec un AF un poil patinant.
OK pour le ... fisheye (Tokina 10-17mm)! Sans blague! Je me suis retrouvé avec un 20mm f7, et presque plus de distortion! Trop marrant! Sans AF bien sûr.
Bon, de là à dire que je m'en servirai régulièrement... Disons pour résumer que méchaniquement, ça marche.
Autre essai, soldé sur un echec celui-là. Le coup d'intercaler une bague-allonge entre l'objo et le convertisseur. Je m'y attendais plus ou moins, impossible de faire la mise au point sur l'infini. Peut néanmoins s'utiliser sur des sujets placés en avant, au premier plan, point barre. Pas question de faire du paysage avec ça. AF à la ramasse.
(test fait avec un 70-300mm, bague-allonge kenko 14mm, PRO300 DGX)
Lali-, tu comptes faire quoi finalement?
-
Lali-, tu comptes faire quoi finalement?
Merci encore à vous tous de toutes vos réponses.
Merci à Le petit oiseau va sortir, d’avoir testé d'intercaler une bague-allonge entre l'objo et le convertisseur.
Financièrement, je n’ai pas un énorme budget. Après toutes ces infos, mes choix se portent sur divers matériels, mais je suis hésitante et je ne sais le quel serait le plus adapté à mon d7000. Donc mes questions et choix se portent sur :
-Sigma -120-400mm F4.5-5.6 DG APO OS HSM
Ou
- Sigma - 150-500mm F5-6.3 DG APO OS HSM
Ce qui me reteint dans ces deux modèles, c’est leur poids, surtout lors d’une promenade de deux ou trois heures de marche.
Ou, donc,
- Sigma -70-200mm F2.8 DG APO OS MACRO HSM EX + SIGMA Téléconvertisseur 1.4X APO EX DG HSM ou le 2x APO EX DG HSM, pour conservé AF.
Ou,
- Nikon - AF- S NIKKOR 70-200 mm f/2.8G ED VR II + le Kenko PRO 300 DGX 1.4x ou 2x, pour conservé AF.
Dans les deux derniers cas, mon budget est dépassé il faudrait que je trouve le matériel est occasion.
J’ai vu qu’il existe de Nikon - AF VR 80-400mm f/4.5-5.6 D ED aussi….. Pourrais-je employer un doubleur si je le souhaite ? Et AF sera-t-il conservé ?
En bref, je ne sais quoi choisir et suis un peut perdu à vrai dire… ! :hue:
Quel serait le plus judicieux et le mieux adapté à mon D7000 ?
D’autant que j’ai vu que les Nikon 70-200mm f/2.8, se négocie sensiblement (si j’ai bien fouillé sur le net !) à quelque Euros près, au même prix que le 80-400mm f/4.5-5.6 neuf….. !
-
Sigma 120-400: C'est ce que j'ai pris pour mon D200 (pour raisons financières), il fonctionne aussi très bien avec le D700. Effectivement un poil lourd à l'épaule en vadrouille si on n'a pas de sac approprié.
Sigma 150-500: Ceux qui l'ont choisi s'en disent satisfait. Attention cependant à l'ouverture f/6.3 à 500mm qui pourrait jouer des tours à l'AF. Au moins aussi lourd que le 120-400
Nikon 70-200 f/2.8: très réputé, à utiliser avec le TC20E III. C'est du lourd aussi.
Sigma 70-200 f/2.8: un poil en retrait comparé au Nikon, surtout en homogénéité.
Nikon 80-400: avantageusement remplacé par le Sigma 120-400, meilleur à tout points de vue et nettement moins cher.
Note: avec les 120-400, 150-500 et 80-400, les doubleurs sont à oublier. Même si le montage est mécaniquement possible, l'assemblage est en pratique inutilisable: AF hors service, viseur sombre, performances optiques dégradées...
La question n'est pas tellement ce qui est le plus adapté à ton D7000, mais ce qui est le plus adapté à ta pratique (et ton budget...).
Pour ma part, sans la restriction financière, c'eut été AFS 300 f/2.8 VRII+ TC14EII + TC20EIII. Mais le banquier a dit "non". :'(
-
La question n'est pas tellement ce qui est le plus adapté à ton D7000, mais ce qui est le plus adapté à ta pratique (et ton budget...).
Pour ma part, sans la restriction financière, c'eut été AFS 300 f/2.8 VRII+ TC14EII + TC20EIII. Mais le banquier a dit "non". :'(
Le mien dit :'( aussi
Je souhaite faire de l'animalier. mais mon 55-300mm est un peu court parfois. Même si je fais un crop.
Donc si on peut faire ce montage AFS 300 f/2.8 VRII+ TC14EII + TC20EIII, on pourrait aussi le faire avec le 70-200f/2.8VR, mais avec les le Kenko PRO 300 DGX 1.4x + 2x? Kenko est moins cher.
-
Euh????? :hue: Non, je n'aurais pas monté les deux TC simultanément, mais utilisé l'un, l'autre ou aucun suivant les circonstances et les besoins du moment. Il faut savoir que Nikon recommande une ouverture d'au moins f/5.6 pour garantir un fonctionnement correct de l'AF. A f/8, il risque fort de patiner.
Pour en revenir à l'animalier, 400mm par rapport à 300mm n'apporte une image agrandie que 1.33 fois, ce n'est pas miraculeux... D'ailleurs, tous les photographes animaliers te diront que la connaissance du milieu naturel et la technique d'approche seront plus important que les mm de focale.
Exemple au 120-400. J'étais à 30m du gibier.
-
Autre exemple avec un 300mm où j'ai pu approcher à 8m du chamois (oui, c'était bien un chamois sauvage, pas dans un enclos :o).
-
J’ai vu qu’il existe de Nikon - AF VR 80-400mm f/4.5-5.6 D ED aussi….. Pourrais-je employer un doubleur si je le souhaite ? Et AF sera-t-il conservé ?
Sur mon D7000, j'utilise le nikkor 300mm AF-S f/4 régulièrement avec un TC17 donc une focale de 500mm (750mm en équivalent 24*36) avec une ouverture minimum à f/6.7.
L'AF marche plutôt bien, il est peut être un peu plus lent que sans et moins efficace dans les cas limites mais il est parfaitement utilisable même en plein brouillard (cf lien ci dessous) ;).
La limite du f/5.6 peut me semble t'il être un peu dépassée sans trop de problème.
-
Sigma 120-400: C'est ce que j'ai pris pour mon D200 (pour raisons financières), il fonctionne aussi très bien avec le D700. Effectivement un poil lourd à l'épaule en vadrouille si on n'a pas de sac approprié.
Je pense aussi faire ce choix pour les mêmes raisons que toi: sigma 120-400mm, bien qu'il soit lourd.
Quel sac pour les vadrouilles?
Une autre question concerne le trépied. Je possède un Vanguard Alta Pro 263AT avec la rotule SBH-30. Sera t il suffisant pour le duo D7000+objo+Grip?
-
Pour ma part, sans la restriction financière, c'eut été AFS 300 f/2.8 VRII+ TC14EII + TC20EIII. Mais le banquier a dit "non". :'(
Une option plus "raisonnable" qui m'aurait bien tenté était l'association AFS 300 f/4 (pas de VR) + TC14EII (pas de TC20 avec celui-là), d'autant que j'ai pu essayer l'objectif en question, et qu'il est vraiment très bon. En neuf, cela multipliait tout-de-même par trois le budget du Sigma 120-400 sans autre gain que la définition.
Je maudis encore Jaco ( :lol: ) d'avoir revendu le sien 400€ quelques mois après mon achat.
Pour le sac, j'y réfléchis encore, pour l'instant je porte à l'épaule.
Pour le trépied, j'y réfléchis encore aussi, pour l'instant c'est à main levée (vive le VR l'OS).
Allez, encore deux petites au 120-400 pour la route:
-
Pour le sac, j'y réfléchis encore, pour l'instant je porte à l'épaule.
Pour le trépied, j'y réfléchis encore aussi, pour l'instant c'est à main levée (vive le VR l'OS).
Allez, encore deux petites au 120-400 pour la route:
Merci Pr. Blurp pour ces photos, elles ont fini par me convaincre. :)
Reste à trouver un sac, parce que dans mes montagnes, il va m’être difficile de le porter sur l’épaule et voir si mon trépied actuel va supporter le poids et si surtout si la rotule SBH-30 sera adaptée. En toute logique je ne le pense pas.
Si tu trouves les infos sur le sac et trépied, peux tu, s’il te plait les mettre en sur ce post du fil de discussion ou en mp.
Peut être, il y aurait-il des personnes, qui pourrait aussi donner des conseils dans ces choix ?
-
Bonjour,
J'envisage d'acheter un 180 f.28 AFD sous peu, optique de bonne qualité et peu cher. Histoire de l'allonger un peu j'ai pense a l'achat d'un TC, quels sont les modèles que l'on peut trouver? Je cherche avant tout ne pas perdre trop la qualité optique donc 1.4 voir 1.7 max.
Raphaël,
-
Bonjour,
J'envisage d'acheter un 180 f.28 AFD sous peu, optique de bonne qualité et peu cher. Histoire de l'allonger un peu j'ai pense a l'achat d'un TC, quels sont les modèles que l'on peut trouver? Je cherche avant tout ne pas perdre trop la qualité optique donc 1.4 voir 1.7 max.
Raphaël,
Les TC Nikon sont réservés aux AFS mais avec Kenko cela devrait aller mais pas de TC x1,7 avec ce dernier.
-
Bonjour,
Comme cité en page 1, le Kenko PRO 300 DGX x1.4 semble être un choix cohérent.