Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: rsjb le 02 Fév, 2012, 12:03:15 pm
-
Bonjour
Je suis l'heureux propriétaire d'un D5100 accompagné d'un 18-105 et d'un 70-300
Je souhaite faire l'acquisition d'un objectif focale fixe et j'hésite entre plusieurs modèles.
Je cherche un objectif avec autofocus auto et debrayable.
Le Nikon Nikkor 35 mm - F/1.8 DX qui vaut dans les 200€ me semble un peu "court" dans le sens où j'ai l'impression de devoir trop m'approcher de mon sujet, mais peut-être n'est-ce qu'une impression, vos retours d'expérience seront bienvenus !
Le Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G vendu aux alentours de 400 € est un FX, je ne sais pas trop à quoi ça correspondra sur un DX...
Un Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G existe aussi et j'avoue être un peu perdu ...
Merci d'avance pour vos eclaircissements
-
Une focale fixe.... pour faire quoi ? des portraits "bustes" uniquement (dans ce cas plutôt 50 mm), des portraits "en situation" et scènes de rue (dans ce cas plutôt 35 mm)...? A noter que les 50 mm 1.4 et 1.8 cadreront exactement de la même façon sur DX, c'est-à-dire comme ton zoom 18-105 en position 50 mm. De même le 35 mm cadrera comme ton zoom en position ... 35 mm ! (c'est-y pas beau ça !)
Si tu fais une recherche sur le forum il y a plusieurs fils sur ce sujet et sur chacun de ces objectifs, c'est une question récurrente ;)
Si tu veux faire des portraits "serrés" effectivement le 35 mm n'est pas le plus approprié, mais pour tout le reste c'est un super objectif !
-
Tu as un 18-105, tu peux déjà bloquer ta bague de zoom sur les marques 35 et 50 successivement pour te faire une idée précise du cadrage que tu obtiendras.
Objectifs FX ou DX, peu importe, ça ne change rien pour toi et ton D5100.
Détails ici : http://www.nikonpassion.com/tutoriel-tout-savoir-sur-les-formats-dx-et-fx-nikon-compatibilite-et-equivalences/
-
Je souhaite faire l'acquisition d'un objectif focale fixe et j'hésite entre plusieurs modèles.
La première des choses à faire est d'en définir l'usage.
"Pour faire de la photo!" -Oui, d'accord, mais encore? ;D
vos retours d'expérience seront bienvenus !
En DX (D200) j'utilise* très majoritairement le 35mm pour le tout-venant. Parfois -surtout en intérieur- j'aurais préférer avoir un 28 pour bénéficier d'un champ plus large sans générer trop de déformations, mais je n'ai pas connaissance d'un 28 f/1.4 (ni même f/1.8!).
* "utilisait", car le 35, comme les autres fixes, a maintenant rejoint la musette du D700, ne laissant au D200 que les zooms.
-
Parfois -surtout en intérieur- j'aurais préférer avoir un 28 pour bénéficier d'un champ plus large sans générer trop de déformations, mais je n'ai pas connaissance d'un 28 f/1.4 (ni même f/1.8!).
Et pourtant il existe bien un 28mm f1,4 AFD Nikon .
-
Exact
-
Mais il coute aussi cher qu'un 24mm 1.4 en occas, et n'est plus en production...
-
La première des choses à faire est d'en définir l'usage.
"Pour faire de la photo!" -Oui, d'accord, mais encore? ;DEn DX (D200) j'utilise* très majoritairement le 35mm pour le tout-venant. Parfois -surtout en intérieur- j'aurais préférer avoir un 28 pour bénéficier d'un champ plus large sans générer trop de déformations, mais je n'ai pas connaissance d'un 28 f/1.4 (ni même f/1.8!).
* "utilisait", car le 35, comme les autres fixes, a maintenant rejoint la musette du D700, ne laissant au D200 que les zooms.
Ma recherche : faire des portraits int/ext + de façon occasionnelle des photos indoor (sport / concert) dans environnement à faible luminosité et sans flash
Merci !
-
Et pourtant il existe bien un 28mm f1,4 AFD Nikon .
Existait...
Mais il coute aussi cher qu'un 24mm 1.4 en occas, et n'est plus en production...
De mémoire je crois avoir payé mon f/1.4 environ 10€ le mm.
"A ce prix, vous m'en mettrez bien 35 !" ;D
-
Ma recherche : faire des portraits int/ext + de façon occasionnelle des photos indoor (sport / concert) dans environnement à faible luminosité et sans flash
Merci !
Portrait: à partir de 50mm (jusqu'au portrait en buste) avec un optimum à 85mm (du "pied" au "tête").
Concerts: de 24mm si tu es au pied de la scène jusqu'à 200mm si tu es au fond d'une grande salle...
Sports en salle: assez similaire au cas du concert...
-
... et est remplace par le 24mm f1.4 au prix... hum... plutot eleve (http://www.missnumerique.com/nikon-objectif-photo-af-s-nikkor-24-mm-f-1-4g-ed-p-6150.html?utm_source=google&utm_medium=comparateur1&utm_campaign=google346&ref=346)
-
On attend un 24 f/1.4 du côté de SamYang. Pas encore d'info sur le tarif, mais ils sont généralement très abordables.
http://www.samyang.pl/index.php/en/samyang-24mm-114-ed-as-umc
-
Même le prix est déjà connu
Ce 24 mm f/1,4 ED AS IF UMC existera en montures Canon EF, Nikon F et AE, Pentax K, Olympus 4/3 (équivalent à un 48 mm), Sony Alpha et Samsung NX (équivalent à un 35 mm). L’objectif existe avec contacts électriques seulement pour les appareils Nikon et Pentax. Il sera disponible mi-février pour 649 euros et 679 euros en monture Nikon AE.
Il m'intéresse déjà ...
-
Portrait: à partir de 50mm (jusqu'au portrait en buste) avec un optimum à 85mm (du "pied" au "tête").
Concerts: de 24mm si tu es au pied de la scène jusqu'à 200mm si tu es au fond d'une grande salle...
Sports en salle: assez similaire au cas du concert...
Merci pour ces indications
Le Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G et le Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G sont tous 2 des FX, non, donc du coup je me retrouve avec des 75mm sur mon D5100, non?
-
Quand bien même seraient-ils DX que te retrouverait-tu avec un équivalent 75mm. ;)
-
Quand bien même seraient-ils DX que te retrouverait-tu avec un équivalent 75mm. ;)
Exact qu'ils soient FX ou DX la focale du cailloux reste la même, un 50 cadre comme un 75 sur APS-C. Mais le cercle image lui est différent.
-
Si j'ai bien tout compris, je rentre et je prends D5100 avec mon objectif 18-105mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR DX
en me mettant en 35mm je verrais ce que donne le 35mm et en me mettant en 75 j'aurais une idée de ce que donneraient les 50mm, c'est bien ça ?
Si je pars sur un 50mm, lequel vous semblerait meilleur entre le 1.4 et le 1.8 ?
-
Non
Voir mon 1er message plus haut... ::)
-
Si j'ai bien tout compris, je rentre et je prends D5100 avec mon objectif 18-105mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR DX
en me mettant en 35mm je verrais ce que donne le 35mm et en me mettant en 75 j'aurais une idée de ce que donneraient les 50mm, c'est bien ça ?
Si je pars sur un 50mm, lequel vous semblerait meilleur entre le 1.4 et le 1.8 ?
:lol: NON les valeurs sont les mêmes 35=35 et 50=50 en focale. :lol:
F1.4 ou F1.8 la différence est très faible en éclairement mais c'est en Profondeur de champ que le 1.4 va s'exprimer.
Moi je pense que pour un amateur l’écart de prix entre un 1.4 et 1.8 ne se justifie pas, sauf à vouloir jouer les artistes.....
-
Ne te complique pas la vie avec les conversions DX/FX. Pour un même boitier, un 35mm fixe cadre comme un zoom réglé sur 35mm, et idem pour n'importe quelle focale.
Fais une série de photo avec ton zoom bloqué sur 35mm, une autre à 50mm, demande-toi ce que t'apportera une focale fixe par rapport à ton zoom sur chacune des séries de photo.
Si réponse = rien : tu gardes ton zoom et tu économises qq centaines d'euros !
Si tu trouves quelque chose à améliorer sur une des 2 focales et que la focale fixe lumineuse est la solution, tu as trouvé la réponse à ta question.
Quant au 1.4, perso mon usage (amateur) ne justifie pas l'écart de prix par rapport à un 1.8 qui est déjà lumineux et avec une profondeur de champ assez courte (même sur capteur DX), mais c'est par rapport à mon utilisation propre ...