Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: acajou le 30 Jan, 2012, 02:50:26 am
-
bonjour
je pense renouveler mon d40 pour un autre nikon ,mais j'éssite entre le d90 usager,le d200 usager ou le d5100 neuf,je fait pas de video mais je voudrais garder mais objectif de mon d40,que me conseiller vous,
merci et bonne soiree
-
Le D90.
-
D90 idem (même neuf, il est très abordable). Aucun problème de compatibilité avec les objos du D40. :)
+quelques cours de remise à niveau en expression écrite... :lol:
-
Comme l'écart de prix avec le D5100 est faible, le D90 neuf s'il en reste.
-
le D200 malheureusement dépassé.
monte mal en isos (par rapport au D90, D5100.
le D5100 a les mêmes limitations que le D40 au niveau des objectifs.
et malgré un capteur au top, son ergonomie le plombe !
le D90 est vraiment LE choix dans cette gamme de prix.
même en neuf.
il est tellement abordable.
-
bonjour merci pour pour vos renseignement je vais y aller avec le d90 malheureusement il est très dur a trouver dans le neuf a montreal il est discontinuer mais je vais essayer d'en trouver un neuf ou usager en très tres bonne condition
bonne journee
-
il est vrai que l'occasion est toujours un risque, mais le D90 est un boitier déjà costaud, et il est fiable.
on en trouve facilement sur internet avec des 'kilométrage' très bas.
j'en ai eu un l'an dernier qui avait seulement 1400 clic quand je l'ai acheté.
un bonheur !!!
-
D200 : non.
D90 : oui.
D5100 : oui.
Quelqu'un dit plus haut que son ergonomie plombe le 5100, ben moi j'irai pas si vite en besogne.
Si le D40 t'allait bien, sache que le 5100 est un chouïa plus gros (ou plutôt moins petit) et que finalement les différents réglages se font assez facilement. Je dis ces choses alors que je suis adepte de boitiers style D300.
J'ai manipulé celui d'un ami et ai été agréablement surpris, on accède à tout relativement vite. Quant à la qualité d'image, ça commence à devenir franchement impressionnant (balance des blancs, contrastes, hauts isos, tenue des couleurs en hauts isos...).
J'ai acheté y'a peu un 90, et c'est vrai qu'il est excellent aussi.
Tout ça pour dire que pour avoir manipulé les 2, impossible de repousser le 5100 d'un revers de main. Au contraire, va dans une boutique et "tâte", si la prise en main du 90 ne s'impose pas clairement à toi, alors penche plutôt côté 5100.
C'est terrible, mais depuis le numérique, et même si on fait un peu de résistance, c'est toujours le dernier qui parle qui a raison...
-
oui, oui, PapyChristian, tu as raison, c'est vrai, Nikon a beaucoup fait évoluer l'ergonomie de son D5100.
je me suis mal expliqué, je voulais cibler le manque de moteur af dans le boitier, qui est, selon moi, un gros problème !!!
mais les touches d'accès aux fonctions, bien que moins nombreuses que sur un D90, sont quand même bien foutues sur le D5100.
l'idéal est le D7000, compatible AI, pleins de fonctions évoluées, et un capteur tuant !
comme le D5100, qui a le même capteur.
le choix en toute objectivité est donc pas si tranché.
entre D90 et D5100.
le D90 est plus 'évolutif' quand même.
cela me gêne toujours de savoir que je ne vais pouvoir utiliser QUE des optiques AFS.....
ce qui est le cas sur le D5100.
le D90 permettra d'utiliser le 70-300 en AF, à moins que ce ne soit la version AFS VR ???
-
Bonjour,
Avantage du D7000 il supporte une très grande variété d'objectifs alors que le D5100 n'accepte que des objectifs motorisés, c'est à mon avis une limitation qui peut être à la longue pénalisant.
Sur le site Nikon il dise pas tout à fait cela pour le D5100 :
"L'autofocus est disponible avec les objectifs AF-S et AF-I. L'autofocus n'est pas disponible avec les autres objectifs de types G et D, AF (IX NIKKOR et pour F3AF) et AI-P. Les objectifs sans microprocesseur peuvent être utilisés en mode d'exposition M, mais la mesure de l'exposition de l'appareil photo ne fonctionne pas. *Le télémètre électronique peut être utilisé avec une ouverture effective maximale de f/5.6 ou plus lumineuse."
Comme le précise NAN3200, sur le D5100, il n'y a pas de moteur dans le boitier. Donc les objectifs non AF-S sont utilisable mais en MAP manuelle et ceux sans microprocesseur en mesure manuelle de la lumière (là cela fait vraiment mal). :-\
Mais si on n'a pas de vieux objectifs pas de problème ...
-
quand même, faire la mise au point à la main avec un 85/1.8 AFD c'est dommage non ???
et avec un 50/1.8 af, un 28/2.8, et pire l'abordable 70-300 afG, l'antique mais bien sympa 70-210/4-5.6 AF, ........
cette limitation est génante !!!
pas d'af avec les AF et AFD, c'est quand même se priver de toute une gamme facile à trouver en occasion et assez peu chère.
c'est ce qui me rebuterais, moi.
mais si on a QUE des optiques AFS, alors, oui !
le D5100 est une super affaire !!!
parce que pas cher.
en plus d'avoir un capteur au top !
-
quand même, faire la mise au point à la main avec un 85/1.8 AFD c'est dommage non ???
et avec un 50/1.8 af, un 28/2.8, et pire l'abordable 70-300 afG, l'antique mais bien sympa 70-210/4-5.6 AF, ........
cette limitation est génante !!!
pas d'af avec les AF et AFD, c'est quand même se priver de toute une gamme facile à trouver en occasion et assez peu chère.
c'est ce qui me rebuterais, moi.
mais si on a QUE des optiques AFS, alors, oui !
le D5100 est une super affaire !!!
parce que pas cher.
en plus d'avoir un capteur au top !
Je ne suis pas fondamentalement en désaccord avec toi.
Mais je vois pas mal de Nikonistes qui utilisent des objectifs Ai ou AIs, se passent donc d'AF et qui en sont très satisfait. Tant que l'assistance de mise au point fonctionne c'est viable même si ce n'est pas toujours top...
Et puis, il y a des situations ou l'AF n'est pas toujours très utile (macro, certains paysages ou on est réglé sur l'infini par exemple).
Alors se passer d'AF, après mure réflexion, sur certains objectifs bien choisis pourquoi pas.