Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Snooze le 25 Jan, 2007, 17:01:59 pm
-
Salut à vous tous,
La plupart d'entre vous qui possédez un D40 semble souvent avoir un second boitier (D200). Le D40 est donc pour la plupart un second boitier.
J'aimerais savoir quels limitations lui trouvez-vous (mis à part l'AF).
J'essais de bien planifier mon futur (garder le D40 ou échanger pour D80) et j'ai de la misère à trancher.
Est-ce qu'ultimement, avec la même lentille, le D40 et le D80 vont donner une qualité d'image équivalente du moment que nous ne parlons pas de trop grand agrandissement?
Merci d'avance (mes questions son plutôt vague..... mon opinion l'est autant!)
Snooze
-
6MP au lieu de 10.
C'est à peut pret tout !
Le D80 a le bracketing et un systeme autofocus 11 points contre 3 pour le D40 (amplement suffisant pour moi)
-
Tout est dit. Pour l'image, c'est 6 MP au lieu de 10. Ca fait une différence, mais les 6 MP donnaient d'excellents résultats avec le D70, ils le devraient aussi avec le D40.
Pour le reste, ça a déjà été discuté dans les autres fils. En gros, entre un D40 et un D80 : viseur, système autofocus, absence de came AF sur le D40, bracketing, test de pdc (à vérifier), taille et poids des appareils.
En ayant déjà un D40, il vaut mieux l'utiliser quelques temps avant d'envisager de racheter un boîtier. C'est le meilleur moyen de voir si les différences sont gênantes ou non. Car ça, ça dépend de chaque personne ;)
-
A Snooze:
La plus grosse "limitation" du D40 est qu'il ne peut pas utiliser les gammes optiques Nikkor AF et Nikkor AFD, sauf en manuel, ne disposant pas de moteur d'entraînement dans le boîtier.
Cordialement,
PHOTOKOR.
-
+1 même avis que photokor
-
Un possesseur de D200 peut avoir l'utilité du D40, mieux qu'un simple compact. Déjà pour les enfants ou sa femme, Pour petits occasions qui ne mérite pas toute l’attirail!
Pour commencerla photo, le D40 est bien, si tu as l’occasion de changer pour un D80, sans te ruiné, fonce! C’est une case au dessus !
-
netz: je suis pas d'accord. Y'a pas un monde entre D40 et D80 !!!!!!
-
Et vous m'avez convaincus!!
Je viens d'échanger mon D40 pour un D80 au magasin!!!
Merci pour vos conseil
-
A Snooze:
La plus grosse "limitation" du D40 est qu'il ne peut pas utiliser les gammes optiques Nikkor AF et Nikkor AFD, sauf en manuel, ne disposant pas de moteur d'entraînement dans le boîtier.
Cordialement,
PHOTOKOR.
En plus du moteur d'entraînement manquant, le boîtier devient inutilisable, sans cellule à main, avec les objos purement manuels. En revanche, je me demande si, même sans AF-S, on ne peut pas faire fonctionner l'appareil même avec la mesure intégrée, avec n'importe quel objo à puce.
En tout cas, je l'avoue, même si cela peut paraître un peu "snob" : D50 ou D40 ne m'intéressent guère. En attendant que des boîtiers numériques un peu plus solides et performants deviennent accessibles, je me contente de mes argentiques.
Tant qu'on trouvera du film quelque part. Sinon, et peut-être si je gagnais au Loto prochainement (hélas, j'ai renoncé à jouer depuis longtemps), je m'achèterai illico un D200 au moins.
En attendant cet heureux évènement, j'insère du film dans mes boîtiers argentiques et utilise tous mes objectifs dessus sans problème et sans facteur de conversion de focale.
Ensuite, je peux toujours numériser mes images grâce à mon bon scanner néga/diapo dédié. Pour l'instant, cela me suffit, même si c'est un peu compliqué et prend du temps. :)
-
Y a des utilisateur qui pense que le D200 ou D80 sont arrivés a maturité. Pour faire le pas vers le numérique. Il reste le prix!
netz: je suis pas d'accord. Y'a pas un monde entre D40 et D80 !!!!!!
Effectivement y pas un mode entre les deux, mais le D80 est une case au dessus! Ce n’est techniquement pas compliqué. L'utilisateur du D80 utilise intuitivement le D40 et vice verse ça! ça reste du Nikon et ça c'est le plus important.
-
Y a des utilisateur qui pense que le D200 ou D80 sont arrivés a maturité. Pour faire le pas vers le numérique. Il reste le prix!
Je suis de ceux-là. Quant au prix... un F100 à la Fnac en 2003 coûtait 1830€ (prix catalogue).
Alors un D80/200, c'est cher, oui, mais c'est devenu raisonnable par rapport aux prix de l'argentique.
Le principal argument en faveur du D40, c'est d'ailleurs son prix :) (quoique je préfèrerais trouver un D50, tant qu'à choisir entre les deux :/)
-
+1. Si j'avais à recommencer (j'ai eu un D50 pendant 1 an) je choisirais le D50 et non le D40. Pour toutes les raisons évoquées au dessus (il ne lui manque, réellement, que le testeur de pdc).
Il y a aussi une question de prise en main, parceque les images du D50 sont vraiment superbes ! Je sortais de 30*45 avec sans aucun problème !
-
IL N'Y A PAS DE TEST DE PROFONDEUR DE CHAMP !
Et même avec un viseur un peu riquiqui, pour moi c'est important.
Mais bon, je ne l'ai pas acheté pour faire de la macro, et il correspond parfaitement aux usages auquel je le réserve.
(et pis c'est "relativement" pas cher...)
-
Question de noobs mais si j'ai bien tout compris, pour faire un portrait avec un flou derriere, tu joues avec la profondeur de champ donc, comment fais tu ? tu regles l'ouverture, tu prends la photo, tu visualise ... etc .... etc jusqu'au resultat attendu ?
Merci
-
Le test de profondeur de champ est-il indispensable pour faire de la macro ???
Ca marchait comment sur les argentiques ? Ils proposaient une fonction de test de profondeur de champ ?
-
Question de noobs mais si j'ai bien tout compris, pour faire un portrait avec un flou derriere, tu joues avec la profondeur de champ donc, comment fais tu ? tu regles l'ouverture, tu prends la photo, tu visualise ... etc .... etc jusqu'au resultat attendu ?
Merci
Je doute que la visualisation du flou soit très bonne sur l'écran d'un reflex ;)
La meilleure réponse, c'est l'expérience ! :) Au bout d'un moment, on sait plus ou moins à quelle pdc s'attendre avec une certaine focale et une certaine distance. On peut aussi calculer, mais c'est moins fun.
Pour la macro, on peut toujours calculer. C'est comme ça qu'on faisait avant, mais si on peut voir avec un test de pdc, c'est pas plus mal.
D'un autre coté, l'absence de test de pdc est-elle vraiment handicapante pour de la macro statique ? On peut toujours faire faire un quart de tour à l'objectif et visualiser à ouverture réelle.
-
Le test de profondeur de champ est peu efficace dans les petits viseurs.
Pour la profondeur de champ en portrait, une grande ouverture génère plus de flou car la pdc est réduite.
-
Merci et comme dirait mon ami Nutella, l'experience fera toujours la différence.... ;)
-
Le test de profondeur de champ est-il indispensable pour faire de la macro ???
Ca marchait comment sur les argentiques ? Ils proposaient une fonction de test de profondeur de champ ?
Oui il y avait un test de PDC sur les argentiques.
Je ne connais pas les écrans LCD des D40 et D50, mais sur mon D70 je ne pouvais pas apprécier finement la netteté de mes photos. En revanche, avec le D200 c'est le bonheur car on peut "zoomer" lorsqu'on visualise la photo, et l'écran du D200 est vraiment très beau.
Bref, tout ça pour dire que j'ai atteint les limites de mon D70 en 2006, et que le choix du D200 était réfléchi. A l'usage c'est un choix dont je suis très heureux. Mais bien sûr, vu le prix, c'était aussi pour me faire plaisir. Donc je n'ai pas lésiné : j'y ai adjoint un grip et un verre de visée à stygmomètre.
-
En te lisant on voit qu'en fait c'est plus l'ecran (qui est le meme sur le D40 que le D200 si je ne m'abuse) qui fait surtout la différence pour visualiser la PDC plutot que la fonction test de PDC à proprement parler lors de la visée ?
Ce qui tendrait à attenuer une des limitations du D40...
-
Oui, je ne me sers quasiment jamais du test de PDC. Mais c'est un goût personnel. C'est tellement facile, si on a le temps, de prendre la photo, la visualiser, et corriger les réglages pour une 2e PDV...
Le D40 a-t-il aussi la fonction de zoom lors de la visualisation ?
-
C'est plutôt un point que je rajouterais dans les limitations du D40 : tout se fait par l'écran :D
J'ai pour habitude de ne pas utiliser l'écran et les rares fois où je regarde la pdc, je le fais avec le test avant la photo, pas après. C'est sans doute un réflexe de vieux c... d'argentiqueux ;)
Plus sérieusement, je vois l'écran comme une roue de secours. Moins je m'en sers, mieux je me porte. Et en plus, ça fait toujours ça de gagné pour l'autonomie :P
-
Le test de profondeur de champ est-il indispensable pour faire de la macro ???
Ca marchait comment sur les argentiques ? Ils proposaient une fonction de test de profondeur de champ ?
Oui il y avait un test de PDC sur les argentiques.
Pas sur tous. Le bas de gamme n'en a jamais eu (EM à FG). Certes, on peut s'en passer. Mais surtout en macro, quand on passe au-dessous de la distance minimale de MaP, cela peut être pratique de pouvoir vérifier si l'objet à photographier est toujours net malgré tout. Certes, sur nombre d'objos, il y a des indications graphiques. Mais je préfère pouvoir garder l'oeil au viseur. Et la possibilité de "test" peut servir aussi là où le couplage AI est inopérant. Tout simplement pour la cellule. Surtout s'il n'existe pas de fonction AE-L (cas du FA par exemple).
-
Argentique ou numérique, les boitiers "cheap" sont souvent dépourvu de test de PdC.
Cela ne sert pas uniquement pour la macro.
A défaut, je juge la PdC au pif, avec un peu d'habitude ça marche à peu près.
-
A ul303:
- Et tu croyais que le testeur de profondeur de champ a été inventé avec la photo numérique? C'est tout simplement une commande (mécanique ou électrique) qui ferme le diaphragme de l'objectif à une valeur donnée et permet au photographe de visualiser, dans le viseur, la PDC. Pas toujours facile avec des viseurs sombres et riquiqui des boîtiers numériques. Pour moi, le meilleur viseur de réflex est celui de F3hp.
Cordialement,
Photokor.
-
Photokor...non non je savais ca jusque mon vieux minolta argentique n'avait pas cette fonction...
-
C'est plutôt un point que je rajouterais dans les limitations du D40 : tout se fait par l'écran :D
J'ai pour habitude de ne pas utiliser l'écran et les rares fois où je regarde la pdc, je le fais avec le test avant la photo, pas après. C'est sans doute un réflexe de vieux c... d'argentiqueux ;)
Plus sérieusement, je vois l'écran comme une roue de secours. Moins je m'en sers, mieux je me porte. Et en plus, ça fait toujours ça de gagné pour l'autonomie :P
+1. D'autant plus que plus l'écran est grand, confrotable, plus il consomme. Et l'énergie du D200 étant limitée....
-
C'est plutôt un point que je rajouterais dans les limitations du D40 : tout se fait par l'écran :D
J'ai pour habitude de ne pas utiliser l'écran et les rares fois où je regarde la pdc, je le fais avec le test avant la photo, pas après. C'est sans doute un réflexe de vieux c... d'argentiqueux ;)
Plus sérieusement, je vois l'écran comme une roue de secours. Moins je m'en sers, mieux je me porte. Et en plus, ça fait toujours ça de gagné pour l'autonomie :P
+1. D'autant plus que plus l'écran est grand, confrotable, plus il consomme. Et l'énergie du D200 étant limitée....
Il semble maintenant établit que ce n'est pas l'écran du D200 qui consomme (sinon on aurait le même problème sur le D80 et D40), mais plutôt le proc overclocké.
J'ai jamais pu juger la netteté précisément dans le viseur d'un reflex numérique (Fuji S1, Nikon D70, D200, D40), alors l'absence de testeur de PDC ne me gêne pas.
Par contre le zoom en visualisation du D40 (comme sur le D80 et D200) est bien plus puissant que celui du D70, ce qui permet de bien juger de la netteté et de la profondeur de champ.
-
je suis débutant avec mon d40 ; la notice est un peu just ; y-at'il un livre sorti sur le D40 ou un site qui informe le débutant
-
Tu as la possibilité de te référer au livre de Vincent Luc : le Nikon D40.
Il y a probablement aussi celui de claude Tauleigne en préparation (je me trompe ?).
Ils apportent de bonnes explications sur les boitiers et vont souvent plus loin sur les explications de la notice.
Il existe aussi de très bons cours de photos en ligne. Un de mes préférés (c'est un voisin) : http://www.julienboisard.fr/HTML/techniques7.html
Tu as aussi le cours de Jean-Phillipe (le cours officiel de NP) : http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=80
Il existe d'autres très bon ouvrages généralistes, mais je ne me souviens plus des titres ! :lol:
Tu as aussi la possibilité de te faire 'parainner' par l'un des notres si tu habites non loin (pour des balades sympas et des cours en direct). Il y a également les sorties photos régulièrement organisées et les cours (toujours gratuits) de Jean-Philippe Amans si tu es en région parisienne.
-
merci guile pour l'info sur le livre et les sites