Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Eclairage photo => Discussion démarrée par: Razorbak le 20 Jan, 2012, 09:46:25 am
-
Bonjour
Petit nouveau sur le forum, j'espère ne pas être redondant avec un autre sujet...
Je cherche un 1er flash pour de la photo sportive en gymnase (Handball en rafale) surtout pas compliqué à utiliser !!
J'ai un D90 accompagné d'un Sigma 70-200 2,8 et un Sigma 50 2,8
Je prends des photos entre 7 mètres (avec le 50) et 20 mètres (avec le 70-200)
Merci d'avance pour votre aide éclairée :)
-
Si tu as besoin de flash pour ces sports, le Nikon NB-900 ou les equivalents de Metz et de Nissin. Mais ca doit etre compatible avec ton boitier.
-
Merci pour ton retour,
Penses tu utilisable un SB 700, dans un budget nettement inférieur ::)
-
bjr,
le pb du flash c'est son temps de recharge. Coremment 2 sec ! donc c'est rapé pour le mode rafale.
Il me semble que la solution pour le photo de sport en salle donc avec peu de lumière, c'est un boitier haut de gamme. D'abord pour pouvoir monter ta sensibilité suffisamment haut ( sans trop de bruit numérique) pour avoir une vitesse et un diaph compatible avec les images rapides.
2eme rasion d'avoir un boitier haut de gamme : la précision de l'autofocus et la vitesse des rafale.
Je ne sais pas ce que vaut le D90 là dessus mais c'est pour cela que j'étais passé du D80 au D300. Et je peux te dire que le step était colossal et vaux vraiment l'investissement !
Cordialement
-
Bonjour,
Merci pour ton retour.
Après essais effectivement le flash est à oublier :P
Mes objectifs correspondent bien mais effectivement le boitier ne suffit visiblement plus en cas de faible luminosité
et en mode rafale un peu appuyée
Je vais regarder pour passer sur un D300s ou un D7000, mais alors la grosse question !!!
Je vais voir le forum et repasse....
-
Bonjour,
Le flash en gymnase, à oublier! Sauf à se trouver dans la cage de but.
Tu sembles déjà disposer d'un 70-200 lumineux; le plus gros du chemin est déjà fait!
Maintenant, entre D300s et D7000, le choix peut sembler difficile:
- D300s: même capteur que le D90 mais AF 51 points dont la réputation n'est plus à faire. 8 img/s avec la poignée MB-D10 (7 img/s sans). Construction TRÈS solide.
- D7000: capteur plus récent (avec une meilleur gestion du bruit) et meilleure résolution. AF 39 points et 6 img/s
Mais je vais te compliquer un peu la tache: Les objectifs dont tu disposes sont compatibles FX. Pourquoi ne pas chercher un D700 en occasion? Tu bénéficiera alors de l'AF et de la vitesse en rafale du D300s (8img/s avec la poignée MB-D10, sinon ça plafonne à 6 img/s). Mais surtout, tu bénéficieras d'un capteur qui te permettra de monter sans crainte dans les ISO. Le gain vaut largement la différence de prix, surtout quand tu as déjà les objectifs.
Donc je ne peux que te conseiller, si ton budget te le permet, de rechercher un D700. Tu feras un bond en potentiel photo. La seule limite sera si tu te trouves un peu loin du terrain. Essaie une prise de vue à 135mm avec ton DX, tu auras une idée du cadrage à 200mm en FX, pour voir si ça passe.
Bon courage et surtout bonnes photos!
-
Et voilà c'est le drame, on passe d'un flash à un D700 en 3 posts ;D
Peux-tu me donner une précision quant à "La seule limite sera si tu te trouves un peu loin du terrain. Essaie une prise de vue à 135mm avec ton DX, tu auras une idée du cadrage à 200mm en FX, pour voir si ça passe"
La j'ai pas bien compris...
Et quelle est la différence entre FX et DX pour un néophyte ?
De plus le D700 n’est pas trop compliqué pour un photographe débutant ?
Bien à toi
-
Pour tout savoir sur les différences DX/FX :
http://www.nikonpassion.com/tutoriel-tout-savoir-sur-les-formats-dx-et-fx-nikon-compatibilite-et-equivalences/
Ayant lu ce tutoriel, tu réaliseras que ton 70-200 va cadrer plus large avec un boitier FX.
-
C'est plus clair ! Enfin plus grand...
En fait je suis au bord du terrain (handball)
J'utilise le 18-50 à côté des buts pour prendre les joueurs en défense devant la zone (7m)
J'utilise le 70-200 en milieu de terrain pour prendre les joueurs en attaque (15 à 20m)
Je pense qu'avec le format FX ça va bien le faire.
En revanche j'ai vu le prix du D700 en neuf, ça pique un peu :'(
-
manque la fin de mon post...
Et quid du D300s ? Il ne monte pas assez en ISO ??
Côté écart de prix s'est le gouffre de Padirac !!!
-
Globalement, pour la montée en ISO, le D300/ D300s fait jeu égal avec le D90.
-
Et voilà c'est le drame, on passe d'un flash à un D700 en 3 posts ;D
Ce n'est pas rare que l'on dérape sur les forums ;D . Comme le nom du site l'indique, ici, c'est la passion qui parle.
Plus sérieusement. Le D700, c'est grosso modo un capteur de D3 dans un boitier de D300. A l'usage, il est quasi-identique au D300/D300s (on pourra juste lui reprocher son viseur, très lumineux mais qui ne couvre que 95%). En revanche, il y a une différence au niveau du cadrage puisque le capteur DX impose d'appliquer un facteur de 1,5 à la focale de ton objectif (traditionnellement donnée pour un format 24x36). Autrement dit, le 200m monté sur un DX se comporte comme un 300mm monté sur un FX. Ce gain de focale est apprécié des photographes animaliers et sportifs quand il faut shooter de loin.
Ceci étant, le D7000 et le D300s sont d'excellentes machines. Le D300s se comporte exactement comme le D90 dans les hauts isos (c'est le même capteur) mais dispose d'un autofocus bien meilleur. Le D7000 est sensiblement meilleur (technologie plus récente).
Si je suggère le D700, que tu peux trouver en occasion, c'est que tu disposes déjà d'objectifs lumineux qui peuvent être utilisés avec son capteur plein format (objectifs estampillés FX, ou DG chez SIGMA).
En revanche, le 18-50mm DC SIGMA est conçu pour un capteur DX (D90, D300s, D7000). Il peut bien sûr être utilisé sur un D700 mais avec une zone réduite du capteur et une résolution moindre (mais toujours les mêmes capacités en hauts ISO).
Plus que de longs discours, l'idéal serait que tu trouves la possibilité d'en essayer un juste une fois en gymnase. Une fois goûté son talent en basse lumière, tu ne pourras plus t'en passer.
-
Dans tous les cas MERCI pour toutes ces infos.
La crise aidant, je ne pourrais pas dépasser le budget du D300s pour le moment
Donc finalement cela vaut il la peine de changer mon D90 pour un D300 ? En mode raffale c'est visiblement
le jour et la nuit, mais pour le reste ?
-
Avec un D300s: la qualité de photographie sera exactement la même (même capteur et même objectif)
En revanche, la performance de l'autofocus et la vitesse en rafale te rendront la vie BEAUCOUP plus facile.
Avec un D7000: meilleure définition et meilleure gestion du bruit. Je n'ai pas testé son autofocus mais j'imagine qu'il est bien plus performant que celui du D90.
S'il n'y a pas urgence, il peut être intéressant de guetter la sortie du prochain boitier expert au format DX de NIKON (le D400???), qui créera sans doute de l'offre en D7000 et D300s sur le marché de l'occasion.
Cordialement
-
Et ne pas oublier de tirer en NEF, il y a quand même moyen de récupérer pas mal de bruit avant d'arriver au lissage fatidique...
-
Suite de mes peregrinations…
J’ai appelé plusiers revendeurs, quid entre le D300s et le D7000 pour des photos en gymnase ?
Tous pour le D7000 (même si personne n'en a plus à la vente) !!
Le D700 est beaucoup plus dur à apprivoiser pour un néophyte.
En revanche il me conseil d’attendre le successeur du D300s qui devrait sortir fin février début mars
Qui serait selon eux le meilleur compromis.
Un avis ??
-
Le D7000 monte assurément mieux en sensibilité ISO que le D300/D300s, le gain étant de l'ordre d'1 à 2 IL.
Pour les prochains boitiers (D800, D400 etc.), des annonces pourraient intervenir début février -ou plus tard-, mais rajoute quand même les délais de disponibilité : Le D4 a été annoncé en début d'année, mais il ne sera vraisemblablement pas disponible (c.a.d. en stock chez les distributeurs pour livraison instantanée) avant mai ou juin...
-
Le D7000 monte assurément mieux en sensibilité ISO que le D300/D300s, le gain étant de l'ordre d'1 à 2 IL.
Pour les prochains boitiers (D800, D400 etc.), des annonces pourraient intervenir début février -ou plus tard-, mais rajoute quand même les délais de disponibilité : Le D4 a été annoncé en début d'année, mais il ne sera vraisemblablement pas disponible (c.a.d. en stock chez les distributeurs pour livraison instantanée) avant mai ou juin...
D'après les infos annonce le 25 janvier pour un coolpix ou autre, le 7 fevrier annonce pour le D800 et en Juin pour un éventuel D400
-
bon, effectivement sur la taille capteur on peut discuter
Perso, je n'ai jamais trouvé l'usage d'un capteur 24x36 et le capteur DX du D300 me suffit
En dehors de la taille d'agrandissement, intérêt d'un grand capteur ?
Comme je n'ai jamais tiré plus grand que 40x60, en 300 dpi ça passe encore sans trop de pb avec le DX....
j'ai vu un article récent sur un Hasselblad 40Mpixels. Ouais mais même si on a les moyens de se payer le boitier, faut aussi les moyens de faire poser des tops modeles devant ! ( sinon qui va faire un tirage de 1mx2m ???)
Bon, là on est loin du handball en salle....
-
Bonjour,
Suite aux errements sur les forums, j'ai décidé de voir les bêtes de près.
Donc direction la boutique pour la prise en main
Il y a 3 ans j'avais trouvé le D200 énorme et le D90 déjà gros (venant d'un compact)
En fait avec le 70-200 au bout cela devient tout à fait relatif ;D
Le D7000 est comme le D90, en revanche le D300 la révélation en main, tout tombe pile poil !!
L'AF et le mode rafale absolument rien à voir avec le D90
Super content jusqu'au moment ou le vendeur m'indique que la montée en ISO est "nettement moins bonne" pour de la photo en gymnase et Mer....
Maintenant je me dis qu'avant l'arrivée de ce fameux D7000 il y avait bien de belles photos de hand =D
Bien à vous
-
Bonjour à tous,
GROSSE nouvelle Madame est prête à me financer la différence entre le D300 et le D700 pour
la Saint Valentin :)
Il me reste maintenant 2 QUESTIONS :
- Est il utilisable pour un néophyte, ou vais je galèrer ???
- Quid d'un 85 mm sigma 1.4 en deuxième objectif (vs 17-50 2.8 qui n'est pas totalement compatible)
Merci pour vos retours éclairés l'achat se précise
Bien à vous
Laurent
-
le D700 est un GRAND boitier !!!
mais pour faire du sport avec, il faut lui ajouter sa poignée mbD10.......... ET un accu de D3.......... sinon, limité à 5img/S............
soit moins bien qu'un D7000, qui monte franchement bien en isos, 1 à 2 diaphs de mieux qu'un D90/300/300s......
vu le prix d'un D7000, il te reste de quoi acheter un 85/1.4 sigma ET tu peux encore utiliser complétement ton 17-50 ............
le D7000 tourne à 6img/s tout seul, et sa seule limite est son buffer un peu limite (10image de suite, c'est peu .....
maintenant, la vie est dure, il te faudra choisir entre un D300 top ergonomie, un D700 qui impliquera pas mal de dépenses annexes et un D7000 qui fait une sorte de condensé de ce qui est le mieux actuellement...........
le plaisir pris quand on met l'oeil au viseur du D7000 est équivalent avec celui du D300, quoiqu'en pensent les partisans du métal.
je sais de quoi je parles, j'ai eu et ai encore plusieurs boitiers pro (D2X et D1H en ce moment) et je peux affirmer que le D7000 procure un plaisir tout à fait équivalent, bien que très diffèrent.
-
Bonjour,
Merci pour tous vos retours.
Deux solutions, soit je prends le D7000, soit j'attends le remplaçant du D300
Je suis retourné le prendre en main, le D300 c'est super top mieux =D
Bien à vous
Laurent
-
Bonjour
C'est fait j'ai finalement commandé un D7000, je devrai le recevoir
en début de semaine prochaine.
Vu la différence de prix avec le D700 je vais me prendre le 70-200 VR II pour remplacer
mon Sigma (à priori il y a une réelle différence entre les deux objectifs).
Dès les premiers tests je vous ferai un retour
Encore merci à tous pour m'avoir aidé dans mon choix
Bien à vous
-
Bonsoir,
Changement de dernière minute, le site marchand m'a annoncé que finalement le D7000 n'était pas vraiment en stock...
J'ai annulé ma commande >:(
Mais j'ai trouvé un D300S d'occasion "quasi neuf" (4500 déclenchements encore sous garantie) avec Grip...
Reste plus qu'a apprivoiser la bête...
Bonne soirée