Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Apprendre la photo : quel appareil photo choisir ? => Discussion démarrée par: pomeli le 22 Jan, 2007, 12:17:17 pm
-
Bonjour,
Je voudrais effectué des photos de chute d'eau avec des vitesses lentes (pour avoir l'effet d'écoulement). A part un trépied, pourriez-vous me donnez des conseils ? Doit-on avoir obligatoirement un déclencheur à distance ? Dans quelles conditions prendre les photos, etc...
Merci
Pomeli
-
Si tu n'as pas de déclencheur à distance, il suffit d'utiliser le retardateur.
Quant aux vitesses, il faut essayer et voir si les résultats te plaisent.
Moi j'en ai fait avec des vitesses comprises entre 1/30s et 2s.
Pour avoir un temps d'exposition plus important, il suffit d'utiliser des filtres gris qui diminuent la quantité de lumière.
-
D'accord pour le retardateur (je n'y avais pas pensé). Les filtres gris sont-ils indispensables ou c'est seulement pour descendre en dessou de 1/30s ? Ah oui, je travaille beaucoup en noir et blanc avec un F100 ou F5
-
les filtres gris ne sont nécessaires que si tu as une trop forte lumière (plein soleil) mais ces jours-ci, ce serait plutôt un parapluie qui serait nécessaire ;)
Surtout chez moi :(
-
oui chez moi aussi...:(
mais c'est ce les passions qui se font en extérieur ;)
-
Deux polarisants que tu croises (en les faisant tourner l'un par rapport à l'autre) permettent de donner toutes les densités de gris.
Tu passes du gris clair au quasi noir; en croisant les 2 miens j'arrives à baisser de 10 IL ou (10 diaph).
J'ai fait quelques photos sur un long filé sur une cascade en journée sur une à 30 sec à F11 avec du 100 asa, et cela passait pas trop mal.
-
Comme ça ?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi109.photobucket.com%2Falbums%2Fn62%2FNicephore%2FEau%2F_DSC2225_700.jpg&hash=ae79f49c0d8bf0678ce51816daa34032)
-
Un petit détail sauf erreur...avec les filtres gris (peut-être pas tous), il s'agira de faire la MAP avant de visser le filtre, car en fonction de l'effet de gris, le boitier n'arrive plus à MAP'er :)
Olivier
-
pas mal cet effet je trouve ;à
Ce qui me gène, c'est la chute du côté gauche qui rentre dans le cadre.
J'aurais cadré plus vers la droite mais ce n'est que mon avis
-
bonsoir!
pour les photos de cascades, rien de tel qu'un temps nuageux après l'orage et un filtre polarisant. grâce à cette combine tu attendra les 3-4 secondes de pose même en plein jour.
Exemple de ce week-end avec un 50mm + un polarisant circulaire :
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=lastup&cat=0&pos=9
ou
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=lastup&cat=10375&pos=7 (au 17-35 sans polarisant)
c'est un domaine passionnant et je te souhaite bien du plaisir!
voilà, bonne soirée
-
ou comme ça :
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=1664&pos=1
;)
-
très très belle image olivier! Je pense qu'un filtre ND va bientôt rejoindre ma "sainte" collection de matériel!
-
Bonjour,
...Voir aussi du côté du filtre Kodak Wratten de densité neutre N° 96 qui existe en 13 densités : 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1 2 3 4 (correspondant à des variations en 1/3 de diafragme, de - 1/3 à -13 1/3 )
Cordialement.
-
merci BERTRAND, je vais me renseigner!
-
Bonjour,
...En effet, Jujube, les filtres gélatine Kodak Wratten de densité neutre N° 96 sont des outils totalement professionnels, à la fois extrêmement précis (échelonnés par 1/3 de diaf.), normés, modulaires, simples d'emploi et plus économiques que des filtres en verre ; on peut en effet en acheter plusieurs d'un coup, ce que l'on ne ferait pas avec des filtres en verre ; il suffit pour l'utilisation de les monter dans le porte filtre Kodak, ou autre, ou les tailler à la dimension voulue.
En fait beaucoup d'amateurs gagneraient à s'y intéresser plus.
Cordialement.
-
merci beaucoup des infos BERTRAND...
quand je passerai chez shop photo près de chez moi, je regarderai ces filtres, il me semble qu'ils en proposent à la vente (à vérifier), sinon un petit tour sur le web m'apportera surement bcp de réponses... (même si pas trop le temps en ce moment avec ce grmeneschlimblick de mémoire à rédiger!)
@ bientôt
-
Bonjour!
juste pour vous dire que je me suis acheté un filtre polarisant diamètre 77 (HOYA HMC) pour le Tamron 17-35. Si tout se passe bien, je testerai tout ça ce week-end au fond des Cévennes!
Il y a juste quelque chose qui me déplais un peut, c'est que la monture du filtre est très fine, et c'est presque impossible de l'utiliser avec le pare soleil monté... à voir en utilisation.
quelqu'un a le même problème?
-
la monture fine est pour éviter le vignettage avec des courtes focales, mais si tu montes ton pare soleil, tu ne vas pas avoir des problèmes d'orientation du Pola ?
-
Hello etienne.be,
justement j'ai pu monter le pare soleil, mais avec j'ai un mal fou à l'orienter... donc c'est bien ça, j'abandonne l'idée de l'utiliser avec le pare-soleil monté!
merci
-
Bonjour
Pas de résultat de test ????
Alain
-
oui désolé j'avais oublié... voilà mes premiers résultats avec le filtre polarisant su mon tamron 17-35...
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=lastup&cat=10375&pos=0
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=lastup&cat=10375&pos=1 (+ retouche photo shop avec masques de fusion)
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=lastup&cat=10375&pos=2 (direct de boitier)
j'en ai d'autre que je posterai bientôt!
-
Bonsoir
Merci
J'aime beaucoup la première .
Avec un peu d'expérience ça va déchirer.
J'en suis convaincu
Alain
-
merci pour tes encouragements!
ça commence à venir...
-
idéalement pour les chutes d'eau, privilégier une météo couverte plutôt qu'ensoleillé ;)
-
Bonjour,
Good Shot, Ti Clic, mais savez-vous que le filtre Kodak Wratten de densité neutre N° 96, qui existe en 13 densités : 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1 2 3 4 (correspondant à des variations en 1/3 de diafragme, de - 1/3 à - 13 1/3 ) vous reviendrait moins peut-être moins cher et serait plus souple d'emploi ? Renseignez-vous, ça ne coûte rien.
Cordialement.