Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon argentique => Discussion démarrée par: Traveler13 le 13 Jan, 2012, 18:58:27 pm
-
Bonsoir,
Je viens de me faire plaisir en m'offrant un Nikon F de 1968 en parfait état de marche.
Quel serait selon vous l'objectif le mieux adapté?
merci,
Sébastien.
-
Bonjour et bienvenu sur Nikon Passion,
L'objectif le mieux adapté dépend des photos que tu réalise.
Si je me trouvais dans la même situation je prendrais un 35 !
Caille
-
hello
à peu près toutes les optiques nikon sauf les AF-G qui n'ont pas de bague de diaph...
pour les optiques AF, il est généralement possible de faire mettre des oreilles de lapin par un SAV indépendant comme photo suffren ou photo-ciné-MS. Il y a d'ailleurs des petit avant trou entre les deux échelle de diaph sur le boague de diaph prévu à cet effet et judicieusement placé à F5.6.
Si vous voulez "vouslapéterpurjus" alors prendre une optique en monture F "auto-x-C" le x est une lettre indiquant le nombre de lentille, le C indique que l'optique est traité multicouche et le "auto" que le diaph s'ouvre et se ferme automatiquement. la mention auto a disparu après 1973 et les optique "C" sont apparues progressivement, aussi il est possible d'avoir certaines focale "bleue" encore en 1968. Idem pour la bague de filtre chromé (premier desing qui est progressivement passé noire.
de toute façon, un nikkor est toujours un bon choix, comme le F
sans parti-pris aucun
J.Ph.
-
Comme Caille, je préconise le 35 mm. Le mien est PC, donc à décentrement : c'est magique pour pas (trop) cher. Je n'en utilise pas d'autres.
-
Vous pensez donc qu'il serait préférable d'acheter une optique plus récente?
J'aimerai garder cet aspect vintage, pensez-vous qu'un objectif d' "origine", c'est à dire par exemple un : NIKKOR-S Auto 1:1.4 f=50mm serait un bon investissement?
En supposant que ça reste trouvable! :-\
-
hello
cela dépend de deux choses :
1) quel rendu optique veux-tu?
2) c'est pour mettre en vitrine ou pour faire des photos?
J.Ph.
-
Bonsoir et bienvenue,
Question importante, il me semble, ce Nikon F est-il équipé d'un viseur à cellule Photomic ?
Fonctionne t-il correctement ?
Oui, comme dit J.Ph. ...
Sinon, oreilles de lapin ou non, peu importe mais bague de diaphragme indispensable !
Mon conseil: le Nikkor-O Auto f/2 35mm et le Nikkor-H f/1.8 85mm.
Avec ces deux optiques, pendant DES années, j'ai couvert tous mes besoins de reportages.
Lumineux, précis, légers, passe-partout,... d'ailleurs ils sont toujours là et passent très bien sur le D700.
40 ans plus tard. Formidable, non ?
Voilà mon avis pour de la belle mécanique.
Cordialement,
Phil.
-
Bonsoir ,
Bien sur c'est trouvable mais il faut trouver une optique propre, non rayée, avec pas trop de jeu dans les bagues, sans champignon, bref, pas un truc qui a fait 30a de reportages .
Il existe des optiques plus modernes,( AIS) qui fonctionnent, sans deparailler le look de l'appareil.
-
De quel coin es-tu ?
J'ai un Nikkor-S Auto f/1.4 50mm de 1969 dont je n'ai pas/plus l'usage...
Avec son paresoleil HS-1 ! Tout est impecc. !
On le voit là sur le F2 à droite http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=54132.105
Donc, réfléchis bien.
Phil.
-
J'aimerai un rendu de l'époque, tel qu'on pouvait l'avoir en 68!
J'ai toujours fais de la photo numérique. Le Nikon F me servirai beaucoup moins que le D90 avec lequel je photographie habituellement car je n'ai jamais encore fait de la photo argentique. Ce serait donc pour une utilisation occasionnelle.
Il fonctionne parfaitement, est équipé d'un viseur à cellule Photomic mais je n'ai pas testé si elle est parfaitement *calibrée.
-
Il existe des optiques plus modernes,( AIS) qui fonctionnent, sans deparailler le look de l'appareil.
Bof question de point de vue. Selon moi, il n'y a rien de plus beau qu'un un nikkor O/S sur un F ou un F2 avec DP1. Une AI-s sur un F, c'est pas terrible. Sur un F2 noir, un 55mm f2.8 passe toutefois très bien, je trouve.
@traveler 13 : Quant au rendu de l'époque, il te faudra trouver des rouleaux de tri-X de l'époque (avant 1966) sinon tu auras un rendu à peu près équivalent à la plupart des argentiques de la toute dernière génération. Un nikkor S 50mm vignette beaucoup à 1,4 mais une fois ouvert à 5.6, est aussi préçis que la plupart des objos du marché. La qualité des nikkor de l'époque est très loin du rendu Kodak Brownie ou Holga très à la mode en ce moment (je te dis ça au cas où c'est ce que tu avais en tête). Tu peux éventuellement charger ton F avec une Tmax 3200 isos pour avoir un gros et beau grain argentique.
-
@Traveler13,
Tu feras un ENORME plaisir à BERTRAND si tu enregistres ton récent F sur le fil "Nikon F : le mythe - suite" ;)
Et suis bien les recommandations du style:
AYEZ LA GENTILLESSE DE BIEN VOULOIR FAIRE UN "COPIE-COLLE" DE CETTE LISTE POUR LA MODIFIER ! ::)
Bonne nuit,
Phil.
-
Merci à tous pour vos conseils!
-
Hello
Si tu aimes faire des portraits, le meilleur objectif est le 105 ~ 2.5. Il peut faire bien entendu, tout autre chose, mais pour les portraits, c'est une merveille à posséder, je le connais depuis plus de trente ans et c'est pour cela que je peux t'en parler en connaisseur...
Bye et bonnes photos avec ton super F !!!
John
-
Bonjour,
Pour vérifier, Traveler, les dates de vos futurs objectifs "pré 1968", jetez un coup d'oeil dans : www.photosynthesis.co.nz, là vous y trouver les numéros, les dates, les productions, et tous les renseignements de natures à vous passionner.
...Par ailleurs, inscrivez votre légendaire F dans la liste que nous avons crées (Nikon F : le mythe - suite - page 12)
Cela, en effet, fera très très plaisir à mon vieux copain de Nikon F.
Cordialement.
-
Bonjour,
A gauche 35/2.8 non ai, à droite 28/3.5 non ai , pare soleil vissés.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg802.imageshack.us%2Fimg802%2F4761%2Fdsc0176xc.jpg&hash=5b20382ed58d19547c869cd99cb65859) (http://imageshack.us/photo/my-images/802/dsc0176xc.jpg/)
Sinon on peut faire plus métisse ;)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg803.imageshack.us%2Fimg803%2F1442%2Felmarit28nikonfnoadapte.jpg&hash=0c956c5ec52fdd998e1d195a848cdbe6) (http://imageshack.us/photo/my-images/803/elmarit28nikonfnoadapte.jpg/)
Mais en fait "il" a peur de rien:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.izipik.com%2Fimages%2F201201%2F18%2Fki9l6hn4eh9djmdvdz-dsc_0069.jpg&hash=9bb4775392c4742cc74d5eed971cfd42) (http://www.izipik.com/)
Même pas de ...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.izipik.com%2Fimages%2F201201%2F18%2Fhaf10vli7ee9ms8y92-dsc_0101.jpg&hash=087874f4f318f28034d42ccad7fce7e7) (http://www.izipik.com/)
Et d'ailleurs ce dernier 50, il est pas cher et c'est d'la balle!
-
C'est beau... :-)
-
Hello
Si tu aimes faire des portraits, le meilleur objectif est le 105 ~ 2.5. Il peut faire bien entendu, tout autre chose, mais pour les portraits, c'est une merveille à posséder, je le connais depuis plus de trente ans et c'est pour cela que je peux t'en parler en connaisseur...
Bye et bonnes photos avec ton super F !!!
John
bonjour
ayant moi même un 105mm F2.5, avec mon F2 AS je ne peux que confirmer... ceci étant, en portrait, c'est aussi un piège a engueulades, car pour piquer ça pique. :lol: :lol:
et toutes les imperfections de la peau sont étalées sans vergogne sur la photo. ;D ;D
donc avant la séance, du travail pour la maquilleuse... et du bon... parfois il faut filtrer.
sans aucun doute un "monument" dans la production des objectifs Nikon.
cordialement