Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: philgoude le 21 Jan, 2007, 22:00:15 pm
-
il me plait bien ce petit cailloux! qui a une experience a partager
merci a vous lire
-
Le 85/1.8 est avec le 24/2.8 l'objectif que j'utilise le plus, tant en numérique qu'en argentique.
C'est un objectif excellent pour les portraits et pour capturer un détail dans une scène. Le piqué est exceptionnel. Cerise sur le gâteau : c'est un des rares objectifs fournis avec le pare-soleil. Et 1.8, c'est confortable dans beaucoup de situation.
-
tout à fait d'accord,le 85-1.8 est hautement recommandable.
-
il ne ce marche pas sur les pieds du 50D 1/4
-
j'ai toute une gamme de focales fixes, mais c'est le plus utilise, fantastique pour des portraits (pique excellent, facile de jouer avec la profondeur de champ). Je l'utilise vraiment plus souvent que toutes mes autres focales (24, 35, 50, 105). En plus, il est tres bon pour de la photo en basse lumiere comme du sport en salle ou des concerts...
Bref tres recommandable
-
merci pour vos infos
-
Je relance un peu le sujet, en 85mm il y a aussi le 1.4 certe beaucoup plus cher mais, à part le prix, y a t'il une grande difference, et cela justifit' il le prix.
-
Ca fait des semaines que j'essaye de résister à l'achat de ce cailloux, à vous lire ça va être dur!!!
Pour José, d'après les différents tests que j'ai pu lire, le 1,4, aux vues de son prix n'apporte pas grand chose de plus, la presse et les sites sont assez unanimes, le 85mm f1,8 est exceptionnel... Maintenant, si quelqu'un a le 1,4 qu'il nous livre son expérience et son ressenti.
-
Je confirme les qualités du 85/1.8.
Cet objectif est idéal pour les portraits.
-
Je plussoie. C'est un de mes objectifs préférés. Piqué, léger, discret. Il a tout pour lui. Le seul reproche: le pare-soleil à monture vissante mais c'est un tout petit détail.
-
Il me faisait déjà de l'oeil de loin, ce 85mm f1,8 , mais à vous lire, je n'ai plus qu'à le souligner en gras dans ma liste d'achat... :)
Merci à tous pour vos avis éclairés, ( et éclairants ! ;))
-
J'ai le 50mm AFD 1.4 et le 85mm AF 1.8 et ils se complètent bien avec le D200.
C'est un peu l'équivalent d'un zoom lumineux bifocal spécialisé portrait.
Le 85mm est étonnant dès la pleine ouverture et convient bien pour les portraits serrés.
Le 50mm est bon dès F1.7 et très bon dès F2.0 et plus adapté pour les portraits un peu plus large.
Bref de très bons objectifs pour portrait ou d'autres sujets.
J'utilise beaucoup plus le 50mm que le 85mm, mais j'ai tord !
Attention, à la pleine ouverture, la profondeur de champ est très réduite sur les deux objectifs et il est difficile d'avoir les deux yeux nets en même temps. On peut diaphragmer vers F4 pour améliorer celà.
-
J'ai aussi un oeil sur ce cailloux, j'avais l'impression que le 1.4 est mieu par rapport au 1.8.
-
Bref de très bons objectifs pour portrait ou d'autres sujets.
J'utilise beaucoup plus le 50mm que le 85mm, mais j'ai tord !
Attention, à la pleine ouverture, la profondeur de champ est très réduite sur les deux objectifs et il est difficile d'avoir les deux yeux nets en même temps. On peut diaphragmer vers F4 pour améliorer celà.
D'accord avec toi. Après le passage en numérique, je suis plus à l'aise avec le 50 qu'avec le 85 pour les portraits. Il y a une petite différence de piqué entre les deux au profit du 85 mais je constate aussi une différence de colorimètrie qui me gène un peu sur le 50.
Est-ce que c'est le cas pour toi aussi ?
-
J'ai aussi un oeil sur ce cailloux, j'avais l'impression que le 1.4 est mieu par rapport au 1.8.
Pas mieux que le 1:8 à même ouverture, mais l'ouvrture 1:4 permet de mieux isoler le sujet du fond mais au prix d'une moins bonne définition à pleine ouverture. Le 1:4 est parfait pour les prises de vues en faible lumière, encore que le 1:8 c'est déjà pas mal pour ça.
Après, c'est une question d'utilisation. Le 1:8 me convient mieux car il est moins encombrant et lourd, ce qui peut être un avantage dans certaines conditions. Il fait moins pro ce qui est parfois appréciable. Et il est moins cher.
-
Le tarif est moins pro également, ce qui ne gache rien à l'affaire ;)
-
tres bon objectif ce 1,8/85 avec les f100 f6 notamment pour les portraits des bebe et jeunes enfants;le numerique je ne sais pas,peut etre un peu long?presque un 135.
-
Très bien en argentique, mais aussi en numérique. Le cadrage est un peu plus serré, mais encore négociable.
-
Bref de très bons objectifs pour portrait ou d'autres sujets.
J'utilise beaucoup plus le 50mm que le 85mm, mais j'ai tord !
Attention, à la pleine ouverture, la profondeur de champ est très réduite sur les deux objectifs et il est difficile d'avoir les deux yeux nets en même temps. On peut diaphragmer vers F4 pour améliorer celà.
D'accord avec toi. Après le passage en numérique, je suis plus à l'aise avec le 50 qu'avec le 85 pour les portraits. Il y a une petite différence de piqué entre les deux au profit du 85 mais je constate aussi une différence de colorimètrie qui me gène un peu sur le 50.
Est-ce que c'est le cas pour toi aussi ?
Non, je n'ai pas remarqué. As tu essayé la balance des blancs manuelle ?
Parce que si tu es en balance auto, l'appareil fait ce qu'il veut (et ce qu'il peut).
Tu peux poster des exemples si tu veux qu'on regarde ça plus pragmatiquement.
-
Je fais essentiellement des portraits avec et je ne veux pas les mettre sur le net. J'essaierai ce week end de faire quelques essais "neutres"
-
Bonjour
le 85 f1,4 est absolument fantastique avec un argentique ou un D2, D200 mais un peu cher , on en trouve en trés bon état d'occas, j'avis un 85 1,8 que j'ai changer et sans regret sauf le poids
-
Philphil : Le seul reproche: le pare-soleil à monture vissante mais c'est un tout petit détail.
Un petit truc qui permet de laisser le pare-soleil en place tout le temps, un couvercle de boite de Springles, il s'emboîte à la perfection sur le pare-soleil.
-
Bonjour à tous,
je viens de découvrir ce fil et c'est assez amusant; je rêvais ce matin qu'un 24mm f/2,8 D (aux environs de 600 euros) et un 85mm f/1,8 D (aux environs de 600 euros aussi) seraient bien mieux appropriés que le 18-70 G moins lumineux, dont je ne me sers pratiquement que des focales extrêmes et inutilisable sur les appareils argentiques.
Contente de lire Jef qui confirme ; ces deux objectifs paraissent avoir un excellent rapport qualité/prix et avec le 50 mm au milieu on a un gateau bien garni.
Bon c'est du rêve, mais la réalité de mon 18-70 n'est pas mal non plus :) - et il m'évite les changements d'objectifs et les poussières qui vont avec :cool:
ps : j'oubliais qu'avec le 80-200 en cérise, le gateau serait du chez 'Lenotre' :lol:
-
Philphil : Le seul reproche: le pare-soleil à monture vissante mais c'est un tout petit détail.
Un petit truc qui permet de laisser le pare-soleil en place tout le temps, un couvercle de boite de Springles, il s'emboîte à la perfection sur le pare-soleil.
Je vais essayer, ça me donnera un prétexte pour bouffer ces saloperies. :lol:
-
Je viens d'en bouffer, bonne excuse pour chercher un 85 f1.8 :lol:
-
Bonjour à tous,
je viens de découvrir ce fil et c'est assez amusant; je rêvais ce matin qu'un 24mm f/2,8 D (aux environs de 600 euros) et un 85mm f/1,8 D (aux environs de 600 euros aussi) seraient bien mieux appropriés que le 18-70 G moins lumineux, dont je ne me sers pratiquement que des focales extrêmes et inutilisable sur les appareils argentiques.
Contente de lire Jef qui confirme ; ces deux objectifs paraissent avoir un excellent rapport qualité/prix et avec le 50 mm au milieu on a un gateau bien garni.
Bon c'est du rêve, mais la réalité de mon 18-70 n'est pas mal non plus :) - et il m'évite les changements d'objectifs et les poussières qui vont avec :cool:
ps : j'oubliais qu'avec le 80-200 en cérise, le gateau serait du chez 'Lenotre' :lol:
il faut bien surveiller les annonces, voir par exemple http://www.fotobeurs.com (en Neerlandais) ou il y a de temps en temps des affaires a faire, j'ai trouve mon 85 1.8 quasi neuf (utilise a peine quelques mois) pour 260EUR et a ce prix-la pour moi il ne faut pas hesiter une seconde...
-
+1
le 85 1.8 est une pure merveille mais j'ai maintenant tendance à favoriser le 50mm car j'ai trop souvent de problèmes de flou de bougé en intérieur meme à PO avec le 85mm
une question, lorsque je passe en MAP manuelle, ça fait une espèce de cliquetis lorsque je tourne la bague de mise au point, est-ce normal ?
-
Gugs : génial ton lien !!!
Je viens même d'y voir un F5 à 0,00 euros :lol:
Non, plus sérieusement, ca a l'air vraiment bien, j'y ai aussi vu un 80-200 f2,8 aux alentours de 600 euros (mais l'annonce date de plusieurs mois...) - visible à Limburg je crois, pour les belges intéressés.
A suivre !
-
kattau, tu peux facilement trouver un 85 1.8 neuf aux alentours de 400-450, 600€ ça me parait excessivement cher
-
karzeni, le 600 euro était un 80-200 Nikkor, pas un 85 ;)
De toute facon pour le moment je n'ai pas l'argent ni pour l'un ni pour l'autre, je me joins seulement aux rêves collectifs de futurs achats grandioses :)
Et participer à ces discussions me permet d'apprendre pleins de choses, merci donc à tous.
-
il doit y avoir une erreur dans un de tes messages plus haut alors :)
-
J'ai mal interprété ;)
Je parlais dans un premier message du 85mm f/1,8 D aux alentours de 600 euros neuf (mais les tarifs sont variables sur internet, tu as raison qu'on peut aussi le trouver moins cher) et plus loin du AF 80-200mm 2,8 D qui doit se vendre entre 600 et 800 euros en occasion, je pense.