Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: guichtoun le 21 Jan, 2007, 16:15:52 pm
-
Bonjour .
Cela fait plusieurs fois que je trouve par hasard ce modèle sur Ebay . Je ne
connais pas cette marque, ni ce produit ... mais ça ne doit pas être le cas de
tous :)
http://cgi.ebay.com/New-Voigtlander-SL-ASPH-40-2-Nikon-AIS-Mount_W0QQitemZ270081221001QQihZ017QQcategoryZ48556QQrdZ1QQcmdZViewItem
ça me paraît être un beau produit, d'une focale inhabituelle, mais pas forcément
inintéressante .
Vous connaissez ?
-
- A Guichtoun:
- Voigtlander est une très ancienne marque allemande d'appareils photo et d'optiques dont le nom a été racheté par COSINA JAPON qui, aujourd'hui, produit des boîtiers télémetriques et des optiques sous cette marque. COSINA est un très bon opticien qui, de plus, travaille en sous-traitance pour des maisons prestigieuses comme Carl ZEISS par exemple. D'ailleurs, la nouvelle gamme d'optiques Carl ZEISS ZF (monture Nikon F) est produite par COSINA au Japon selon le cahier des charges et les méthodes de fabrication de ZEISS et sous le contrôle des techniciens allemands (y compris les appareils de test et de contrôle de ZEISS).
- Il en est de même en ce qui concerne le nouveau boîtier télémetrique ZEISS IKON et sa gamme optique, à l'exception du 15mm et du 85mm fabriqués par la fondation Carl ZEISS en Allemagne.
- La gamme des optiques télémetriques en monture LEICA M et L39 (monture à vis D=39mm) est particulièrement riche, de prix modéré, et, en général, excellente optiquement.
- La focale de 40mm se rapproche le plus de l'angle de vision humaine (43mm) et autrefois équipait certains compact de très haute qualité (ROLLEI 35 S et 35T, LEICA CL et MINILUX, MINOLTA CLE par exemple).
- Pour plus d'information voir le site américain www.cameraquest.com.
Cordialement,
PHOTOKOR.
-
Photokor . merci pour ces précisions industrielles, plus que rassurantes .
Décidemment, cet objectif est de plus en plus beau ... j'aimerais bien un
feed-back d'utilisateur ou un test d'une revue .
40mm ? pour remplaçer mon 50 et mon 28mm d'un coup ... pourquoi pas
To be continued
-
La suite :)
Je parcours ton lien ... c'est sublime
-
pour 349$ il n'est pas cher.
Le 45mm 2.8 de chez nikon coûte dans les 400/500 Euros
-
A Stax:
- Tu as raison, d'autant plus que l'Ultron ouvre à F/2, ait une focale de 40mm et dispose d'une formule optique plus sophistiquée: 6 lentilles dont une asphérique. Alors que le Nikkor F/2,8 de 45 P est issu d'une formule optique Tessar améliorée, développée par Carl ZEISS au début du siècle dernier et qui limite l'ouverture à F/2,8 maxi (ce qui ne diminue en rien ses qualités).
Cordialement,
PHOTOKOR.
-
L'interêt de cet optique c'est la discretion (vu la taille en comparaison du 50mm et du 35mm)
-
Ben c'est le seul "pancake" qui n'est pas en 50 :)
-
c'est vrai que c'est très sympa ces objectifs plats. J'ai pour mon Olympus OM1 (mes autres amours ;-) ) un zuiko 40mmf/2 qui le rend presque aussi discret qu'un appareil compact.
-
Le Nikkor a pourtant un autre intérêt, étant AI-P. Il fonctionne même sans transmission électromécanique de l'ouverture sur tous les boîtiers, même ceux qui sont dépourvus de couplage AI, pour la cellule. Mesure toujours en pleine ouverture. Entre le F-401 et le D200, cela a un certain intéret. Le premier déclenchera sans broncher, et sur le deuxième, on n'aurait pas à bidouiller sur les préréglages pour différents objos.
Mais je ne suis d'ailleurs pas un inconditionnel des ces constructions ultra-plates. En manuel, la bague de map est souvent bien trop mince pour être utilisée confortablement. Et l'esthétique de l'ensemble, vu de l'extérieur en souffre aussi plutôt souvent. Bien que le Voigtländer ait au moins son splendide look "retro". :)
Mais même un vieux série E 50 n'est ni très esthétique ni très confortable à manipuler. Du moins la première version où la bague est vraiment riquiqui.
-
Salut l'équipe .
je viens de trouver un courageux qui shoote en full manuel avec le 75mm Voigt'
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=21694524&q=voigtlander&qf=m
merci Nikko pour ton feed-back sur les pancake
-
Bonsoir, je découvre ce fil ;)
Et bien voilà j'ai craqué il y a quelques semaines pour la nouvelle version de l'Ultron, le Voigtlander SLII Ultron 40mm f2 Aspherical (http://www.cameraquest.com/Voigt_SL2.htm).
Cette nouvelle version (fin 2007) est dotée d'une puce, ce qui permet son utilisation sur n'importe qu'elle boitier, et surtout la mesure matriciel 3D, bien pratique...
Je cherchais une optique très petite et discrète en dessous des 50mm, MAP manuelle , de grande qualité optique et de construction, ouvrant en dessous des f2.8 ce afin de remplacer mon 50mm et d'aller vers les grands angles. J'avais considéré un moment le Nikkor pancake 45mm de Nikon qui est plus petit. Son essai à l'Espace Nikon à Paris avec un FM3a ne m'avait pas convaincu (bague de MAP trop petite). Hors Campion occase à Bruxelles lors de mon achat chez lui de mon Nikkor 85 1.4 (où je me suis séparé de mon Nikkor 50 1.4) m'a suggéré l'Ultron SL2. Merci à lui car ce fût une excellente idée.
Quelques exemples que j'ai fait avec mon Nikon F6 et une Fuji 100...
Grand-Hornu (Belgique)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nikonians.org%2Fdcfp%2Fuser_files%2F94125.jpg&hash=fced29d9138a300a2b66a10647cf8464)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nikonians.org%2Fdcfp%2Fuser_files%2F94126.jpg&hash=6a784f579205d20f8afe3e2306850088)
Archange Saint-Michel dans la Cathédrale Saint-Michel à Bruxelles
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nikonians.org%2Fdcfp%2Fuser_files%2F94127.jpg&hash=2eef4186757c597eb769f069174ad7a6)
J'adore :
* Le fait que le diaph à 9 lames produit un superbe bokeh du même acabit qu’un excellent Nikkor (85 1.4, 105/135 DC, 105 micro VR, 70-200 VR, 24-70, etc...)
* La bague de MPA est très onctueuse mais super précise. Sa manipulation peut se faire avec un seul doigt grâce à une bonne largeur et un revêtement en caoutchouc.
* Que l'Ultron est un pancake et donc que cette optique est fort discrète et légère. Parfaite tenu en main avec un F6 et même un plus petit boitier.
* On "sent" la construction tout métal, digne d'un Nikkor MF à mon avis.
Bref pour moi une superbe optique qui vaut le détour :)
-
Salut Horus...
Merci pour ton message et tes images... Il y a déjà quelque temps que je regarde moi aussi la possibilité de faire l'acquisition d'un objectif style "pancake"... Le Nikon 45mm est toujours dans ma mire, mais j'ai commencé à analyser la possibilité d'aller vers le 40mm f2 voigt...
Et voilà que tes images arrivent et me donne encore plus d'énergie pour faire le saut...
Merci et j'espère revenir avec des images...
Denis
-
Je te comprends et bon choix ;)
Pour ma part je trouve finalement à l'usage et après essai le Nikkor 45 AIP un peu trop petit, certes avantage de sa formule optique Tessar mais qui en contre parti l'empêche d'aller plus bas que 2.8...
L'Ultron a une meilleure formule optique, plus « moderne », ouvre plus grand et est de "bonne" taille pour les "gros" doigts :cool:
Mais comme je dis tjs "Essayer avant d'acheter si on a la possibilté...", mais aussi "Essayer et c'est l'adopter !" :lol:
-
A Horus:
- Bravo pour l'acquisition de ce Voigtländer Ultron SL II 40mm f/2. Bien que très compact, il bénéficie tout de même d'une formule optique très sophistiquée: 6 éléments en 5 groupes dont un asphérique. Et puis, travaillant en sous-traitance pour le compte de Carl Zeiss, Cosina maîtrise parfaitement le savoir-faire dans le domaine des optiques très haut de gamme.
- Il ne reste plus qu'à le compléter avec le splendide Nokton SL II 58mm f/1,4 (donnant comme par hasard un 87mm f/1,4 en équivalent FF) ;)!
Cordialement,
Photokor.
-
Merci Photokor :)
Bonne précision que j'avais oublié pour la formule optique... Et il ne pèse que 200gr...
Ce qui est assez rigolo c'est le pare-soleil à visse de 52mm presque "intégré", du même type que le Nikkor 45mm (donc en forme de dôme).
Cela protège assez efficacement la lentille frontale, et Cosina offre même une petite bonnette à monter dessus permettant d'atteindre d'après les spec le rapport 1:4 (pas encore testé).
Comme Photokor cite le 58mm ;), voici les 2 SLII (version CPU) ensemble :
à gauche l'Ultron SLII 40mm (avec pare-soleil monté) et à droite le Nokton SL II 58mm f/1,4
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cameraquest.com%2Fjpg3%2Fvoigt_sl2-40_58.jpg&hash=a83cb6c020500d3603e81845d8dcad23)
A noter le test Ultron sur photozone.de (http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/46-nikon--nikkor-aps-c/263-voigtlander-ultron-40mm-f2-ii-nikon-mount-review--test-report).
-
Je recherchais un objectif de cet acabit. J'avais pensé au Nikkor 35/f2.
Néanmoins ayant lu un article sur les Voigt, ça me donnaient envi. L'échange ci-dessus abonde dans ce sens...
Et ça coûte combien ce petit caillou ? Où peut-on le trouver sur Paris ?
-
Ben c'est le seul "pancake" qui n'est pas en 50 :)
Ben non parce que le Nikon est un 45 mm :)
Le Nikkor a pourtant un autre intérêt, étant AI-P. Il fonctionne même sans transmission électromécanique de l'ouverture sur tous les boîtiers, même ceux qui sont dépourvus de couplage AI, pour la cellule. Mesure toujours en pleine ouverture. Entre le F-401 et le D200, cela a un certain intéret. Le premier déclenchera sans broncher, et sur le deuxième, on n'aurait pas à bidouiller sur les préréglages pour différents objos.
Justement, cette version du 40/2 (contrairement à la précédente) possède bien une puce, il est donc de type Aip.
Buzzz
-
à mettre avec l'deux huit gé henne...
Well done Horus .
Reste à apprivoiser la bête ... ça nous change des zooms de tout poil !!!
attention à ne pas le perdre au fond de ta poche :)
-
Merci guichtoun :)
-
Bon, à mon tour de craquer... J'avais déjà repéré le 40/2 dans son ancienne version (sans la puce) il y a quelques années mais sans donner suite. J'avais un temps pensé au 45/2.8 mais trop cher et trop peu lumineux à mon goût. Et là je viens tout juste de commander enfin le petit Voigt :)
Je compte l'utiliser en argentique sur mon Fe2 car mon objo favori sur ce boitier est un peu trop encombrant à mon goût quand je veux être léger et discret (55/2.8 Ais), et peut être aussi sur le D200 si la map n'est pas trop difficile à faire.
Je vous en dirai plus dès réception après quelques essais...
Buzzz
-
A Buzzz:
- Félicitations pour ton nouvel achat!
- Même monté sur un D200, il se transformerait en un sympathique 60mm très lumineux (f/2) et compact. On attend avec impatience tes premiers essais!
Cordialement,
Photokor.
-
Buzzz, donne nous vite tes impressions, je sens qu'on peut être plusieurs à craquer sur ce caillou !
-
Sans problème, mais il va falloir que je le reçoive d'abord !
En tout cas j'ai hâte d'être en septembre dans Porto avec mon fe2 et ce petit 40/2... Et j'ai aussi hâte de voir ce que ça donne sur le D200, parce que si c'est comme le 55/2.8 la map est facile et les résultats nickels ce sera génial... J'espère juste que ce ne sera pas comme avec mon 105/1.8 (très bon objectif cependant) avec lequel la map précise est souvent très difficile à faire (> abérration sphérique), ce qui rend les résultats aléatoires (dommage parce que quand c'est bon c'est vraiment excellent).
Buzzz
-
@Buzz,
Félicitations et bonne réception :)
sur le D200 si la map n'est pas trop difficile à faire
Justement Buzz, la MAP est très facile sur ce type de boitier. Je la fait sans difficulté avec mon F6 et ce avec les verres de visé standard type B ou E...
-
Horus, le viseur d'un D200 n'a rien à voir avec celui d'un F6. La MAP manuelle sur un D200 -et même avec un stigmomètre- ça requiert de l'entraînement, et ça provoque pas mal de déchet, surtout pour des focales courtes à standard.
-
Justement à propos de map manuelle je pensais passer à l'espace Nikon un de ces jours pour faire resserer la tolérance du "point vert"... histoire d'avoir des résultats un peu moins aléatoires, même si je m'améliore jour après jour en map manuelle avec ce boîtier ;)
Buzzz
-
le viseur d'un D200 n'a rien à voir avec celui d'un F6
Merci pour ta remarque mais je sais fort bien ! Je connais bien cette bête là ainsi que comme son grand frère le D300.
J'ai d’ailleurs testé mon Ultron chez mon revendeur avant achat sur un D200…
Possédant temporairement un D50, qui a un viseur plus que fort petit, la MAP ne me pose pas vraiment problème. Certes il faut se concentrer, et ce n'est pas aussi rapide à faire (du fait du viseur), mais l’assistance fournie par télémètre électronique marche fort bien, et comme la bague est moelleuse et reste en "place", le point peut se faire facilement.
C’est pour cela que j’apprécie l’Ultron.
-
C'est bien tentant mais est ce bien raisonnable quand on a déjà un AF-D 50mm 1.4 ?
quels sont vos arguments en pour ou en contre
J'attends encore un peu avant d'appuyer sur le bouton "BUY NOW"
440 USD ça fait 279 euros avec le port...
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=180221543974&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=008
-
Quels arguments ? Puisque j'ai déjà un 50/1.4 AFD je vais tenter de répondre...
Sur mon Fe2, la map des AFD n'est pas très agréable et je n'aime pas la focale de 50 mm en 24x36. Un objectif un peu plus grand angle ou à peine plus long me convient bien par contre (je me sens beaucoup mieux avec mon 55/2.8 Ais). J'adore vraiment mon 55/2.8 Ais, qui est l'une de mes optiques "de base", autant en argentique qu'en numérique (j'ai réalisé il y a peu qu'il correspond pratiquement exactement à un 85 mm en DX... une révélation en quelque sorte car je ne possède pas de 85 ;)).
Mais cet objectif est parfois limite question luminosité et n'est pas vraiment compact, bien au contraire. Ce qui fait que bien souvent au final je ne prends ni le Fe2 ni le 55... Car quitte à m'encombrer d'un sac photo optimisé "argentique", autant prendre un boîtier au top et dans ce cas le Fe2 reste à la maison car j'embarque le F5. Donc ce 40/2 pourrait me permettre d'utiliser mon Fe2 que j'adorre plus souvent et plus facilement, avec la discrétion en prime.
En numérique, là c'est un peu plus dur à justifier ;) Disons qu'avec un petit boîtier (D40/D50/D60/D70...) ça fait un kit vraiment petit et discret. Bon, pas d'AF mais au moins grâce à la puce on a la mesure de lumière. Ceci dit, je n'ai qu'un D200... Donc sans poignée ça peut faire un kit discret aussi, même si le D200 est plus gros que les boîtiers cités précédemment. Autre avantage de sa petite taille, ce petit 40/2 peut se glisser dans une poche ou un petit recoin de sac quand l'équipement "principal" du jour prend toute la place. Chose plus difficile à faire avec un 50/1.4 2 fois plus gros ou un 55/2.8 3 fois plus gros. Et il pourra même se substituer au 18-50/2.8 si je ne pense pas avoir besoin de ce zoom, histoire d'avoir un objectif relativement court "au cas où", car quand je sors avec mon 400/3.5 Ais par exemple je ne prends rien d'autre ou presque.
Donc pour résumer cet objectif se justifie pour sa petite taille qui lui permet d'être discret et pas encombrant dans un sac. On peut aussi devenir accro à un objectif parce qu'on aime son rendu ou sa manipulation. Mais là je n'ai pas encore d'avis car je n'ai pas encore reçu le mien :(
Et il y a aussi l'irrationnel et l'envie qui jouent... J'avais failli acheter un 45/2.8 Aip en solde il y a quelques années, et j'avais été tenté par la version précédente de ce 40/2... Donc à force j'ai fini par craquer ;)
En tout état de cause on peut très bien se passer d'un 40/2 quand on a déjà un 50 mm tout comme on peut trouver des raisons plus ou moins vaseuses pour justifier son achat... Mais parfois on a juste envie de se faire plaisir, ce qui n'est souvent pas très rationnel, mais qui a dit qu'il fallait absolument l'être ?
Buzzz
-
Merci Buzz pour toute cette argumentation, je crois que je vais craquer parce que je ne vois aucune raison de me passer de cette légère gourmandise.
Pour les jours ou le 17-55 semble trop lourd à porter et puis finalement je regrette mon 35 f2 ça va bien le remplacer
C'est parti
-
Est-ce bien raisonnable ? Assurément jamais :)
Est-ce redondant ? Assurément oui aussi ;)
Je rejoins Buzz dans son argumentation, merci à lui (j’avais préparé une longue réponse plus ou moins du même type ;) )
A l’usage, je préfère moi aussi une optique qui soit plus télé ou plus grand angle. Finalement, mon 50/1.4 n’était plus guère utilisé que pour les photos de nuits ou en lumière ambiante, ce travaille ayant été repris par mon 85 1/4, je me suis séparé sans hésité de mon 50mm (c'était là pour moi la 1ière redondance).
J’ai comme Buzz failli jeter mon dévolu sur le 45/2.8 AIP, lors de mes recherches d’une optique fixe allant vers les 35mm qui aussi devait être petite et légère car j’ai de temps en temps pas très envie de me trimballer avec la "grosse artillerie". Mais l’Ultron satisfaisait mieux mes critères car un 40mm peut fort bien prendre effectivement le pas sur un 35mm.
Avec un boitier sans poigné, l’Ultron étant petit, le tout forme en effet un couple fort discret et maniable. On ne sent pas qu’il y a une optique de montée. Étant bien dimensionné et accessible, la bague de MAP (qui est caoutchoutée) est un vrai bonheur à utiliser. Génial tant avec un F6 (avec ou sans MB-40) qu'avec un D50 par exemple.
Petit bémols sans gravités : les repères de focales sont assez petits et marqués en blanc, mais il y en a (inscriptions f8-f16-f22), et il n’y a pas de repère infrarouge. Bref une optique fortement orientée vers le numérique, ce qui est logique.
Pour finir je rejoins totalement Buzz, sur le fait qu’il y a plein de raisons plus ou moins bonnes pour justifier un tel achat (la preuve !), et qu’il ne faut pas oublier le plaisir qui n’est jamais rationnel. Car l'Ultron est définitivement un optique plaisir : plaisir d’avoir quelque chose de petit, léger et discret; plaisir d’avoir une optique de qualité et précise (qui délivre pour paraphraser la version anglaise); et surtout plaisir de prendre son temps pour photographier avec.
Je te souhaite frandub bonne dégustation de ta gourmandise :)
A toi aussi Buzz ;)
Cordialement,
Horus
-
Je viens tout juste de recevoir mon 40/2 Ultron… Je n'ai fait que quelques images d'essai peu significatives, je ne parlerai donc pas des résultats obtenus pour l'instant.
Voici donc mes premières impressions au déballage… Tout d'abord j'ai été un peu surpris, je me l'étais imaginé un poil plus petit, mais rien de rédhibitoire, cet objectif est quand même petit à défaut d'être très compact : c'est sans doute le prix de la luminosité par rapport au 45/2,8 Aip (7 mm plus épais que le Nikon pour un diaph de gagné). La petite boite gris foncé est très sobre, et le court mode d'emploi, parfaitement inutile avec ce type de matériel, est imprimé sur un joli papier (mieux qu'un vrai Nikon ;)).
Passons maintenant aux choses sérieuses : ce 40 mm est vraiment très beau avec sa peinture noire légèrement matte et ses caractères sérigraphiés en blanc et rouge sombre. Sa construction est impeccable : il n'a rien à envier à un Nikkor ou à un Zeiss ZF. La bague de map est vraiment onctueuse et très agréable à utiliser, et il n'y a aucun jeu dans les bagues. Seule interrogation, il n'y a pas moyen de verrouiller la bague de diaph sur la position f22 : il va falloir éviter d'y toucher par mégarde sous peine de voir s'afficher un "Fee" toujours inopportun. Enfin je verrai ça à l'usage.
Donc pour l'instant je suis complètement ravi de cet achat, cet objectif est à la fois très beau et magnifiquement construit. Il faudra que je teste aussi la petite bonnette livrée avec. Je reviendrai pour parler des images dès que j'aurai un peu de matière…
Buzzz
-
Bonne nouvelle Buzz.
Prends ton temps pour nous livrer tes impressions photographiques de ce petit caillou bien sympathique :)
-
Buzzz,
Sur le D200 je crois qu'on peut personnaliser le boitier (dans le menu, je ne sais plus trop où) pour utiliser la bague de l'objectif pour regler le diaph "à l'ancienne", ça évitera les "Fee"... ;)
-
Buzz ==>Ou as tu trouver le tien ?
Le mien viens d'arriver à Roissy en provenance du Japon, je l'attend en début de semaine prochaine si tout va bien.
-
Oui je sais qu'on peut faire en sorte d'utiliser la bague mais j'ai pas trop envie de faire cette modif parce qu'après ça m'obligera à faire de même avec tous mes objectifs qui ont une bague, ou à modifier le menu à chaque utilisation de ce 40. Je pense pas que ce soit un vrai problème parce que la bague est petite et très très près du boîtier, la seule fois ou on la touche c'est en montant l'objectif : il faudra faire attention à la remettre sur f22 à chaque utilisation.
On trouve ce 40 mm sur le site www.cameraquest.com le fameux site de Stephen Gandy. Il met parfois quelques articles sur eBay également. Vendeur très sérieux.
Buzzz
-
Je viens de recevoir des nouvelles de mon ULTRON via chronopost qui prends le relais de EMS pour la suite de la livraison en France.
Il est topè en Douanes, j'attends les nouvelles, surtout ça va retarder ma livraison mais plus : frais TVA PRESQUE 20%
Savez vous combien de temps le matos est bloqués sous Douanes et comment payer cette Taxe rapidement.
MERCI DE VOTRE AIDE
-
Les douanes ne devraient le retenir que quelques jours. La facture des douanes, tu l'auras probablement à la livraison…
Buzzz
PS première sortie avec l'Ultron, je suis impatient de voir les diapos !
-
Les douanes ne devraient le retenir que quelques jours. La facture des douanes, tu l'auras probablement à la livraison…
C'est Chronopost qui gère le dédouanement. ils contactent l'acheteur pour connaître le prix d'achat (demander une facture par email au vendeur) et avoir un accord sur le paiement des taxes. Ensuite ils livrent contre paiement (attention, service payant, environ 15 euros de frais en plus des taxes). Autre solution: se rendre à Roissy et effectuer les démarches soit même...
-
C'est ce que je voulais dire : Chronopost étant mandataire, il y a de fortes chances qu'ils te demandent le paiement des taxes à la livraison. Cependant il m'est déjà arrivé de recevoir la facture en différé, par la poste. Mais là aussi pas moyen d'y échapper.
Sinon, mes premières impressions au 40/2 après une sortie "argentique" (sur Fe2) : focale très passe partout, objectif très agréable à utiliser. Je n'ai fait que quelques rares essais au D200 : la focale résultante en DX me convient aussi quoique moins grand angle. Par contre j'avais oublié d'emporter le Dk21M et au vu des résultats cet accessoire m'a l'air indispensable car la map est souvent décalée. J'envisage également de passer à l'Espace Nikon afin de faire resserrer la tolérance du "point vert" de mon boîtier car à l'usage je trouve qu'il manque de précision. Davantage d'essais numériques ce we. A suivre…
Buzzz
-
Buzzz, je ne savais pas que c'était possible. Es-tu certain qu'il est possible de raccoourcir la tolérance du stigmomètre électronique ?
-
Je crois bien que oui, car JMS a affirmé sur le forum CI l'avoir fait faire sur son D200 peu de temps après son achat :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,34371.0.html
Buzzz
-
Cool. Je ferai un saut à l'espace Nikon, peut-être demain, pour confirmer cela.
-
Oui ce serai vraiment intéressant de savoir si c'est possible et à quelle conditions
-
Je ne sais pas si c'est transposable mais j'ai été tres agréablement surpris de l'utilisation d'un voigtlander (25 mm) sur mon leica il est top et coute 10 fois moins qu'un Leica
-
==>Buzz
Penses tu que loupe de visée DK21M peut fonctionner sur un D300 car je vois qu'il n'y a rien de comparable pour le D300 sur le site NIKON FRANCE
-
Il reste bien sur la visée par l'écran en activant le zoom numérique mais j'y crois pas trop !
-
Le DK21M n'est pas spécifiquement adapté au D200 mais aux boîtiers dont l'oculaire est rectangulaire (D40, D50, D70, D80, D200…et vraisemblablement D300). Pour les boîtiers pros (à oculaire rond vissant*) le modèle adapté est le DK-17M.
La visée sur écran avec le live view est possible mais vraisemblablement plutôt réservée à une utilisation sur trépied.
*attention l'oculaire des Fe/Fe2/Fm/Fm2/Fm3a n'est pas de même diamètre, le DK17M n'est pas compatible tel quel (voire pas du tout)
Buzzz
-
Merci Buzz, il ne me reste plus qu'a le trouver!
Au fait l'as tu utiliser avec le 40mm ?
-
Oui je l'ai utilisé avec le DK21M mais seulement en intérieur... C'est meilleur, sans aucun doute. Au vu de mes premiers essais, il semble que ce 40 mm soit vraiment excellent ! Il pique bien dès f4, et les images sont vraiment bonnes même à f2...
En tout cas ce petit 40 mm est très agréable à utiliser, et contrairement à mes craintes la bagues de diaph ne bouge pas sur le D200. Mais vu que ma sortie d'hier était davantage orientée Fe2, quand je passais du Fe2 au D200 j'avais tendance à vouloir utiliser la bague... pas bien !
Je ferai plus de photos ce we avec le DK21M et je posterai quelques images avec crops... En tout cas je ne regrette pas du tout cet achat, qui m'emballe bien plus que le 10-20 acheté récemment (pas à cause de la qualité d'image mais en tant qu'objet) ! Mais bon ce 40/2 est un authentique achat plaisir alors que le 10-20 est un achat raisonné et "de nécessité" en vue d'un projet précis.
Buzzz
-
Encore merci pour tes infos Buzz.
J'ai commandé le dk-21m sur Amazon, je l'aurai lundi, en même temps que le 40mm si tout va bien, il vient de sortir de Roissy-CDG pour livraison, si j'étais encore à Paris, je serai aller le chercher cet AM !
-
Une dernière chose à propos de ce 40/2 : je l'ai pas mal utilisé sur Fe2 et F5 depuis sa réception, c'est un objectif vraiment très agréable à utiliser auquel je me suis très vite attaché. Par contre, sur D200, même avec le DK-21M, le plaisir est moindre à cause de la difficulté à réussir la map. Ce sera hélas la même chosse avec le D300 car son viseur, bien qu'un peu plus grand, a exactement le même grossissement que celui du D200. Ce détail mis à part, la qualité d'image est bel et bien là, et la focale résultante en DX ("équivalent 60 mm"), si elle est n'est pas aussi universelle que le 40 mm, reste agréable à utiliser.
Alors vivement un boîtier FX léger et abordable pour que j'en fasse mon optique de base ;)
Buzzz
-
Ça y est il est arrivé, a peine une semaine après la commande au Japon et malgré le petit blocage en Douanes.
Premiers essais plutôt satisfaisants, pour la MAP bien sur c'est un peu délicat
-
Félicitations à vous 2, Buzz & frandub :)
Très bonne nouvelle frandub. Buzz a déjà commencé à nous faire part de ses commentaires fort judicieux sur cet Ultron. Il est vrai que je ne suis qu'en FF (même si j'ai temporairement un D50). Tiens-nous au courant frandub de tes tests et impressions.
Buzz aurais-tu qq images à partager ? (Il en va de même pour toi frandub évidement mais comme tu viens juste de le recevoir).
-
Très peu d'images pour l'instant (et encore moins de vraiment bonnes) au D200, parce que cet objectif est un tel plaisir en 24x36 que je ne l'ai quasiment utilisé que sur mes F5 et Fe2 depuis que je l'ai reçu (je récupère mes premières diapos ce mardi).
Sur D200 la map est vraiment délicate, mais je tâcherai de montrer des images malgré la difficulté ;) Vivement un 24x36 abordable, que je visse à (quasi) demeure ce petit 40 mm !
Buzzz
-
pour l'instant j'ai presque une photo sur deux qui est floue, par contre quand ça marche dès f:2 c'est très beau
-
Même problème sur le D200… mais aussi avec quasiment tous mes Ais (à l'exception notable du 55/2,8, sans doute grâce à la longue course de la bague de map).
Sinon je confirme, quand c'est réussi, les images produites par ce 40 mm sont très bonnes. L'avantage c'est qu'en argentique je n'ai eu aucune difficulté à réussir la map ;)
Buzzz
-
L'avantage c'est qu'en argentique je n'ai eu aucune difficulté à réussir la map
Ben ouich, absolument aucun problème en argentique en effet pour faire la MAP :)
Mon Ultron est effectivement vissé (quasi) en permanence à mon F6 lorsque ce dernier est sans sa poigné MB-40 (sinon c'est le 24-70). Mais là je rends jaloux mon 84/1.4...
C'est drôle comme même il ne m'a pas semblé que j'avais des problèmes de MAP avec le D50... Dans le doute je fais de ce pas faire des essais avec ce dernier tant que je l'ai.
-
Je pense qu'avec l'habitude on doit améliorer son ratio, je suis un rouillé pour la MAP manuelle, ça demande un peu de doigté
-
Oui et non... Oui parce qu'avec un peu d'entraînement on améliore les choses... et non parce que malgré toute la bonne volonté du monde le viseur reste ce qu'il est.
J'ai quand même refait quelques essais rapides avec un 55/2.8, un 105/1.8 et le 40/2 et ma conclusion est que la map est très difficile en-dessous de f2.8 et que tout s'arrange bien vers f4. Aux très grandes ouvertures il est extrêment difficile de faire le point exactement ou l'on veut et on est facilement décalé. Mais dès que le profondeur de champ augmente, le taux de réussite grimpe en flèche même s'il faut quand même s'appliquer. Un objectif comme le 55/2.8 tire avantage du fait qu'il soit macro, car la course de sa bague étant plus longue on sent mieux la netteté arriver et elle met plus de temps à disparaître.
Buzzz
-
Tu répètes souvent que c'est dur . Personnellement, no problem ... ceci dit, je suis gâté . Bons yeux
ça aide un poil .
-
Oui c'est dur, mais uniquement avec le D200. Je ne sais pas ce que vaut le viseur du D1... ce que je sais c'est que c'est très variable d'un boîtier à l'autre. Je n'ai aucun problème avec le F5 (normal) ou avec le Fe2, même sans stigmo... Et je suis peut être un peu exigeant avec la précision de la map, aussi ;)
Buzzz
-
Avec le DK-21M, j'ai l'impression que la MAP est plus aisée, je frôle les 80% de réussite à f:2
A mes yeux (un peu défaillants) cette loupe de visée est gros plus.
-
Avec le DK-21M, j'ai l'impression que la MAP est plus aisée, je frôle les 80% de réussite à f:2
A mes yeux (un peu défaillants) cette loupe de visée est gros plus.
Content de te l'avoir conseillé alors ;) Bon j'ai l'air de jamais réussir mes mises au point manuelles avec le D200, mais ce n'est pas le cas heureusement. C'est seulement ces foutus 20% de déchet qui m'énervent, parce que souvent les images que j'aurai voulu réussir sont dedans... Normal, 90% de ces 20% prises avec mes Ais sont prises à f4 et moins, et c'est justement là que c'est le plus dur de réussir...
Buzzz
-
Buzzz, dans un fil plus ancien sur le DK-21M (http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?pid=43653#p43653), tu dis que cet oeilleton n'est d'aucune utilité sur le D200. As-tu changé d'avis dans l'intervalle ?
-
J'ai un peu exagéré à l'époque... mais à ma décharge je venais tout juste de passer du D70 au D200, et sur le D70 l'apport du DK21M est beaucoup plus important. Disons que sur le D70 le rôle du DK21M est vraiment décisif, car ça change radicalement la donne. Alors que sur le D200 l'impact est beaucoup plus faible.
Après l'avoir un temps délaissé avec le D200 car je n'y voyais pas grand intérêt, j'y suis finalement revenu parce que même si ça n'apporte pas grand chose (surtout comparé au D70, je le répète), le grossissement du viseur du D200 est tellement limite que le moindre truc qui permet d'améliorer la situation est bon à prendre.
Quand j'ai vraiment voulu essayer d'utiliser correctement mes Ais sur mon D200, j'ai vite été confronté à la difficulté de faire la map aux grandes ouvertures. Et après avoir installé un verre à stigmomètre, pas entièrement satisfaisant d'ailleurs, je me suis rendu compte, essentiellement avec mon 55/2.8* que le DK21M permettait d'améliorer les choses dans les cas difficiles, je l'ai donc (ré)adopté. Ce n'est pas la panacée, mais ça aide... un peu. Mais sur trépied le luxe c'est soit une loupe DG2 soit un viseur d'angle avec grossissement.
*LA révélation sur D200, qui cadre à peu près comme un "équivalent 85 mm" : piqué sublime, joli flou, map relativement aisée...
Buzzz
PS tu as pu passer à l'Espace Nikon pour le point vert ? Moi j'ai été très pris samedi et quand je suis passé dans le coin ça venait de fermer... car à 18 h plus personne à l'Espace Nikon le samedi :(
PS2 je mets à jour mon intervention de 2006 ;)
-
Pas pu passer malheureusement, mais je ne désespère pas...
-
Les gars, je suis intéressé aussi par vos infos sur la retouche du "point vert" mais j'aimerai surtout savoir si il y a un impact sur le comportement de la mise au point AF?
Je suis prêt à me prendre un peu plus la tête sur la MAP manuelle si la contrepartie est un perte d'efficacité en AF...
Merci de vos retours sur la modification.
A+
-
Pas de raison qu'il y ait un impact sur les objos AF... Je n'ai jamais rien lu de tel à ce sujet, que ce soit sur D200 ou un autre boîtier Nikon. C'est simplement une aide à la mise au point qu'on rend un peu moins tolérante, l'AF n'est pas modifié.
Buzzz
-
Pas si sûr Buzzz. Après tout la LED de MAP indique si le "stigmomètre électronique" consdère que la MAP est faite. C'est le même stigmomètre électronique qui est utilisé en AF, donc le comportement de l'AF pourrait être modifié.
Imaginons que tu tires au pistolet ; d'habitude tu atteins le coeur de la cible en 3 coups, le temps d'ajuster le tir. Si on réduit la taille de ta cible, alors tu auras besoin de davantage d'essais pour atteindre le centre.
-
Tu as sans doute raison… Mais pas sûr que ce soit vraiment perceptible en AF de toutes façons car la différence sera très faible. Par contre ça pourra faire la différence en manuel.
Buzzz
-
Tenez nous au courant quand vous aurez fait faire la modif sur vos boîtiers.
-
Pour ma part je ne dis pas que je vais le faire, mais je voudrais voir si c'est possible et discuter avec un technicien à propos de l'impact d'une telle manip. J'attends toujours mon verre de visée Haoda Fu dont j'espère qu'il me facilitera la vie davantage que le Katz Eye que j'ai actuellement.
-
J'envisage également de passer à l'Espace Nikon afin de faire resserrer la tolérance du "point vert" de mon boîtier car à l'usage je trouve qu'il manque de précision.
Je suis passé à l'espace Nikon hier, et j'ai demandé s'il était possible de faire ça. On m'a répondu que non.
En même temps la personne sur qui je suis tombé m'a dit que les boîtiers de la gamme du D200 n'étaient "pas vraiment faits pour cela", c'est-à-dire pour monter des objectifs à MAP manuelle. Je trouve que c'est un peu fort de café d'affirmer cela. Du coup ça relativise la valeur de l'avis que cette personne m'a donné sur la tolérance de l'aide à la MAP.
-
En effet assez étonnant de la part de l'Espace Nikon...
-
J'envisage également de passer à l'Espace Nikon afin de faire resserrer la tolérance du "point vert" de mon boîtier car à l'usage je trouve qu'il manque de précision.
Je suis passé à l'espace Nikon hier, et j'ai demandé s'il était possible de faire ça. On m'a répondu que non.
En même temps la personne sur qui je suis tombé m'a dit que les boîtiers de la gamme du D200 n'étaient "pas vraiment faits pour cela", c'est-à-dire pour monter des objectifs à MAP manuelle. Je trouve que c'est un peu fort de café d'affirmer cela. Du coup ça relativise la valeur de l'avis que cette personne m'a donné sur la tolérance de l'aide à la MAP.
Je suis passé peu de temps après toi et on m'a fait la même réponse... En plus on m'a juré les grand dieux de surtout pas utiliser un objectif lumineux à po ! Dire que je me suis payé un 50/1.4 AFD alors que ce ne serait pas utilisable avant f5.6 ;););)
J'ai un peu l'impression qu'on est vite pris pour des neuneus mais bon bref. Point positif, c'est le mec qui a mis sur le tapis le coup des "rumeurs" du web sur un boîtier 24x36 avec grand viseur et capteur pas trop exigeant côté optiques (D700) : il n'a rien confirmé directement mais j'ai bien compris que ça avait l'air sérieux, mais ça on s'en doutait déjà ;)
Sinon, à la réflexion il me semble que JMS n'a pas fait faire la manip chez Nikon, il faudrait lui demander des précisions.
Buzzz
-
ah ben quand j'y étais il y avait aussi un gars qui posait la question du D700. Il a évidemment reçu la même fin de non-recevoir.
Oui je pense qu'on est vite pris pour un neuneu, mais je pense aussi que l'espace Nikon voit passer beaucoup de photographes de niveaux et d'expériences très variés, mais avec beaucoup de certitudes. Du coup le technicien ne sait pas a priori quel niveau de discussion adopter avec son interlocuteur.
Quand j'ai dit au technicien que je souhaitais savoir s'il était possible de réduire la tolérance de la LED parce que j'avais du mal à faire la MAP aux grandes ouvertures, et que beaucoup de photos étaient à jeter, le gars a pensé à un problème de back focus ou front focus. J'ai eu beau dire que ce n'était pas le cas, il a tout de même voulu faire le test. Et donc pour finir il m'a dit que le D200 n'était pas vraiment fait pour la MAP manuelle...
Cependant, point intéressant dans la réponse du technicien : la LED verte n'a pas réellement de tolérance, et en fait elle est allumée dès que le sujet est dans la PDC.
-
Oui j'ai eu droit au petit laïus aussi ;) Mais dans ce cas, pourquoi et surtout comment JMS a pu faire faire cette opération sur un F4 et sur un D200 ? Je vais tâcher de lui poser la question ces jours-ci...
Sinon bien sûr le gars ne sait pas trop à qui il a à faire. Et ce que je tiens à dire quand même c'est que j'ai toujours été très bien reçu avec des gens sympas pour répondre à mes questions à l'Espace Nikon.
Et en effet la po inutilisable ou presque, c'est concevable sur un zoom premier prix, mais beaucoup moins sur un 50/1.4 ou un 85/1.4 dont c'est la première raison d'être. Ce qui renvoie au fait que le mec ne sait pas d'entrée à qui il a à faire...
Buzzz
-
L'air de rien on s'éloigne du sujet là , non?
De fait grâce à cette petite loupe de viseur et un peu d'entrainement, j'ai pas plus de flou qu'avec l'AF, je pense que c'est une question de prise en main
il faut surtout regarder dans le viseur et oublier la petite lumière verte ...
-
En effet tout le problème du grand nombre de personnes de passage à l'Espace Nikon, mais cet espace est fait pour cela. J'ai pour ma part toujours été très bien reçu et à chaque fois mes questions ont été répondues avec une grande précision, l'effet d'avoir un F(6) en bandoulière ? Je ne sais, mais c'est agréable et j'aime y passer lorsque j'ai la possibilité d'y aller, car j'ai toujours des questions ;)
Oui on s'éloigne du sujet initial, merci de le signaler frandub (même si cette discussion sur la MAP et l'Espace Nikon est fort intéressante) :)
-
Bonjour,
un petit retour sur cet objectif (voigtlander), fonctionnerait-il sur un F80 (la mesure de la lumière, pas l'autocus bien sûr).
Cela m'éviterait d'avoir un AF pour le F80 et un Ai-s pour le F3. Merci.
-
Salut,
Comme la version II de l'Ultron contient une puce (la 1ère version sans puce n'est plus commercialisée de toute façon) cette optique fonctionne sur tous les boitiers AF Nikon : F80, F65, F55, D40, D60, etc... D'où sont intérêt justement :)
J'apprécie cette optique (dans sa version II) pour ma part sur mon F6, mon D2H, mon F80, mon F65 et mon F55 et mon Pronea-S ;)
Voili, voilà.
-
Merci pour la réponse...
A+
-
Le problème de la pleine ouverture avec des focales normales ou des grand angles très lumineux c'est que le contraste diminue d'autant ce qui ne facilite pas la MAP.
La solution serait de changer le verre de visée (Katzeye ou autre)
Ce n'est pas le cas des télés et petits télés (genre 85 1,4) qui ont un contraste plus élevé.
-
Juste en particulier avec les numériques au format DX qui ont un petit prisme.
Par contre avec un F6 / D3 / D700 pas de problème de MAP ;) De plus l'assistance télémétrique fournie par ces boitiers, en particulier le F6, est exemplaire. Avec ce dernier vu la qualité et l'espace offert du viseur, je peux presque faire la MAP sans assistance lorsque les conditions lumineuses sont là :)
Mais bon, un verre de visé type A ou J ou L est plus qu'utile pour un usage intensif d'optiques Ai... Les solutions Katzeye sont en effet l'aternative lorsque Nikon ne les propose pas...
-
Bonjour,
J'envisage l'achat de cet objo (pour fm2/F3). Il à l'air plutôt pas mal, voir vraiment bien. J'hésite encore un peu avec le nikon 35mm/f2, il faudra bien faire un choix.
En revanche, j'ai vu sur le net (flickr) une histoire de mise au point à l'infini impossible?? Apparemment la personne à un problème sur son boitier argentique mais pas sur son numérique.
Avez-vous ce genre de soucis?
Et sinon, hors sujet (quoique), quelqu'un a déjà commandé chez lapetiteboutiquephoto?
merci.
-
jamais eu de problème de ce type (argentique/numérique) ni entendu parler de ça… Un exemplaire défectueux est toujours possible, et là ça ressemble quand même a un problème particulier (boîtier ?)…
Pour les images j'en posterai dès que possible, par contre pas de scan de diapo avant la semaine prochaine…
Buzzz
-
Ok, merci Buzzz.
Mais je crois que je vais craquer
:)
-
L'ultron II est en effet très bien construit. Quelle version du 35/2, l'AFD ? Si c'est celui-là, le feeling de l'Ultron sera supérieur et il bien plus petit... Mais on compare avec une optique MF avec une optique AF...
En Ai (MF), l'Ultron est tjs plus petit puisque c'est un pancake (ultra-plat), mais les 35mm (f1.4 & f2 & f2.8) sont taillés dans le roc car en métal (cela se voit et se sent), feeling qu'à l'Ultron II...
Enfin ce n'est que mon avis perso (et j'ai aussi entre autre un 35/2 Ai qui a plus que fortement baroudé ;) ). Donc bon choix.
Je n'ai absolument aucun soucis avec mon exemplaire en version II (donc avec puce) de l'Ultron 40/2 tant sur mon F6, un F80 , que mon D2H ou un D50...
Il faudrait voir justement de quelle version I ou II et de quel boîtier argentique (et numérique) parle cette personne... Avec ce genre de problème il faut toujours être très précis et ne pas se baser sur une "rumeur". En effet il y a toujours la possibilité d'un exemplaire défectueux...
NB: Je suis passé par mon revendeur préféré pour avoir cet Ultron, et non par le net...
-
Oui, tout à fait d'accord pour cette histoire. Un cas isolé, sans plus de précision.
Pour le 35mm, je pensai au 35/2 ais.
Comme tu sembles avoir les deux (35mm et Ultron), niveau rendu, lequel préfères-tu?
merci.
-
A Playmobile:
- Jette un coup d'oeil sur ce splendide Nikkor Ai-S 35mm f/1,4 (à 550 euros neuf et garanti sur Matsuiyastore) excellent (note FTM 3,9 Sur 5) et presque donné par rapport à mon Leica R Summilux 35mm f/1,4 ;)! Magnifique et irremplaçable en available light!
Cordialement,
Photokor.
-
Oui, j'avoue y avoir pensé. C'etait mon premier choix.
Mais en occaz' il est vraiment trop cher. Et pour Matsuiyastore, le total avec la douane risque de faire très mal.
-
Pour le 35mm, je pensai au 35/2 ais
;) ;) ;)
L'Ultron sans aucun doute surtout pour une utilisation avec un numérique ou conjoint avec un argentique. L'Ultron a pour lui une formule optique (verre asphérique) et un traitement multi-couches à la pointe du progrès. En plus l'Ultron conserve la touche Nikon au niveau rendu, ce qui le rend très agréable. Enfin le bokeh de l'Ultron est superbe avec ses 9 lames...
Je le vois avec une bonne péloche type Fuji 800 ProZ ou Reala et un D3 (j'ai le testé avec) :)
Mais je ne fais pas de pub, essayes de faire l'essai par toi-même si tu peux (c'est pour cela que je suis passé en magasin).
Et puis vraiment l'Ultron ne fait pas du tout la même taille / poids que le 35/2 Ai donc c'est vraiment une question de goût / utilisation perso...
Simplement pour moi l'Ultron remplit un cahier des charges (globales) que ne font pas un 35/2 Ai ou AF d'ailleurs.
Cf. ce que j'ai écrit beaucoup plus haut :)
Bien évidement le discours % au 35/1.4 Ai, n'est pas du tout le même, là on est dans une autre classe tout de même, et je comprends que trop bien ta remarque à ce sujet Playmobile, je me l'a suit faite justement... ;)
-
100% d'accord : le 35/1,4 est un must mais c'est 3 fois le budget de l'Ultron II, et de plus il n'est pas Aip (ça peut rendre service avec certains boîtiers) ;)
Sinon, au niveau de la taille, ce 40/2 n'est pas gros mais pas minuscule non plus : de mon point de vue, la compacité est beaucoup à mettre au crédit du pare-soleil minuscule… car avec un PS "classique" on est pas loin d'un petit objectif classique question encombrement (mon 24/2,8 AF n'est pas tellement plus gros sans son PS) .
Buzzz
-
Bonsoir,
voila, le Sl 40/2 est commandé. Il devrait être là dans le courant de la semaine prochaine.
Comme le dit si bien quelqu'un sur un autre fil, il faut savoir arrêter les recherches à un moment ou un autre!
je posterai des photos dés que possible.
Et j'ai commandé un 105/2.5ai.... pffff....
:)
Merci à vous!
-
Bonsoir,
Il est sur le Fm2 depuis ce matin (merci Robert White, très rapide).
Un premier film couleur, sous la pluie, développé avec les pieds (...merci le labo du coin, collection de pétouilles, rayures, poils en tout genre, génial...).
Et bien, pour un premier contact, c'est du tout bon!
Petit, mais maniable, construction qui semble sérieuse, les bagues sont confortables (il y a un coup à prendre pour la bague d'ouverture qui est petite).
Petits bémols, les chiffres d'ouverture sont petits, et les distance en metre et pied sont inversées par rapport aux objo nikon. pas grave mais rigolo au début.
il semble taillé pour un boitier type Fm, ils vont bien ensemble, c'est compact, léger et sans plastique.
Donc à l'usage, pour moi, c'est parfait.
Niveau résultats. Bah sur un premier mauvais film, difficile de tirer des conclusions sauf:
-A pleine ouverture, c'est doux mais pas si mou que ce que je craignais, bon point. il me parait bien moins brouillon que le 50mm/1.4 AI-s que j'utilise.
-Les "transitionsdefloud'arrièreplans" (le bok**): bah pas si mal! ça reste plus fin et propre que les exemples que j'ai vu sur le net. les transition sont douces.
-ça vignette tout de même pas mal à pleine ouverture. Pour du scan (et du numérique), pas de souci, facile à corriger. Mais pour du noir et blanc, ça va être plus complexe sous l'agrandisseur.
Bon, voila un premier petit et rapide retour.
pour 300€ je trouve ça vraiment très très bien. Dommage pour l'augmentation qui se met en place en ce moment.
Bilan pour le moment: Fm2 et moi sommes heureux. Merci à vous pour les conseils.
Voigtlander c'est bon, mangez-en!...
-
Et bien je suis très content pour toi ... et ton Fm2 :)
Tiens-nous au courant de tes essais, surtout N&B, je suis curieux.
-
Bonjour,
Je suis aussi sur le point succomber...
Question : Où peut-on essayer ce caillou à Paris ?
D'avance merci,
-
Il faut toujours mieux essayer un caillou et tout autre chose avant d'acheter en effet.
J'ai pu essayer et acheter l'Ultron II à Bruxelles, donc désolé je n'ai pas d'info pour Paris...
J'espère que d'autres l'auront...
-
Je voudrais savoir s'il ya un site internet où on puisse voir de photos faites avec cet appareil.
Merci.
-
@ Horus : Merci quand même.
@ pallas :
http://www.flickr.com/groups/cv40/
-
Je suis aussi sur le point succomber...
Question : Où peut-on essayer ce caillou à Paris ?
On en trouve chez ce revendeur assez sympa:
http://www.photosuffren.com/
-
@ Le Patriarche,
Merci pour l'info.
Je viens de les appeler et ils ne font pas encore cet objectif...
... Mais ils l'attendent en janvier.
Patience donc,
Cordialement,
Ruben
-
Bonjour à tous,
Je fais remonter ce fil intéresant, qui a disparu depuis décembre... c'est dommage.
Avec un peu plus de recul, pouvez-vous continuer de donner vos avis sur ce petit 40 Ultron, que je convoite également.
Pour info, je me suis offert son petit frère récemment : le 20mm 3.5 Color Skopar. Je partage tous vos points de vue sur la construction, la prise en main, la qualité des bagues, etc... Bon, j'ai un peu de mal à apprivoiser cette focale, mais ça c'est un autre sujet...
-
Bonjour,
j'ai eu le 40mm ultron, sur fm2n et F3, un peu trop vite revendu.
Compact, construction flatteuse, agréable à utiliser.
Cause de la vente: son rendu, que je trouve trop moderne. C'est net, ça pique, limite trop à mon gout. En comparaison un 50mm f/1.4 ai-s est vraiment mou. La drôle d'impression d'avoir des images issues d'un boitier numérique.
Alors pour qui aime ce rendu moderne, c'est du tout bon. Sinon je trouve le 35mm f/2 ai-s plus modelé, avec plus de relief, moins plat. Les zones hors focus sont plus douces, et le sujet sort vraiment de l'image, impression que je n'ai pas trouvé avec l'Ultron.
Je sais que ces histoires de rendu sont très subjectives, il y aura toujours quelqu'un pour sortir des courbes, mais c'est juste mon impression.
-
Voilà un point de vue bien intéressant.
Moi ce serait pour le monter sur un D700. Je ne sais pas si ta remarque serait modérée ou amplifiée sur ce type de boitier.