Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: magwa le 11 Jan, 2012, 17:27:49 pm
-
quand je shoot des oiseux en vol, j'ai sois du cramé soit du sous ex, pourtant je met expo central pondéré. mais après c'est le grand cirque pour qu'il m'expo bien, plutot le coup de bol, la perte af va avec. je mets -0.3 il ça va pas je mets + ça ne va pas non plus ??????????
j'ai un d 7000 et un 300 f4 afs
merci
-
Bonsoir,
n'étant pas un spécialiste des oiseaux, j'imagine bien le contre-jour systématique, la lumière du ciel ne changeant pas vraiment, je calerai la mesure une fois pour toute sur les différentes prises de vue, et appliquerait une correction en fonction des conditions, n'oublie pas le D-Lighting qui sera bien utile dans ce cas
Le mode M serait aussi utilisable si tu maîtrises ce mode, sinon AE-lock mémorisé (faut paramètrer ça dans les menus, sinon mode M :cool:)
-
voila donc pondéré central (origine) afc 9 pts 800 iso et 800/s biensur prio vitesse (pas M :lol: suis mm pas sur que ça change grand chose )
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.imagehotel.net%2Fq0kfuojz8g.jpg&hash=eb7a7a9ed56b340b5ee89e922773e0c8)
:hue:
-
Bonsoir,
n'étant pas un spécialiste des oiseaux, j'imagine bien le contre-jour systématique, la lumière du ciel ne changeant pas vraiment, je calerai la mesure une fois pour toute sur les différentes prises de vue, et appliquerait une correction en fonction des conditions, n'oublie pas le D-Lighting qui sera bien utile dans ce cas
Le mode M serait aussi utilisable si tu maîtrises ce mode, sinon AE-lock mémorisé (faut paramètrer ça dans les menus, sinon mode M :cool:)
ciel changeant
-
voila donc pondéré central (origine) afc 9 pts 800 iso et 800/s biensur prio vitesse (pas M :lol: suis mm pas sur que ça change grand chose )
et donc grosse sous-ex des oiseaux. tout à fait normal dans ces conditions et ces paramètres.
Sini a déjà tout dit, rien à ajouter.
-
et donc grosse sous-ex des oiseaux. tout à fait normal dans ces conditions et ces paramètres.
Sini a déjà tout dit, rien à ajouter.
?
et en spot ça n'aurai pas mieux rendu ?
oui l'ae lock j'ai pas essayé, mais je n'ai pas recadré alors ???
la c'est le premier shoot, bien central, donc il doit exposé en conséquence, le lock n'a rien a voir.
tu penses que sur ex le ciel mais si je tombe sur un piaf blanc c'est cramé arf
l'expo me fait peur sur le d7000 :hue:
-
Merci TigerWoods,
Il m'arrive donc encore à m'exprimer de façon intelligible :lol: :lol: :lol:
spot ou non, va falloir presque toujours appliquer une correction car même en matriciel, les volatiles sont trop petits pour influencer l'exposition
donc correction des EV mais vu la différence d'illumination, faut faire appel au D-L, non ça ne ralenti pas vraiment, surtout pas au déclenchement :D
Par contre lorsqu'il y a du bruit... pas toujours top
Tu es à f:22, vu la distance, tu peux facilement ouvrir et descendre les isos
vérifie aussi ton histogramme à la pdv, car c'est sous ex :D
-
le spot n'aidera pas car tu n'auras pas beaucoup l'occasion de mesurer l'oiseau et il est relativment petit, autant se baser sur le ciel et appliquer une correction
AE-lock sur plusieur prises mais ça n'est pas nécessaire si tu as appliqué une correction + x EV
-
Merci TigerWoods,
Il m'arrive donc encore à m'exprimer de façon intelligible :lol: :lol: :lol:
spot ou non, va falloir presque toujours appliquer une correction car même en matriciel, les volatiles sont trop petits pour influencer l'exposition
donc correction des EV mais vu la différence d'illumination, faut faire appel au D-L, non ça ne ralenti pas vraiment, surtout pas au déclenchement :D
Par contre lorsqu'il y a du bruit... pas toujours top
Tu es à f:22, vu la distance, tu peux facilement ouvrir et descendre les isos
vérifie aussi ton histogramme à la pdv, car c'est sous ex :D
le D-L est un post, j'ai ce qu'il faut a la maison :)
-
bon je vous mets 2 autres uniquement recadré les reglages sont les mêmes
donc +1/3 de diaf
on a vu bouché la on a un surex
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.imagehotel.net%2Fb7s035l3fa.jpg&hash=2f8a1312889aef4d0e7f9d46f7580648)
et la un parfait '"je sais je sais magner un 300 ;D "
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.imagehotel.net%2Fkejxy74oek.jpg&hash=8dc202f6f732fd98b5d91c3629c0d306)
je suis preneur de tous les conseils et remarques
merci
-
Comme Sini a déjà dit : spot inutilisable sur un oiseau en vol, et pondérée centrale pas assez sélective pour une cible aussi petite. Donc conditions de prise de vue très difficiles pour une exposition auto.
Donc ===> faire travailler les méninges, pas le D7000.
> oiseau en contre-jour dans sa propre ombre sur ciel clair, correction manuelle +++EV et DL fort. (1ère image)
> oiseau blanc au soleil sur fond neutre, correction manuelle -EV légère (sinon c'est le fond qui passe sous-ex) et DL fort (2ème image)
> oiseau bien éclairé et neutre sur fond neutre, pas de correction nécessaire (3ème image)
bref, faut réagir en fonction des conditions de lumière. pas de miracle à attendre, même d'une exposition aussi fiable que celle d'un 7000. C'est pour là qu'il est doté de ces possibilités de réglages perfectionnées, pas pour faire joli.
PS
t'as une vilaine poussière sur le capteur (image 3)
-
oui oui j'ai vu je vais la viré avec le nettoyeur de l'apn, je l'ai viré en post t'inquiete
un autre conseil, je ne comprends pas ce d-l, c'est du post traitement, ça ne me sert a rien ??? si je post traite
ou alors j'ai pas saisi le truc
rererere merci
-
le D-Ligthing c'est du post traitement, D-Ligthing actif (p139 du manuel) c'est different ;)
-
le D-Ligthing c'est du post traitement, D-Ligthing actif (p139 du manuel) c'est different ;)
arf merci, effectivement j'avais lu quand je l'ai eu, mais je n'avais pas saisi l'utilité et l’intérêt, j'avais un peut peur que ça ne ralentisse le monstre
merci pour vos conseils...
-
bon je viens de refaire des tests aujourd'hui, en mode balade pour chasser le volatile en vol, l'expo n'est pas top, par rapport a mon ancien 60d. ce qu'on gagne en af on le perd a cause de l'expo.
je veux bien sous ex pour pas cramer, mais je dois surex pour pas bouché, en bref je fais le boulot de l'apn, c pas top par rapport a mon vieux d70
enfin bref
-
Je ne vois pas l'intérêt de la mesure pondérée pour ces photos. Plus tu fais la mesure d'expo sur une zone étroite, plus tu risques de voir la mesure fluctuer d'une prise sur l'autre. A ta place je resterais en matricielle.
-
Je ne vois pas l'intérêt de la mesure pondérée pour ces photos. Plus tu fais la mesure d'expo sur une zone étroite, plus tu risques de voir la mesure fluctuer d'une prise sur l'autre. A ta place je resterais en matricielle.
j'ai fait aujourd'hui, si je baisse pas d'un diaf les oiseux blancs sont cramés sous un ciel bleu ????????
-
Tout ce que je vois là me semble complètement normal. Corriger l'exposition en fonction des circonstances, c'est la pratique logique de la photo, pas de raison de s'en étonner.
A partir du moment où le cadre est occupé à 90 % par quelque chose qui n'est pas ton sujet, comment pourrait-il en être autrement ?
Sur un sujet de petite taille par rapport au cadre et éclairé à contre jour, aucun boitier ne sait faire une mesure pertinente. C'est à toi de corriger en anticipant les erreurs et c'est ce qui est déroutant lorsqu'on découvre un nouveau boitier car il faut le temps de comprendre comment il réagit dans telle ou telle situation. Lorsque je suis passé du D70 au D300, j'ai eu la même impression d'exposition "aléatoire", mais en réalité il n'en est rien, il faut juste le temps de l'apprivoiser pour savoir comment corriger. Et encore une fois, le fait de devoir corriger l'expo n'est en aucun cas un défaut du boitier ou de la mesure, c'est normal dans certaines circonstances (dont celles que tu présentes).
Après, tu peux aussi agir sur le réglage de contraste (-1) pour éviter les "cramages" trop fréquents.
-
Tout ce que je vois là me semble complètement normal. Corriger l'exposition en fonction des circonstances, c'est la pratique logique de la photo, pas de raison de s'en étonner.
A partir du moment où le cadre est occupé à 90 % par quelque chose qui n'est pas ton sujet, comment pourrait-il en être autrement ?
Sur un sujet de petite taille par rapport au cadre et éclairé à contre jour, aucun boitier ne sait faire une mesure pertinente. C'est à toi de corriger en anticipant les erreurs et c'est ce qui est déroutant lorsqu'on découvre un nouveau boitier car il faut le temps de comprendre comment il réagit dans telle ou telle situation. Lorsque je suis passé du D70 au D300, j'ai eu la même impression d'exposition "aléatoire", mais en réalité il n'en est rien, il faut juste le temps de l'apprivoiser pour savoir comment corriger. Et encore une fois, le fait de devoir corriger l'expo n'est en aucun cas un défaut du boitier ou de la mesure, c'est normal dans certaines circonstances (dont celles que tu présentes).
Après, tu peux aussi agir sur le réglage de contraste (-1) pour éviter les "cramages" trop fréquents.
je pense a doucir les réglages en interne tel que, contraste et accentuation
bon c'est pas toujours la cata non plus, si je peux poster une en plus ? je ne sais pas
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.imagehotel.net%2F2xxdt5ofjo.jpg&hash=ec199abc3494bb431adc0b00ebc6e343)
-
Le pire cas est la prise en vol (et en contre-plongée) des piafs
sur sous ciel laiteux. Soit le fond est saturé, soit les volatiles sont noirs. Le seul palliatif que j'ai trouvé est la fameuse "exposition à droite" où on cale l'exposition de façon à ce que le ciel soit limite sous le seuil de saturation; ensuite en post-traitement, corriger l'exposition (-0.5IL) et éclaircir les oiseaux (curseur "détail dans les ombres" de ViewNX).
Exemple:
-
la dynamique a ses limites, on ne peut que la maximaliser afin d'avoir une étendue la plus large possible, les différentes astuces ont été citées, faut les appliquer maintenant :D
baisser les iso, avec une préférence pour l'iso natif de ton boîtier
activer le D-ligting sur auto
pas d'autre optimalisation de contraste etc...
correction EV en fonction de la scène
puis post-traitement pour peaufiner le tout :D
tout ça pour des piafs >:D :lol: :lol: :lol:
-
Le pire cas est la prise en vol (et en contre-plongée) des piafs sur sous ciel laiteux. Soit le fond est saturé, soit les volatiles sont noirs. Le seul palliatif que j'ai trouvé est la fameuse "exposition à droite" où on cale l'exposition de façon à ce que le ciel soit limite sous le seuil de saturation; ensuite en post-traitement, corriger l'exposition (-0.5IL) et éclaircir les oiseaux (curseur "détail dans les ombres" de ViewNX).
Exemple:
j'ai trouvé le frangine de chez nous
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.imagehotel.net%2Fga9b80iy9g.jpg&hash=dbb6bffdc87861232695445f5790b01d)
tout aç pour des piaf tu as raison mdr
-
Tout ce que je vois là me semble complètement normal. Corriger l'exposition en fonction des circonstances, c'est la pratique logique de la photo, pas de raison de s'en étonner.
A partir du moment où le cadre est occupé à 90 % par quelque chose qui n'est pas ton sujet, comment pourrait-il en être autrement ?
Sur un sujet de petite taille par rapport au cadre et éclairé à contre jour, aucun boitier ne sait faire une mesure pertinente. C'est à toi de corriger en anticipant les erreurs et c'est ce qui est déroutant lorsqu'on découvre un nouveau boitier car il faut le temps de comprendre comment il réagit dans telle ou telle situation. Lorsque je suis passé du D70 au D300, j'ai eu la même impression d'exposition "aléatoire", mais en réalité il n'en est rien, il faut juste le temps de l'apprivoiser pour savoir comment corriger. Et encore une fois, le fait de devoir corriger l'expo n'est en aucun cas un défaut du boitier ou de la mesure, c'est normal dans certaines circonstances (dont celles que tu présentes).
Après, tu peux aussi agir sur le réglage de contraste (-1) pour éviter les "cramages" trop fréquents.
je reviens de shoote j'ai fait ta correction plus -1 en netteté et mis en u1
ça a donné ça 8) pas si mauvais le déseptmil
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.imagehotel.net%2Fb9u3vlouty.jpg&hash=d43ce7ba8c40bd2326136014d70f3740)
-
Ca marche même plutôt bien ;)
-
Ca marche même plutôt bien ;)
tu vas te marré la serie que j'ai fait a été déclanchée ...................................... (je me suis tompé) ...................................... en af ..................
s
la honte