Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Nemojc le 05 Jan, 2012, 20:13:59 pm
-
Bonjour à tous, et mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année.
Je suis un débutant, je possède un Nikon D3000 depuis quelques temps et je voudrais avoir des conseils pour m'orienté dans le choix de tous ces objectifs.
Genre de photos: intérieur lors de visite et petites réunions familiales. Extérieur: paysages, faune, fleurs.
J'ai déjà lu dans le forum, Tamron, sigma et Nikon. Mais grand angle, fixe, et autres; dans quelle situation les utiliser.Est-ce qu'il y en aurais un un peu passe partout. Je possède d'origine un 18/55 . J'en suis content, mais...
Merci pour vos conseils. =|
-
J'en suis content, mais...
Bienvenue parmi nous.
Peut-être qu'en finissant ta phrase on saurait ce qui ne va pas et les réponses seraient plus pertinentes.
-
Bonsoir et bienvenue sur le forum ainsi que mes meilleurs voeux réciproques 8)
"Quel objectif?" C'est la quête du saint graal...
En réalité seul toi a la réponse car le choix sera soit dicté par tes besoins, soit par ton budget ou un compromis qui t'obligera par la suite à changer à nouveau...
Ton 18-55 couvre une certaine plage focale, ça te permet déjà de savoir si tu veux quelque chose de plus long (télé) ou plus court (grand angle)
le gros point faible de ton objectif est qu'il n'est pas lumineux, donc tu peux choisir pour une focale plus lumineuse, le 35/1.8 AFS n'est pas trop cher, même neuf
Pour bien déterminer les focales idéales serait de scotcher ton zoom de façon à shooter une scéance à une focale fixe pour savoir si ça te convient ou non.
Sinon opter pour un zoom plus lumineux mais tout cela à un coût et c'est maintenant que tu découvriras que ne pas pouvoir exploiter les objectifs AFD, voir ancien ai(s) devient une contrainte...
Tu peux aussi te baser en fonction des images que tu peux voir ci et là, puis vérifier les exifs pour t'aider à t'orienter dans le choix d'un objectif...
Quel peut être ton budget?
-
Après avoir lu dans les divers forum, je pense qu'un grand angle aporterait déjà une bonne solution de départ. Car je trouve que lorsque le ciel est fort couvert, la photo manque de lumière et de contraste.
Budget de départ entre 250 et 400€.
-
Après avoir lu dans les divers forum, je pense qu'un grand angle aporterait déjà une bonne solution de départ. Car je trouve que lorsque le ciel est fort couvert, la photo manque de lumière et de contraste.
Ooooops ! On dirait qu'il y a beaucoup de confusion ...
Le grand-angle et la luminosité sont deux sujets qui n'ont aucun rapport l'un avec l'autre.
Le grand-angle (10 mm, 12mm, 18 mm ...) permet simplement, comme son nom l'indique, d'embrasser un grand angle. Par exemple, photographier un bâtiment lorsque tu manques de recul. Ou encore de saisir un panorama entier. Ou un groupe de personnes dans une pièce.
A l'inverse, un télé-objectif (200 mm, 300 mm) aura un angle resserré et permettra de "rapprocher" un sujet lointain. Pour cadrer serré le portrait d'une personne sans avoir à s'approcher, photographier un animal craintif, un détail d'architecture...
La luminosité, c'est un autre problème qui peut être lié à la luminosité de l'optique mais aussi (plus probablement) à la manière de mesurer la lumière et de fixer l'exposition.
-
Je serais dans ta situation (et je l'ai été) j'achèterais un manuel photo d'ordre général : tu comprendrais mieux quel objectif fait quoi et dans quelle situation, ce qu'on peut en attendre ou non... etc...
C'est quand tu comprends mieux ces choses que tu peux t'orienter et décider, sinon tu auras 10.000 avis contradictoires, qui ne seront d'ailleurs pas forcément faux mais forgés sur une expérience et des besoins personnels.
De toutes façons, même quand on comprend mieux on hésite et on se plante encore...
édit : j'ai été doublé par ddrp !
-
Nikon propose une simulation très didactique pour visualiser ces questions de grand-angle, téléobjectif etc. : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/simulator (conserver l'option par défaut "Format DX + format DX" et bouger le curseur qui se trouve en bas à gauche).
-
J'ai un D3000 depuis 1 an et demi, et j'ai depuis acheté quelques objectifs.
J'ai commencé par un 55-200, de chez Nikon, en stabilisé. C'est honnêtement celui que je me sert le plus. La MAP est juste et rapide, il est agréable à utiliser, et le rendu est très bon (c'est juste mon avis). Celui-ci m'a coûté 195€ avec pare-soleil fourni (les prix varient, c'est pas rare de le trouver vers 220€ actuellement).
Ensuite, dans un besoin de lumière, je me suis pris un 50mm en focale fixe, et AF, donc MAP manuel. Et là, première constatation : "Tu sent que tu fais de la vraie photo"! ça fera rire les pro, mais quand on débute, c'est un réel plaisir de pouvoir goûter aux joies d'un objectif lumineux à moindre coût. Avec cet objectif, tu peux faire des portraits vraiment intéressant, avoir une approche de quelques-chose qui ressemble à de la macro, et détacher tes sujets grâce à la très courte profondeur de champ que tu peux produire. Possibilité d'effectuer des photos en intérieur, sans flash, et sans monter en iso, tout simplement génial! En plus de ça, il est très compact. Celui-ci m'a coûté 115€ neuf (pareil, ça varie, tu le trouveras pas toujours à ce tarif).
Et mon dernier, tout récent que j'ai depuis moins d'un mois, le fisheye de chez Samyang en 8mm (ultra grand angle qui génère des images déformés).
Là pareil, MAP manuelle, mais vraiment sans difficulté. La profondeur de champ avec ce type d'objectif est rarement courte. C'est un objectif "plaisir" (je sais, ils le sont bien tous...), artistique. Il peut néanmoins avoir une utilité pour la photographie d'intérieur, où tu manques de recul, ou dans la photo automobile (photo d'habitacle....).
Voilà, lui aussi un pur bonheur, bien au-delà de la qualité des adaptateur qui produisent un effet plus ou moins similaire.
Celui-ci m'a coûté 246€ neuf.
Sinon je sais que c'est pas le sujet, mais un petit trépied, ne serait-ce qu'à 50€ se fait très vite utile.
Pour ce qui est du 18-55 fourni de base, je le trouve pas terrible, j'ai un peu de mal à en sortir quelque-chose de vraiment bien.
Sinon pour ce qui est des contrastes, parfois un filtre polarisant peut faire pas mal de bien. J'en utilise un, et depuis je me plains plus de ciel sur-exposé.
Voilà, t'as la parole d'un débutant ;).
-
Merci Néréflo; je vais tenir compte de ton avis d'amateur. ;) . Le 18/55 ne donne pas de bon résultat comme tu dit. Pour le zoom, 55/200 c'est bien et peut-être mieux quand 300mm tout compte fait. Le 50 mm pour avoir un objectif qui donne beaucoup de lumière (en tête, j'étais dans les 35mm). Un trépied et ce sera un bon début, pour pouvoir faire du paysage et du portrait intérieur et extérieur. J'enregistre mes photos au format RAW afin de pouvoir les retouchés plus aisément. ;C
Encore merci pour ta réponse.
le 35/1.8 AFS conseillé par Sini est bien aussi au point de vue luminosité, et pas cher du tout.
-
Oui bien sur, le 35mm AFS est même très bien! C'est juste qu'à 115€ je pouvais pas trouver moins chère ;). Mais si tu peux, c'est sûr que c'est mieux de se tourner vers un objectif que pourra faire la MAP auto, et 35mm c'est bien au format DX.
Par contre en 50mm ça permet de réduire encore un poil la PDC, mais la différence doit être minime ;).
Pour ce qui est du choix du "téléobjectif", mon choix s'est naturellement tourné vers ce 55-200, pour plusieurs raisons. Déjà, parce-qu'il est stabilisé (avoir un 70-300 stab faisait presque doubler la facture, c'est pas négligeable), l'allonge qui donne est suffisante dans pas mal de cas (là aussi on peut prendre en compte le coëf du capteur DX qui donne au final, une focale pas si courte que ça), et qu'il est reconnu pour ses qualité optiques (du moins dans cette gamme de luminosité, c'est certainement un des "téléobjectif" qui s'en sort le mieux).
Après voilà, prend celui que tu veux, mais si tu peux par la suite prendre le second ça peut être bien, car les utilisations sont bien différentes ;).
-
Et bien voila je pense avoir trouvé, suite à vos commentaires et aux différentes recherches sur le site; mon choix se porterais pour commencer sur l'objectif Nikkon 50mm F-1/8 D-AF; ce sera beaucoup plus lumineux . Portrait et extérieur couvert.
Quand pensez-vous?
-
... que ce n'est pas une très bonne idée.
L'objectif en lui-même n'est pas en cause, mais avec le D3000 il n'assurera pas l'autofocus et tu devras faire la mise au point à la main.
Pour bénéficier de l'autofocus, il te faut des objectifs AF-S
Je te suggèrerai plutôt le 35mm f/1.8 AF-S ; ou le 50mm f/1.8 AF-S
-
Merci, c'est important dans mon cas (vue faible). Je trouve le Nikon - 50 mm / F 1,8 G chez amazon. Est-ce bien celui que vous conseillez; vu le petit G après 1.8.
Vu que je ne suis pas malin pour toutes les abréviations. Mais je sais maintenant que cela doit-être AF-S pour moi.
Pas toujour évident pour un novice. Mais je sens que cela va venir. =D
Un grand merci Weepbitterly. :D
-
C'est bien l'AFS 1.8 G qu'il te faut ;)
-
Merci Mr Diddier, et encore merci à tous. Votre site est vraiment super; on peut apprendre beaucoup. :)
-
"G" veut dire que l'objectif n'a pas de bague de diaphragme (et donc qu'il ne peut être utilisé sur d'anciens appareils argentiques sans molettes ou avec des bagues allonges sans contacts en macro), c'est la tendance actuelle ;) car le diaph peut être commandé par la molette du boîtier.
-
Bonsoir a tous !
Tout d'abord je suis nouvelle sur ce forum mais egalement dans le monde de la photo. Je posséde un Nikon D3000 et mon bute est de faire de la photo animalière (plus particulierement les chevaux aussi bien en concour qu'en boxe ou au padock). Pour cela je suis moi même a la recherche d'un objectif, mais je ne sais comment le choisir.. j'aurais donc besoin de votre aide pour me dire qu'el objectif correspondré le mieux a mon envis et ainsi que comment faire pour choisir un objectif ?
Je tien a présiser que pour le moment je n'ai pas de budget c'est juste pour avoir une idée, mais egalement que les photos que je souhaite faire reste personnel donc je ne cherche pas la perfection dans mes photos, juste l'originalité et tout de même un minimum de qualitée (une belle photo nette, lumineuse et surtout pas trouble quand le cheval est en mouvement..)
J'attends vos conseils avec impatience :)
-
.....Le 18/55 ne donne pas de bon résultat comme tu dit.
Oh oh ! Il est pourtant consideré par l'ensemble des testeurs comme un très bon objectif !
On peut lui reprocher un certain manque de luminosité surtout à 55mm (f/5,6), mais mis à part cela....
J'ai 9 objectifs, dont pas mal de très réputés, et pourtant j'ai racheté...... un 18-55 VR il n'y a pas longtemps pour sortir léger !
Jacques
-
La première chose que je te conseil, bien lire les différents sujets concernant les objectifs sur le forum; tu y trouvera beaucoup de réponses et en quelques jours tu auras déjà beaucoup progressé. Ensuite, suite aux différents conseils reçu; un objectif à focale fixe, 35mm ou 50 mm. Type AFS pour avoir la mise au point auto; plus ou moins 200€. Ou bien type AF mise au point manuel plus ou moins 120€. Ces objectifs sont très lumineux, F1.8; cela permet de photographié sans flash avec peu de lumière. Ensuite ton 18/55 est exellent en plein jour et lors de concours, bien éclairés bien sur. Tu trouveras soit sur le site pixmania, amazon.fr et miss Numérique, le prix et spécifications technique des différents objectifs Nikon, sigma et Tamron.
Voilà, je ne suis qu'un débutant et les pros vont certainement amélioré ma réponse. ;)
Je te souhaite une bonne lecture. ::)
Nemojc
-
Dac Merci c'est gentil :)
Mais que veut dire AFS ? AF ? Focal...?
Je suis egalement debutante alors les debuts sont dures :|
-
AFS = mise au point auto
AF = mise au point manuel
Focal = pas encore bien compris.
A+ Nemojc :D
-
Pour la focale: plus le chifre est grand, plus on peut raproché l'objet ; zoom.
focale de 28,35,50,200...
A+
-
AFS = mise au point auto
AF = mise au point manuel
Focal = pas encore bien compris.
Je me permets juste d'apporter une petite précision.
AF = autofocus. Cela signifie que ces optiques sont conçues pour faire la mise au point automatique mais pour cela, elles ont besoin d'un moteur qui est situé dans le boitier. Donc concrètement, avec un D3000, l'autofocus ne pourra pas fonctionner.
AFS = autofocus motorisé. Cela signifie que ces optiques sont conçues pour faire la mise au point automatique et qu'elles possèdent leur propre moteur intégré. Elles peuvent donc proposer l'autofocus avec tous les boitiers, même ceux qui n'ont pas de moteur comme le D3000.
La focale exprimée en mm nous sert à estimer l'angle embrassé par l'objectif. Sur un boitier comme le D3000 :
- 18 mm est un grand angle qui permet d'inclure dans le cadre un paysage, un groupe de personnes important, un bâtiment ... il est utile lorsque l'on cherche à inclure beaucoup d'éléments dans le cadre sans disposer de beaucoup de recul.
- 35mm est un angle "normal". C'est en gros ce que voit notre regard sans "balayer"
- 200 mm est un téléobjectif qui permet de "rapprocher" des éléments lointains ou de cadrer serré un portrait sans avoir à s'approcher de la personne.
Sur le site Nikon, il y a un simulateur de focales qui permet de voir ce que cadrent les différentes focales à partir du même point de vue.
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/simulator (choisir le format DX)
-
Ha super merci a vous deux pour ces infos qui vont m'eclerssir un peut plus :)