Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon, la marque => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 04 Jan, 2012, 09:11:49 am
-
Tout est dans le titre, ça chauffe entre les deux grands de la photo :
http://www.nikonpassion.com/nikon-contre-canon-cest-la-guerre/
-
Quand j'étais étudiant, on disait "Pourquoi Nikon, parce que c'est bon - Pourquoi Canon, parce que c'est con". Les possesseurs de Canon inversaient les deux.
Dans les années 70, il y avait déjà cette petite guerre entre les Canon FTb et Nikkormat.
Le Nikkormat était fourni avec le sac TP et le Canon avec une courroie attachée aux œillets et la discussion était "Oui, mais le Canon est fourni avec la Sangle, oui mais le nikon est fourni avec une housse..."
-
Bonjour,
Canon sort l'artillerie !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Et le chat de Geluck, qu'en pense t-il ?
-
Énorme la video!!!
-
Terrrible la vidéo, je me suis bien marré. :lol:
-
magnifique cette video :lol:
De mon point de vue personel, sans vouloir polémiquer:
la guerre canon nikkon, c'est un peu la même guerre que apple vs microsoft, ps3 vs xbox. Pour un budget de 500 euros il ya moyen de se faire plaisir, beacoup d'amis photographes me recommandent la marque sigma.
Les différences techniques comme l'affichage de millions de pixels ou l'ISO ne sert pas á grand chose, d'ailleurs plus vous avez en ISo plus vous perdez en grain.
Ce qui peu expliquer une légére différence de prix en général, il suffit de comparer globalement pour un même type de caractéristiques les prix proposés: http://www.idealo.fr/cat/12313/reflex-numeriques.html.
Un ami photographe me recommande la marque Sigma, qui outre étant capable de proposer de véritables bijoux technologiques (pratique pour de la F1 mais des oiseaux et des prés ?! ), propose aussi des objectifs et boitiers accessibles et amplement suffisant pour le photographe amateur et même confirmé
-
beacoup d'amis photographes me recommandent la marque sigma.
Beaucoup ? c'est peut-être un peu exagéré :D
Certes, le capteur Foveon peut être un plus, mais le SD15 est quand même en retard sur bien des points.
Et pour rappel, le marché du reflex est partagé à environ 40% par Nikon, 40% par Canon et 20% par tous les autres, dont Sigma qui représente un pourcentage infime des ventes.
-
De mon point de vue personel, sans vouloir polémiquer:
Quand un post commence comme ça on sait que le fil est parti pour 10 pages de vains débats :)
Si en plus tu ramènes la guéguerre Apple/Microsoft, alors là on est bons...
-
Quand j'étais étudiant, on disait "Pourquoi Nikon, parce que c'est bon - Pourquoi Canon, parce que c'est con"
De mon temps c'était :
"Canon, you can" ??? Vous comprenez pourquoi on a choisi Nikon ???
=D
-
mdr !!
-
Amusant, sans plus !
Mais quel bonheur, pour ceux qui ne le connaissait pas, de découvrir Chenz dans ses écrits pour la revue ZOOM, hélas disparue.
Le correctement politique n'était pas encore inventé !
-
En argentique, j'ai un Canon et un Minolta.
Un Nikon en numérique.
Dites, c'est grave ? =D
-
Venant de Canon et comparant les deux systèmes, je dirais
Nikon : c'est l'autofocus (quand je pense aux 9 points centrés seulement du 5Dmk2 :-[)
Canon : c'est le rendu, plus flatteur quand même (le jpg direct est sans soucis)
Mes photos faites au Canon
http://scaz.darqroom.com/galerie
Je suis passé sur Nikon, et je trouve la Bdb assez aléatoire (sic) quand avec Canon, c'est toujours propre (pas cette tendance Jaune/vert typé des Nikon)
En revanche, maintenant sur Nikon, si je rate une photo "sport" (expérience des premiers 1Dmk3, 5Dmk2 le pire boitier que j'ai eu en terme de manque de confiance,...) je ne me demande plus si c'est moi ou le boitier... si c'est raté, c'est que c'est moi....
C'est une des raisons qui m'ont fait changer de boutique... En effet, je n'ai plus confiance en Canon,
De plus, leur politique tarifaire est calamiteuse, par exemple le 5Dmk3 seul est au prix du kit du 5dmk2+24/105L à sa sortie... et un 24/70L version 2 est deux fois plus cher...
Bref du n'importe quoi ....
A bientôt
SC
non sectaire...
-
L'histoire ne dit pas qui des deux est le gagnant...A suivre! ;)
-
C'est une video pro canon, si vous regardez bien la fin semble favorable aux rouges et dans le making off la video est faite au Canon :-(((
-
Facile, j'en conviens ;D
-
Bonjour,
...Donc, bouchons-nous les ...!
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Oui, mais Nikon et Canon s'entendent bien pour nous priver d'une évolution des D300S et 7D
depuis un bon bout de temps en tentant de nous forcer à passer à un full frame médiocre.
-
Oui, mais Nikon et Canon s'entendent bien pour nous priver d'une évolution des D300S et 7D
depuis un bon bout de temps en tentant de nous forcer à passer à un full frame médiocre.
Mais voyons "si c'est la guerre" tu ne penses que l'un ou l'autre aurait doublé son adversaire sur ce marché? ;D
-
Oui, mais Nikon et Canon s'entendent bien pour nous priver d'une évolution des D300S et 7D
depuis un bon bout de temps en tentant de nous forcer à passer à un full frame médiocre.
La notion de médiocre est toute relative, certains sont très heureux de leur boitier médiocre si tu parcours ce forum.
-
De mon point de vue personel, sans vouloir polémiquer:
la guerre canon nikkon, c'est un peu la même guerre que apple vs microsoft, ps3 vs xbox.
Apple Vs Samsung aussi.
sinon pour mettre un terme à cette guerre, j'ai la solution :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.campusboutic.com%2Fflh24.jpg&hash=0bf67ca2f6c623e905d84285d746c05e)
-
C'est justement avec des sujets comme celui ci, que la gué-guerre Canikon continue.
Il n'y aura pas de vainqueur. Chaque utilisateur à ses habitudes, son parc d'optiques, et son ergonomie favorite.
Donc Canon/ Nikon ou Nikon/ Canon même combat.
-
Moi je veut changer mon canon EOS 450d pour un nikon d3200 ou d7000 je voudrai avoir votre avis merci et avec quel objectif et quel site d'achat sur le net merci à vous .
-
Quelle guerre ? Ils sont incompatibles entre eux, dans le sens technique (baïonnette, contacts, électronique) et dans le sens commercial. Les deux marques sont dans tous les magasins de photo multi-marques. Même si vous achetez un boîtier Canon, Sigma ne pourra vous vendre un objectif bi-compatible, c'est ça le commerce. Une aile de Renault ne peut aller sur une Peugeot, et c'est normal.
Je suis Nikon depuis 40 ans parce que je suis habitué au système Nikon. Un jour on m'a tout volé dans ma voiture, j'ai essayé un bon boîtier Canon avant de racheter : la tenue en main, les menus pourtant parait-il mieux me m'ont pas convenu et je me suis ré-équipé en Nikon, sans racisme, sans sectarisme. J'ai des amis avec qui je fais des photos, équipés en autre chose, et ça me plait, on vit ensemble sans soucis, mais sans pouvoir se prêter d'objectif ou de flash, juste le pied heureusement.
;D
Je ne dirai jamais que l'un est mieux que l'autre. Ils ont chacun des meilleurs : le nouveau 24-70/2,8 Canon serait bien mieux que le Nikon mais sur les tests ils se ressemblent. Les 50 mm seraient les meilleurs en Nikon, mais la différence n'éclate pas aux yeux sur des photos. La couleur serait mieux en Canon ? Ah bon ! On s'habitue à sa marque et à ses tirages !
;)
Mais ce sont certainement les deux meilleures marques, déjà de par leurs choix d'objectifs et d'accessoires dès qu'on veut sortir du zoom trans-standard qui ouvre à 3,5-5,6. Et puis les compacts et autres hybrides sortent aussi de belles photos, c'est surtout le photographe et pas l'appareil qui réussit ou bâcle ses photos. Nah ! :)
-
faut lire le premier message ...
-
:lol: :lol: :lol:
avec un titre aussi racoleur, faut pas s'étonner que ça dérape :D
Les constructeurs s'entendent sur bien plus de points qu'on ne peut s'imaginer, ils font croire au con sommateur qu'il y a guéguerre mais au passage ils se remplissent confortablement les poches :D C'est ainsi dans presque tous les domaines à différents niveaux certes...
-
Bonjour,
En tout cas j'ai remarqué, dans les actualités télévisées par exemple, que la majorité des reporters photographes professionnels était équipé de matériel Canon, il en est de même pour les photographes de mode.
Alors, meilleure politique commerciale, meilleur produit, meilleur SAV ou tout autre chose :hue:
Hervé ;)
-
"Nikon et Canon, c'est la guerre !"
Tiens? Le vieux serpent de mer qui ré-émerge!
Le fil étant déterré, la hache aussi?
Et le D400, c'est pour quand? >:D
(M'en fout, mon D200 marche toujours!)
-
faut lire le premier message ...
Pour ceux qui n'auraient pas la force de ramper jusqu'au premier message ;) :
C'est là : http://www.nikonpassion.com/nikon-contre-canon-cest-la-guerre/
Bon.... mais moi qui croyait être un gentil :( et bien JE SUIS EN RÉALITÉ UN MÉCHANT ;/
-
Bonjour,
Canon c'est l'Artillerie, Nikon c'est le Génie !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
C'est là qu'on reconnait le puits de culture, bravo Bertrand :lol: :lol: :lol:
-
moi je dis toujours a mon epouse<< t'es canon!!!!>> ,elle me réponds:<< alors nikon>>!!!!
XD
très bien trouvé!
-
moi je dis toujours a mon epouse<< t'es canon!!!!>> ,elle me réponds:<< alors nikon>>!!!!
Voir post 16, page précédente ::)
-
Je viens de voir plein d'idées...
Merci pour le post
-
La guerre de quoi? Regardez les photographes au bord des stades ou les reporters de presse et vous avez compris. ;D
-
Les nombreux Canon au bord des stades c'est parce qu'ils sont sponsorisés en quelque sorte. On voit mieux un gros télé blanc et noir qu'un noir. Alors quel est votre critère pour préférer l'une des deux marques, qui sont les meilleures et les seuls choix à mon avis.
Heureusement que chez les nikonistes il y a le site NikonPassion. :D
-
ouais mais peu y avoir des Nikon cachés parmi eux ;D ;D ;D
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm4.static.flickr.com%2F3396%2F3659785690_6d35211258.jpg&hash=afcb7531d38d0f1f745ed7951c6cb012)
-
ouais mais peu y avoir des Nikon cachés parmi eux ;D ;D ;D
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm4.static.flickr.com%2F3396%2F3659785690_6d35211258.jpg&hash=afcb7531d38d0f1f745ed7951c6cb012)
Moi je ne le vois pas blanc mais un jaune. Normal pour un Nikon.
-
Les nombreux Canon au bord des stades c'est parce qu'ils sont sponsorisés en quelque sorte. On voit mieux un gros télé blanc et noir qu'un noir. Alors quel est votre critère pour préférer l'une des deux marques, qui sont les meilleures et les seuls choix à mon avis.
Heureusement que chez les nikonistes il y a le site NikonPassion. :D
Nikon et Canon sponsorisent tous les deux.
Nikon meilleur choix aujourd'hui? J'ai comme des doutes.
-
Canon ou Nikon?
C'est une bonne question surtout qu'il y a encore des personnes qui croient qu'ils feront de meilleures photos avec l'un ou l'autre :D
Il est un fait qu'aujourd'hui c'est le matos qui fait la photo
Moi j'ai beau essayer, mes photos sont toujours aussi pourries, va falloir passer au grand format je crois :lol:
-
Tout est dans le titre, ça chauffe entre les deux grands de la photo :
http://www.nikonpassion.com/nikon-contre-canon-cest-la-guerre/
superbe ! on pourrait dire ou faire la même chose avec Ferrari et Aston martin, Lambo, etc... Pour moi, la seule issue, c'est le feeling, tu as un budget, des fiches techniques, des utilisateurs contents ou pas, l'essentiel c'est d'avoir intérieurement fait le bon choix, et de te sentir heureux "à bord "de ton appareil ! c'est mon cas !
-
superbe ! on pourrait dire ou faire la même chose avec Ferrari et Aston martin, Lambo, etc... Pour moi, la seule issue, c'est le feeling, tu as un budget, des fiches techniques, des utilisateurs contents ou pas, l'essentiel c'est d'avoir intérieurement fait le bon choix, et de te sentir heureux "à bord "de ton appareil ! c'est mon cas !
Malheureusement c'est plus le mien.
Récemment avec notre photo-club nous avons réalisé un reportage pour un théâtre. Quand j'ai entendu le bruit de déclenchement de son 5D MK III j'ai eu qu'une une envie: balancer ma mitrailleuse D800E. La, on mesure tout le retard de Nikon.
-
En même temps Nikon a toujours été fabriquant d'objectifs (voir saga Nikon) comme Leica et Angenieux d'ailleurs, contrairement à Canon qui utilisait à l'époque des objectifs Nikon pour moi y a pas photo ;D
-
En même temps Nikon a toujours été fabriquant d'objectifs (voir saga Nikon) comme Leica et Angenieux d'ailleurs, contrairement à Canon qui utilisait à l'époque des objectifs Nikon pour moi y a pas photo ;D
Pour quelques Canon vendus à des pros il a des milliers de réflex amateurs vendus à des quidam qui arborent une courroie Canon. Moyennant quoi on voit Canon écrit sur pas mal d'épaules. Bien que je ne sois pas équipé en Nikon numérique, mais en Pentax, je pense que Nikon a un public plus large d'amateurs confirmés et experts.
Pour l'histoire, Canon n'a pas toujours le haut du pavé. Personnellement, c'est une marque vers laquelle je ne glisserai jamais.
-
L'autre jour sur le forum, je faisais part de ma réjouissance à l'égard du travail de ce photographe : http://www.peterallan.fr/ (http://www.peterallan.fr/)
Au delà de la qualité de ses portraits, je trouve le rendu très beau et très piqué. Il semblerait que ce type travaille en Canon. Selon vous, ce rendu n'est-il dû qu'à la bonne utilisation des logiciels ou bien il s'agit surtout du rendu propre aux boitiers de la marque ?
Merci
-
Bonjpur,
Ma foi, j'ai vu ici des photos de portraits bien plus parlantes !
Je trouve celles ci plutôt lisses.
Mais ce n'est que mon avis.
-
Ce sont des photos corporate, des travaux de commande. Comment personnaliser suffisamment le portrait sans montrer un dirigeant comme Stéphane Richard, dans toute sa fragilité (s'il en a ?) ni montrer toute son ambition. L'exercice est forcément consensuel, donc le résultat un peu lisse...ça ne me gêne pas outre mesure (mais ce n'est que mon avis aussi) puisque ça fait partie du deal en quelque sorte. Une sorte d'équilibre, de retenue pour finalement en dire très peu. Je ne ferai pas une expo avec ça mais pour illustrer des articles ou du contenu d'entreprise, il y a bien pire !! Si dans le domaine, tu en connais de meilleurs, je suis preneur.
Sinon, ça ne répond pas à ma question :)
-
OK, j'aime bien celle là : http://www.krop.com/peterallan/#!/172500/1933799/view/
Chaque grosse entreprise a en général son propre photographe pour faire ce type de travail. J'avais un collègue qui faisait celles de Sollac fos/mer et qui exposait parfois ses propres travaux (sur Venise en particulier). Mais à cette époque (argentique), internet n'était pas ce qu'il est aujourd'hui....et la diffusion plus difficile.
Personnellement je pense que les photos sont tout de même post travaillées et le photographe doit utiliser des prés réglages personnalisés pour obtenir une telle uniformité en portrait, mais pas forcément au niveau de la netteté. Surtout sur l'équilibre des couleurs avec souvent une sur exposition qui alliée a une maitrise parfaite de la profondeur de champ donne de la douceur aux images . Je pense qu'il utilise des focales très proches du standard pour ne pas dire un 50mm. Mon frère avait un Canon et son 50 mm produisait des images très douces et en même temps parfaitement nettes en portrait.
Ici une de ses photos qui n'est pas particulièrement travaillée et dont les couleurs sont naturelles : presque Nikon... http://www.krop.com/peterallan/#!/4948/1936694/view/
-
J'utilise pas mal les tutos de Nikon Passion que je trouve très bien choisis (en passant, merci à vous) et je dois constater que pratiquement tous les formateurs sont équipés en Canon. Il y a peut être une raison non?
-
Moi j'ai eu dans les mains l'équivalent du nikon D50 en canon. Ben j'ai eu l'impression d'avoir un jouet.
-
Les deux grandes marques ont leurs adeptes, Canon fait peut-être plus le forcing chez certains pro qu'on voit, mais les deux marques existent autant. On s'habitue aux boutons et emplacements des commandes d'une marque et on n'en change plus, ou plus difficilement, mais c'est comme pour une voiture on s'y fait : j'ai une Citroën et une Audi, les commandes sont bien différentes, mais on met 5 mn maxi pour retrouver les commandes et logiques informatiques de chacune, pourtant bien différentes.
Ces deux marques photo ont un choix de boîtiers et d'objectifs complet et très répandu, on trouve facilement des accessoires et objectifs d'occasion, ce qui est plus rare et difficile pour les autres "grandes" marques. C'est aussi un point important avant de choisir de changer.
-
Voici un lien vers un site sympa qui laisse le choix aux internautes de voter entre différentes marques, personnalités, jeux, films etc..
Et justement le Nikon affronte Canon, et on prend une claque
Alors votez!!!!!
http://worldversus.com/Nikon-vs-Canon
-
toujours devant, et j'ai mis ma patte.
-
J'ai eu ouï dire qu'effectivement le bruit du déclencheur chez Nikon était un poil plus bruyant que chez Canon....
Bon, je suis équipé Nikon (non je ne suis pas un espion à la solde des Canonistes =D). Comme bcp ici je pense que (mais alors pas du tout) que le matériel fasse la différence sur les photos que l'on fait.
Et surtout sur le post traitement qu'on leur applique. Sur tout le boulot "créatif" qui fait que notre travail est ce qu'il est. C'est certainement pas en shootant avec un Nikon ou Canon que mes photos seront plus ou moins regardées par les uns et les autres.
Qui peut dire en regardant une photo si elle à été prise avec tel ou tel marque d'appareil ? Personnes. Et pourtant on s'extasie et on bave d'envie devant certaines clichés, voulant en faire autant.
Bref ceçi pour dire... débat stérile s'il en est...
Mais vous le saviez déjà .... ;D
-
Il n'y a pas de guerre Nikon / Canon. Nikon a perdu depuis bien longtemps. Quant on voit un Canon 5D ou mieux le dernier 1D-C avec des optiques prime, on mesure l'avance prise par Canon dans le monde professionnel. Nikon a choisi une autre voie, avec le Df, celle de Leica : des produits de niche hauts de gamme et chers pour amateurs fortunés.
Les 2 marques ont leurs atouts mais elles ne jouent plus dans la même division.
Pour la gamme grand public, que ce soit Canon ou Nikon, c'est blanc bonnet et bonnet blanc. Une qualité de finition toujours en baisse malgré des performances tout à fait intéressante. Des produits jetables, la gamme se renouvelant tous les 15-18 mois et des boîtiers absolument invendables.
-
Je pense que Nikon plait beaucoup aux puristes et connaisseurs, et photographes d'art, mais il y en a aussi chez les pros, photographe de guerre, reportage, animalier ou de paysages, pour ce qui est des medias, sport, paparazzi et stars c'est largement Canon il me semble.
Je connai un pro en Fuji XPro 1 et certains en Pentax 645D ou Hasselblad, voir en Leica M type 240, néamoins chez les pros il y a une large domination de Canon alors que jusqu'en 87 c'etait Nikon chez les pros :) Nikon maintenant c'est pour les puristes pro ou amateurs qui aiment le plus grand parc d'objectif du monde :)
-
Il n'y a pas de guerre Nikon / Canon. Nikon a perdu depuis bien longtemps. [...]
Les 2 marques ont leurs atouts mais elles ne jouent plus dans la même division.
Effectivement...même si j'ai du mal à me convaincre que la différence de qualité entre un 1 Dx et un D4 soit notable...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.canonrumors.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F02%2FWPP14_CAM-575x535.jpg&hash=bfc9de1365eda4526d51788d2d9d83cc)
-
Terrible :(
-
Ah les camenberts !
très colorés, ma foi !
-
La guerre? ;D Canon n'a aucun concurrence, il est le meilleur! :C
-
Pour les pros, c'est le dilemme entre une course à la performance poussant l'un et l'autre à dépasser son concurrent, et donc pour le professionnel de devoir changer son équipement régulièrement s'il veut rester à la pointe, ou de supporter un boitier moins performant de temps en temps! :hue:
-
La guerre? ;D Canon n'a aucun concurrence, il est le meilleur! :C
Ca , ça me fait bien rire quand Nikon faisait déjà des boitiers et objectifs, Canon ne savait même pas ce qu'était la photographie ;D
-
C'est clair et quand je vois BFMtv je vois surtout des Nikon chez les photographes :)
-
Il y a une stratégie commerciale aussi peut-être. Pour les match de football c'est 99% du Canon donc très fédérateur dans le choix de la marque de l'apn après.....
Si vous allez acheter un apn dans une boutique lambda (toutes marques), la 1ère marque proposée sera Canon....Donc de fortes chances qu'il soit vendu...
Nikon viendra seulement si vous avez déjà un boitier de cette marque et que comptez rester chez eux.
Enfin ceci c'est mon expérience propre après....Faut voir...
-
C'est quand même pas 99% Canon pour le foot, déja l'AFP et l'équipe sont en Nikon :)
-
Il y a une stratégie commerciale aussi peut-être. Pour les match de football c'est 99% du Canon donc très fédérateur dans le choix de la marque de l'apn après.....
Si vous allez acheter un apn dans une boutique lambda (toutes marques), la 1ère marque proposée sera Canon....Donc de fortes chances qu'il soit vendu...
Nikon viendra seulement si vous avez déjà un boitier de cette marque et que comptez rester chez eux.
Enfin ceci c'est mon expérience propre après....Faut voir...
Sans doute que d'un magasin à l'autre, ils proposent la marque qu'ils préfèrent. Chez toi c'est Canon, chez l'autre c'est peut-être Nikon, ou autre marque. En tout cas la plus part qui ce décide à acheter un reflex, grâce à l'internet sait ce qu'il veut. En ce qui concerne les marques que l'on voit sur des rencontres sportives, football, cyclisme, etc, je vois les deux. 99% Canon au foot c'est très osé. J'ai fait un arrêt image lors du dernier mondial, la couleur noire était en plus grand nombre crois moi. Mais en Formule 1 le nombre de Canon surpasse largement Nikon.
(https://www.mediafire.com/convkey/4872/l772bg4ot9u1wla6g.jpg)
-
D'accord avec toi Ura, sur le mondial beaucoup disaient travailler en Nikon...
-
Je préférerais un boitier dédié photo, excellent dans son domaine qu'un tout en un ou la bataille semble se jouer dans les haut isos et la vidéo alors qu'un camescope 4 fois moins cher est nettement plus efficace dans la vidéo, sans aucune limitation liée à un APN.
Ces deux grandes marques ne valent pas mieux l'une que l'autre. ;)
Va expliquer ça à ceux qui vivent de la photo et de la vidéo maintenant ... Quant à comparer un reflex vidéo à un camescope, c'est bien mal connaître le sujet.
-
Va expliquer ça à ceux qui vivent de la photo et de la vidéo maintenant ... Quant à comparer un reflex vidéo à un camescope, c'est bien mal connaître le sujet.
Tout à fait, et de plus si la concurrence met la vidéo dans un reflex, c'est parce que les autres le font. En plus le coût minimum d'ajouter de la vidéo dans un reflex ne les décourage pas.
En ce qui concerne un boîtier excellent dans son domaine, tant qu'il y aura des clients qui font tout pour avoir le dernier cri, on n’est pas prêt de voir un boîtier idéal. Pour preuve. Nikon enlève un filtre du D800E, et c'est la rué, il en enlève deux pour le D810 et rebelote. :lol: Pour le D820 ils enlèveront le filtre infrarouge. ;)
-
Pour le spotting c'est aussi 80% Canon et dans la mode et le portrait on en voit beaucoup aussi avec les f/1.2 L
-
C'est marrant ça, les quelques grands photographes que je connais n'utilisent qu'exclusivement que des Nikon et pourtant ils savent de quoi ils parlent eux :rolleyes:
-
Je me fais la même remarque James :)
-
Ca me rassure de ne pas être le seul =) j'en ai encore discuté hier avec un photographe de Bordeaux qui photographie en tant que professionnel depuis 45 ans et il me disait qu'il y a 90% des mecs qui se disent photographe aujourd'hui mais qu'en fait il y en a que 10% comme pour beaucoup de choses d'ailleurs, et que ses collègues aussi sont en Nikon :rolleyes:
-
Je vois des tas de pros en Nikon que ce soit a la TV ou sur FB, au mondial une belle partie des objectifs etaient des grands noirs j'ai l'impression ?
-
Un canoniste convaincu qui vient de switcher en Nikon : http://www.pocket-lint.com/news/130407-tom-oldham-after-22-years-of-using-canon-professionally-i-ve-switched-to-nikon-here-s-why
-
Comme quoi tout est possible ;C
-
oui :)
-
http://www.focus-numerique.com/canon-eos-7d-mark-ii-enfin-releve-news-5676.html
::)
-
Vous pensez que c'est un espion nikonnistes qui a posté ça ?
http://9gag.com/gag/avZ74bd?ref=fbp
En tout ca ca m'a bien fait rire XD
-
La blague du jour ;D
http://www.zone-numerique.com/le-canon-eos-7d-mark-ii-massacre-par-dxo.html
-
ce massacre en effet :-\ j'aime bien la façon dont l'auteur essaye de relativer, mais si le capteur n'arrive pas à faire mieux qu'un D300s en terme de gestion de bruit ça devient inquiétant...
-
C'est un 70D réchauffé donc on le voyait venir gros comme une maison.. je suis passé chez Nikon pour ça.
Un 7D2 qui sort 5 ans après le 1, qui est sensé être le top du top APS-C pro, aucune innovation majeure.. un capteur recyclé.. foutage de gueule.
-
+1 avec brunocb750
Je me suis demandé (et me demande toujours) si Canon n'a pas sorti en catimini ce boitier en spéculant sur une sortie d'un équivalant chez Nikon pour la Kina?
Sur le 7D ils avaient réussi à faire des améliorations via un nouveau firmware mais là avec un capteur dépassé d'entrée cela semble plié si Nikon riposte vu que c'est déjà le cas vs. D7100...
-
A noter aussi que le meilleur des Canon se hisse péniblement au niveau du bas de gamme de chez Nikon... ;/
Soit DxO est financé par Sonykon, soit les capteurs Canon sont vraiment pourraves... :-X
(Bien sûr, tout est relatif; on trouvait le capteur du D300 fabuleux il y a 5 ans...)
-
Moi, c'est surtout l'écart de dynamique qui me laisse perplexe. Parce que ça, c'est perceptible au quotidien. On prend pas tous des photos à 100 000 iso, donc ça me choque pas qu'on puisse commercialiser un capteur peut efficace en haute sensibilité, même en 2015.
Par contre, commercialiser un capteur si "pauvre" en dynamique, là, je trouve abuser.
J'ai du mal à croire qu'un même process puisse engendrer de telles différences sur des capteurs de même génération...
-
Un canoniste convaincu qui vient de switcher en Nikon : http://www.pocket-lint.com/news/130407-tom-oldham-after-22-years-of-using-canon-professionally-i-ve-switched-to-nikon-here-s-why
Bonsoir,
Contrairement à ce qu'il se dit à savoir de se méfier du flou de bougé avec un D800, pas de problème en ce qui le concerne
avec un 300mm même pas posé mais à bout de bras.
On nous aurait menti :hue: