Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Nico7 le 15 Jan, 2007, 15:51:10 pm
-
J'ai juste deux petites questions :
que vaut cet objectif ? (utilisation : paysage et photo de rue n&b)
est-ce qu'un prix de vente de 170 euros vous parait correct (pour un état un peu usagé)?
Merci d'avance pour les réponses.
-
je ne connais pas, mais je suis sûr qu'il est très bon.
J'ai l'intention de m'en procurer un prochainement.
170€ c'est peut-être un peu cher.
-
Il est excellent, c'est l'un des meilleurs 35 mm pour le 24x36 (mise à part le 35 mm Summicron pour Leica M). 170 € n'est pas cher du tout, c'est même un bon prix s'il est en bon état.
-
mon objectif de prédilection du temps du film... il m'a suivi partout. je l'ai toujours et devient un 50mm sur mon D200.
avec le film, il est excellent.
en numérique sa focale est devenue (pour moi) moins intéressante donc je l'utilise moins et je ne saurais vraiment dire comment il se comporte...
les quelques photos que j'ai prises avec lui m'ont semblées tout à fait correctes, mais je ne l'ai pas utilisé dans des situations nombreuses et variées.
-
Pareil, je confirme, c'est une excellente optique quelle que soit la version (F, ai, s ou pas) meilleure à mon avis que le 35 f2 Leitz M (non asph).
170 Euros me paraît un prix plus que correct.
-
il est excellent et meme legerement meilleur que le 1.4 qui est plus rapide mais donne un peu plus de CA.
j'ai eu enormement de chance et ai pu en trouver une excellente copie a 100 EUR mais 170 EUR ne me parait pas exagere (il faut peut etre negocier)
Il donne des images tres piquees, est compact et fonctionne tres bien sur mon D200... tres recommandable
-
[edit par Jeremy : cette digression n'a pas sa place ici]
-
Bonjour,
C'est un ecellent objectif que j'avais acheté avec mon F3 mais que j'utilise également sur mon F6 quand je souhaite avoir une focale lumineuse. En numérique cela fait un équivalent 52,5 mm (soyons précis) avec la profondeur de champ d'un 35 mm En conséquence il ne devraitpas trop y avoir de problème de mise au point d'autant plus que le D200 doit disposer je crois comme le F6 de l'assistance par le télémetre electronique.
A 170 EUR c'est peut être un peu cher si l'état et moyen. Il faut voir l'optiqe avant achat, si nécessaire faire des images de test avec le D200 et négocier un rabais.
Cordialement,
Claude
-
A Nico7:
- Le site www.photodo.com, qui a testé sur bancs FTM (Fonction de transfert de modulation) les 35mm ci-dessous, leurs attribue une note globale comme suit (tests effectués sur les bancs FTM de HASSELBLAD):
CANON EF 35mm F/1,4 L USM: 4
CANON EF 35mm F/2: 3,9
CONTAX G Planar 35 mm F/2: 4,1
CONTAX Distagon T* 35mm F/1,4: 4,2
CONTAX Distagon T* 35mm F/2,8: 4,0
LEICA SUMMILUX M-Asph 35mm F/1,4 (1ère génération): 3,8
LEICA SUMMICRON M 35mm F/2: 4,1
LEICA SUMMICRON M-Asph 35 mm F/2: non testé
LEICA SUMMILUX R 35mm F/1,4: non testé
LEICA SUMMICRON R 35mm F/2: 3,8
LEICA ELMARIT R 35 mm F/2,8: 4
Nikkor AIS 35 mm F/1,4: 3,9
Nikkor AIS 35 mm F/2: 3,4
Nikkor AF 35 mm F/2D: 3,9
Pour plus de détails voir site photodo.
Cordialement,
PHOTOKOR.
-
[edit par Jeremy : cette digression n'a pas sa place ici]
-
A Amansjeanphilippe:
- Le LEICA Summilux-M 35 mm F/1,4 Asphérique de 1ère génération était équipé de deux lentilles asphériques dont la fabrication était particulièrement délicate car la surface asphérique était obtenue par polissage. Un pourcentage important de rebuts et des résultats quelquefois aléatoires (d'où peut-être ce "modeste" 3,8 au banc MTF) ont poussé LEICA à recalculer la formule optique (1 lentille asphérique) et à trouver un procédé de fabrication assurant un résultat parfaitement répétitif. La solution trouvée a consisté à réaliser la lentille asphérique par contremoulage grâce à un moule réalisé en céramique High-Tech donnant une surface asphérique géométriquement conforme et parfaitement polie.
- Assez paradoxalement, la focale de 35mm, bien que proche de 50mm, est relativement délicate à réaliser, surtout avant l'apparition des formules optiques recourant aux éléments asphériques.
- Ce-ci étant, personnellement, je continue à préférer le Summicron-M de 35 mm F/2 pré-asphérique ainsi que le Summilux-R de 35mm F/1,4 car moins "durs" que l'équivalent asphérique (en M), particulièrement visible en N&B. Un peu d'aberration de sphéricité ne me gêne pas outre mesure.
Cordialement,
PHOTOKOR.
-
il semblerait que nous ayions un nouveau puits insondable de science parmi nous. :D
la formule optique de la version Ai/Ais est-elle la même que celle de la version F (nikkor-O) ?
-
Sujet qui m'intéresse particulièrement !
Que donne-t-il avec le format FX (D3 ou D700) ?
-
Cher vous tous,
Mes excuses pour mon misérable grain de sel.
Un 35mm f2 et un 85mm F2 plus un F3 HP et mon bonheur est complet.
Trois fois le tour du monde sans rien demander de plus !
Dommage que le F3 n'ai jamais reçu un dos numérique.
Il en a été question un moment.
Sans doute plus difficile à réaliser qu'un boitier revu de A à Z.
Inutile de se lamenter.
Vivre avec ce qui existe !
Pour ma part, en N.&B. certainement, je n'ai jamais perçu la moindre différence entre Leitz et Nikon.
Amicalement.
Yvan
-
Bonjour,
Alors, si je lis bien, le 35 / F2 AIs est le moins bon de toute la série !
Eh bien ma conclusion est qu'il n'y a pas que les FTM pour rendre compte de la qualité optique.
@+ Patrice
-
le 29/10/08, après dix enchères de "haute lutte" sur ebay (objet 120320764944 tjrs visible...), j'ai acheté un 35/2 "F" en "bon état"....pour 36,22 euros...:) :)
Je pense qu'il s'agit d'une dernière version pour F; il ne porte pas de lettre; il a le look "Ai" et, je crois, a déjà reçu le traitement MC NIC...(?)
En ce moment sur mon F4, avec un Reala 100...je ne crois pas que je serai déçu...:)
-
Le mien a tellement voyagé qu'il a fini par attraper une champignonitte aigüe. Comme Captainyvan, il faisait la paire avec le 2 / 85 AIs mais sur deux FE2.
Aujourd'hui, je n'ai pas encore pu me résoudre à l'envoyer au goulpe (cf les Shadocks).
@+ Patrice
-
le 22/11/2007 j'ai acheté un 35mm f2 Nikon...... nikel..... pour 100 euros frais de port inclus :D annonce trouvée sur NP en plus ;)
-
Un 35 F2 AF (non "D", il est vrai), en très bon état, acheté avant hier sur Ebay et reçu ce matin pour 79 € + 6,90 de port.
Les 2/35 AIs en bon état se négocient, quand ils sont en très bon état certifié par le retour accepté, pour 160 €. Pas fous, les Nikonistes purs et durs !
-
- Pour donner de bonnes idées des cadeaux de fin d'année et laisser un large choix de montures ;)!
1°- Les meilleurs objectifs 35mm lumineux du marché (formule rétrofocus pour les boîtiers reflex):
- Canon: EF 35mm f/1,4L USM,
- Contax: Carl Zeiss Distagon T* 35mm f/1,4 (monture C/Y),
- Leica R Summilux 35mm f/1,4,
- Nikon Ai-S 35mm f/1,4 (se trouve encore neuf et garanti à moins de 600€),
- Sony: Sony SAL 35mm f/1,4G (monture Sony/Minolta).
- Tous ces objectifs ont en commun leurs formules optiques particulièrement sophistiquées (entre 9 et 11 éléments + éléments asphériques pour le Canon et le Contax, verres à haut indice de réfraction et à faible dispersion, éléments AR flottants pour correction des performances (de la distorsion en particulier) aux faibles distances, diaphragmes à 9 lamelles (contre en général 7 pour les 35mm f/2) et un poids conséquent (entre 400g et 700g).
2°- Les meilleurs objectifs 35mm f/2 et f2,8:
- Canon: Carl Zeiss ZE Distagon T* 35mm f/2 (Monture Canon EF); Canon EF 35mm f/2.
- Contax: Carl Zeiss Distagon T* 35mm f/2,8 (monture C/Y),
- Leica R Summicron 35mm f/2,
- Nikon: Ai-S 35mm f/2 ; AF 35mm f/2D ; Carl Zeiss ZF Distagon T* 35mm f/2.
- Sony: Minolta AF 35mm f/2.
Cordialement,
Photokor.
-
Pour moi,il est magnifique
-
Pareil, je confirme, c'est une excellente optique quelle que soit la version (F, ai, s ou pas) meilleure à mon avis que le 35 f2 Leitz M (non asph).
170 Euros me paraît un prix plus que correct.
Bonjour,
meilleur à voir, en tout cas, pas à F2, ni à F2,8 ça c'est sûr, et je parle bien du non asph
-
A Toupiolle:
- Tu as raison, le Leica M Summicron 35mm f/2 IV (le pré-asphérique) est bien plus performant à toutes les ouvertures:
- Leica M Summicron 35mm f/2 IV: Mesure FTM pondérée (10, 20 et 40 pl/mm) à f/2: 0,69 f/2,8: 0,78 f/4: 0,80 et f/8: 0,83 en % de contraste.
- Nikkor Ai-S 35mm f/2 : Mesure FTM pondérée (10, 20 et 40 pl/mm) à f/2: 0,61 f/2,8: 0,65 f/4: 0,71 et f/8: 0,79 en % de contraste.
- En gros, sans tenir compte d'autres aberrations optiques (courbure de champ en particulier), le Leica 35mm est déjà aussi bon à f/2,8 que le Nikkor à f/8 au plan du contraste et de la résolution.
- Pour la défense du Nikkor, il convient de rappeler sa formule optique rétrofocus (application de la formule de Gullstrand qui consiste à placer une lentille divergente à l'avant et une convergente à l'arrière, à l'inverse du montage téléobjectif), moins facile à corriger et imposée par le mouvement du miroir dans la chambre reflex du boîtier.
Cordialement,
Photokor.
-
@Photokor : et entre le nikkor 35mm f/1.4 AIS et le Carl Zeiss Distagon T* 35mm f/1,4 ?
-
A Tigerwoods:
- Comme je possède le CZ Distagon T* 35mm f/1,4 (ainsi que le Leica R Summilux 35mm f/1,4) je serais tenté de dire qu'il est meilleur que le Nikkor Ai-S 35mm f/1,4 ;)!
- En fait, les formules optiques de ces deux 35mm lumineux sont très proches: 9 éléments, lentilles flottantes, diaphragme à 9 lamelles, traitements MC sophistiqués.
- Sorti plus tard, le Contax doit être en toute logique un peu plus performant grâce notamment à son élément asphérique sensé d'améliorer la distorsion, le contraste et la courbure de champ aux grandes ouvertures. Par contre, il est gros et lourd (600g) par rapport au Nikkor (400g).
- Un autre avantage du Nikkor: il est directement "montable" sur tout boîtier expert ou pro Nikon alors que même muni d'une bague d'adaptation, le CZ ne peut se monter que sur un Canon (et d'autres marques sauf Nikon car le tirage est différent). De plus, on peut l'acheter neuf et garanti à moins de 600 euros (voir Matsuiyastore).
Cordialement,
Photokor.
-
@ Photokor :
J'ai eu l'occasion d'essayer un 35mm f/1,4 AIS sur un D300,
Un phénomène très disgracieux de Halo blanc autour des formes lumineuses se manifestait
Je me suis laissé dire que c'était à cause de la lentille arrière trop saillante...
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement,
Ruben
-
A RJ36:
- On appelle ce phénomène du terme barbare "aberration de coma sagittale" exacerbé par la petite taille des photosites des capteurs APS-C haute résolution. Les points lumineux se trouvant plus particulièrement sur la périphérie de l'image se transforment en une sorte de halo en forme de queue de comète. Certains objectifs, très coûteux, sont corrigés de cette aberration optique: le Noct-Nikkor AiS 58mm f/1,2 (environ 2500€ en occasion), le Leica M Noctilux 50mm f/0,95 Asph (9000 € neuf) ;)!
- Pour les autres ? Bah, on fait avec ;)!
- Mais il est certain que le Nikkor Ai-S 35mm f/1,4 - de conception assez ancienne - soit moins à l'aise avec le capteur APS-C très exigeant du D300 qu'avec celui du D700 à photosites deux fois plus gros!
Cordialement,
Photokor.
-
Merci beaucoup de tes précisions photokor. je vais donc craquer pour le Nikkor. merci petit papa Noël !
-
@ Photokor :
Merci de vos lumières
-
Oui, Photokor a raison sur toute la ligne (FTM bien sur..) mon 35 ais est usé jusqu'à la corde tellement j'en ai abusé et je l'adore, mais si on reste purement technique il est un peu loin du compte par rapport à un Leitz ou Zeiss...à PO c'est mou de chez mou ce qui fait qu'il perd un peu de son intérêt. D'ailleurs les fiches CI en leur temps expliquaient déjà cette faiblesse. C'est un bon objectif que j'aime mais de là à dire que c'est le meilleur 35mm il y a un monde....moi, mon préféré, et de loin, et ce même devant le Leitz, c'est le Zuiko 35 2.8....merveille optique..
-
le 29/10/08, après dix enchères de "haute lutte" sur ebay (objet 120320764944 tjrs visible...), j'ai acheté un 35/2 "F" en "bon état"....pour 36,22 euros...:) :)
Je pense qu'il s'agit d'une dernière version pour F; il ne porte pas de lettre; il a le look "Ai" et, je crois, a déjà reçu le traitement MC NIC...(?)
En ce moment sur mon F4, avec un Reala 100...je ne crois pas que je serai déçu...:)
a voir le N° de série ( 891841) c'est bien la dernière version "F" comme tu l'écrits "look AI", et MC.
( http://www.destoutz.ch/lens_35mm_f2_903876.html )
J'ai le même mais avec le Kit AI.