Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon argentique => Discussion démarrée par: lux le 29 Déc, 2011, 02:15:34 am
-
Bonjour à tous, je voudrais savoir pourquoi les télémétriques Nikon sont si chers? Merci et bonnes fêtes!
-
ce sont des appareils qui ne sont plus fabriqués, tombés dans le domaine des collectionneurs, ce qui est recherché est cher...
Nostaligie quand tu nous tiens :D :lol:
-
Sini, merci, je pose cette question car ils sont si ou plus chers que Leica, sans avoir la réputation(?).
-
hello
d'un autre côté, on trouve les optiques nikkor en monture leica et elles sont plutôt pas mal comparées à du leica de la même époque.
J.Ph.
-
Bonjour à tous, je voudrais savoir pourquoi les télémétriques Nikon sont si chers? Merci et bonnes fêtes!
la collection est une passion que la raison ne connaît pas.
tu n'as qu'à voir : certains vieux timbres coûtent le prix de 10 leica M9, et tu peux même pas poster une carte postale avec !
-
Bonjour,
Tout est relatif, Lux : http://www.nikonpassion.com/132-millions-deuros-pour-un-leica-record-battu/ donc pas d'affolement.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Ouf, j'ai eu peur. J'avais lu 132 millions d'€. :P
-
Bonsoir,
A l'époque (1973),
le Nikon S2 et son Nikkor f=5cm 1:2 acheté l'équivalent de 75€ et quelques mois plus tard
le Leica M3 et son Sumicron 50 acheté à 250€.
D'occasion, c'était donc bien différent, pourtant étaient très comparables.
Aujourd'hui ???
Bonne année,
Phil.
-
hello
excellente explication, je n'ai rien à ajouter.
Maintenant, pourquoi vouloir un télémétrique nikon aujourd'hui?
Si c'est pour mettre dans une vitrine, là, çà ne se discute pas.
Mais si c'est pour faire des photos avec, alors, sincèrement, il y a mieux et moins cher....
Certes, les nikon en ont foutu un bon coup à la superbe germanique, mais c'était il y a 60 ans... et de toutes les optiques "télémétrique", la seule qui a survécu est le 35F2.5 sur le nikonos (et oui, c'est la même optique, pas trop mal d'ailleurs)
celles comme le 105F2.5 et le 135F3.5 qui ont été portée sur le nikon F ont eu des évolutions parfois importante dans leur formule optique (105 notamment).
Bref, photographier avec une optique de cet âge donne un rendu quand même bien daté. On peut aimer et on peut aussi trouver quasi toutes les optiques "S" en monture "LSM" et souvent moins cher que les versions "S".
Bref, photographier avec des nikkor, pourquoi pas, mais avec un nikon S, je ne vois pas trop ce que cela peut apporter comme joie (comme emmerde, si je vois très bien, par contre...(SAV...))
Pour info, j'ai un 50F1.4 S.C. que j'ai pu comparer à un summilux V1 (de même époque donc), c'était vraiment très très proche...
mais si on compare un 35F2.5 de nikonos avec un 35F2.0asph, la différence est bien + visible...
J.Ph.
-
Che Guevara a également utilisé un Nikon télémétrique (un S2 avec un 50/1.1) : http://www.flickr.com/photos/98716602@N00/2121252227/
Buzzz
-
hello
mais Che Guevara avait fait des études...
y parait que N. S. a un canon...
J.Ph.