Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: J-Yves le 26 Déc, 2011, 15:43:35 pm
-
Choix cornélien :
Je cherche à équiper mon D300S d'une optique grand angle; j'ai une tendance à préférer les zooms (peut être a tort) mais sans doute pour éviter de changer d'objectif toutes les 5mn;
je possède donc un 27-70 f.28 de nikon et j'en suis oh! combien satisafait sauf que...
quand le recul ne suffit pas eh bien la focale de 24 (en demi format) est trop juste.
J'ai parcouru nikon passion en long et en large... mais tous les cailloux dont il est question si on en croit les utilisateurs sont le top de l'objectif.
Mais comme je ne sais pas de quoi demain sera fait, il est possible que je passe un jour au FX (si les finances s'améliorent) et je ne voudrias pas remplacer mes cailloux
et quand on voit le différence de prix entre un 14-24mm f2.8 de nikon et par exemple un sigma 10-20mm f4 et tous ceux qu'il y a entre ces deux là ... en bien je suis pommé !
mon besoin d'une courte focale est dictée par des photos en intérieur de bâtiment comme des paysages de montagne.
pouvez vous m'aider ?
-
Bonjour,
Déjà le 14-24 est plutôt prévu pour le format 24x36, bien qu'il fonctionne parfaitement sur le D300s
Il existe donc deux autres objectifs Nikon prévus pour le format Dx, le 10-24 DX (http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-nikkor-10-24mm-f-3-5-4-5g-ed) et le 12-24 DX (http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/12-24mm-f-4g-ed-if-af-s-dx-zoom-nikkor)
Ce dernier est à ouverture constante, contrairement au 10-24 qui est à ouverture glissante.
C'est les seuls choix disponible chez Nikon.
Caille
-
merci, Caille, pour cette rapide réponse;
petites précisions :
- je ne suis pas fixé pour un objectif de marque nikon (bien que je pense que la qualité est un cran au dessus avec cette marque) car sigma par exemple fait de trés bonnes optiques.
- en plus je ne voudrais justement pas partir sur du spécifique pour format DX sachant que je ne sais aps si un jour je ne basculerais pas du coté obscur du FX; et ce jour là si je pouvais ne pas changer tous mes cailloux se serait un plus.
-
- en plus je ne voudrais justement pas partir sur du spécifique pour format DX sachant que je ne sais aps si un jour je ne basculerais pas du coté obscur du FX; et ce jour là si je pouvais ne pas changer tous mes cailloux se serait un plus.
Oui mais attention que le grand angle est la catégorie d'optique ou les différence entre Fx et Dx sont les plus grande.
Mieux vaux acheter un objectif DX et le revendre quant tu changera de gamme de boitier que d'avoir un ultra grand angle Fx que ne sera plus que grand angle sur un capteur Dx.
-
Mieux vaux acheter un objectif DX et le revendre quant tu changera de gamme de boitier que d'avoir un ultra grand angle Fx que ne sera plus que grand angle sur un capteur DX.
Suite...
C'est l'une des meilleurs solutions que de revendre sont matériel, plutôt que d'acheter le 14-24 qui coûte relativement cher pour perdre une partie de sont intérêt en DX.
L'un des seul que je connaisse compatible 24x36 chez Sigma c'est le 12-24 EX DG II (http://www.comparer.fr/accessoires_photo_objectif/sigma/12_24mm_f4_5_5_6_ex_dg_aspherical_hsm_nikon/)
Caille
-
Bonjour J-Yves
J'ai un D300 depuis 3 ans auquel j'associais des objectifs "manuels" c'est à dire un 35mm f:2 AIs + 85mm f:2 AI et un 135mm f:3,5 AI.
Mon problème étant la mise au point (pas d'AF), j'ai revendu ces trois optiques et j'ai acquis un Sigma 50mm f:1,4 EX DG HSM optique fantastique en ce qui me concerne pour faire des photos du cheval de ma fille mais également pour le portrait et tout dernièrement je viens d'acquérir un AF-S 17-35 f:2,8D ED IF qui va me donner mon grand angle qui me manquait.
J'ai acheté les deux objectifs d'occasion sur ce site.
J'ai privilégié des optiques que je pourrai utiliser en FF et j'ai aussi satisfait à ce que j'avais pendant 25 ans en argentique c'est à dire les trois objectifs de 35, 85 et 135 cités ci-dessus.
Pour compléter ma panoplie je m'achèterai encore un objectif macro 105 ou 150.
Voici ma propre réflexion sur le sujet.
Bonnes fêtes de fin d'année.
J-Maurice
-
Je n'ai pas très bien compris : tu veux du grand angle ou de l'ultra grand angle ? (parce que ça fait une différence énorme quand-même)
-
j-maurice
merci pour ces précisions et bien je comprends que le 17/35 f2.8 te donne du plaisir car je viens de voir son prix; et là je retombe dans le doute par rapport au 14/24 f2.8 sensiblement du même prix;
par contre en occas
faut leur tomber dessus ! car ces cailloux ne courent pas dans les champs et pas non plus sur la toile (le bon coin, ebay... rien !)
amis passionistes avez vous des suggestion de choix ou d'achat d'occas
pour chrisderiv :
je cherche un objectif qui fasse du grand angle sur format DX (#21mm) et bien sur faut taper sur de UGA du format FX (# 14mm) qui utilisé en demi format me donne du grand angle; je ne sais pas si j'ai été plus clair ??? =D
-
Un UGA FX pour utiliser en GA DX : je comprends le raisonnement techniquement, mais je peux pas m'empècher de penser que financièrement tu te tires une balle dans le pied....
-
Un UGA FX pour utiliser en GA DX : je comprends le raisonnement techniquement, mais je peux pas m'empècher de penser que financièrement tu te tires une balle dans le pied....
Tant qu'on a pas gouter au vrai UGA sa reste viable.
J'avais racheter le 17-35 et au final je l'ai revendu car je n'ai jamais lâcher mes GA DX, et d'ici a ce que je passe au Fx je me serait trouver un 14-24 d'occase.
-
Si vous cherchez 1 zoom GA pour le format DX, en dehors des Nikkor cités par Caille, vous trouverez des optiques intéressantes chez
Sigma (2de 10_20mm),Tamron(10_24))et Tokina (12_24mm). Pour ma part, j'utilise le Sigma 10_20mm f4_5,6 avec satisfaction (D300)
Comme vous avez pu le constater il n'existe pas de focales fixes GA pour le format DX. Les GA fixes en FX ne sont pas intéressants puisqu'un 20mm devient 1 30mm en DX!
Cordialement
-
J'avais racheter le 17-35 et au final je l'ai revendu car je n'ai jamais lâcher mes GA DX, et d'ici a ce que je passe au Fx je me serait trouver un 14-24 d'occase.
Oui. Comme toi j'avais fait un ou deux plans quinquennaux bétons ("je remplace le d50 par un d70s, et le 70s je le garde jusqu'au bout.") qui ont foiré rapidos... Avec le numérique le progrès et les nouveautés vont trop vite, impossible de savoir vraiment ce qu'on fera dans 1-2 ans. Ce qui est désirable un jour est suivi de qqe chose encore plus désirable dès le lendemain... Difficile de résister !
-
slt
je dispose d'un D700 avec un 14-24 et un D300s sur lequel j'ai monté un tokina 12-24 f4 version 2 que je garde apres avoir essayé un peu tout ce qui se fait, et bien sur les nikon
ce tokina est tout simplement formidable, super piqué, couleurs, un must
si ça peut t'aider
-
Sinon, il y a le 14mm 2,8 Nikon, compatible DX et FX, excellent, mais aussi cher que le 14-24 et pas plus performant. Mais il est beaucoup plus léger et moins encombrant.
Franchement, un zoom UGA Sigma, Tamron ou Tokina, c'est très bien et peut-être auras-tu envie de garder ton boîtier DX (qui ne vaudra plus grand-chose) quand tu passeras au FX.
-
Oui, le Tokina 12-24 en f/4 qui est très bon ...
-
comme disent Philphil et chrisderiv il est probable qu'en passant au FX je garde mon D300, comme j'ai gardé mon D90 et précédemment j'ai gardé mon EM (argentique) quand je suis passé au APN.
J'ai effectivement remarqué que les focales fixes UTA sont au même prix (##) que mon coup de cœur le 14-24 f2.8... mais
si j'en crois l'expérience de select83 et de elcliclac un sigma ou tamron sont amplement suffisants pourtant à en lire les critiques respectives aucun n'arrive à la "cheville" du 14/24 de nikon.
et je ne voudrais pas faire un achat de quelques centaines d'€; en gardant dans ma tête un jour j'aurai le 14-24 comme le propose Cl@ude.
en tout cas merci a tous pour vos conseils et le partage de votre expérience, je vais cogiter encore un peu pour voir si mon coup de coeur devient raison !
Si vous aviez quelques photos prises avec les objectifs que vous avez cité dans vos réponses je suis preneur pour jaugerde la différence (exercice difficile faut bien le reconnaître)
-
Le 14-24 F2,8 est une optique d’exception, la qualité est absolument remarquable. Mais en DX elle est beaucoup trop encombrante, trop lourde, trop chère et le facteur crop lui fait perdre sont principal intérêt le très grand champ en gardant des lignes droites.
En DX il y a une optique qui est pas très loin en qualité (moins lumineuse) c'est le Sigma Sigma 8-16 mm f/4,5-5,6 DC HSM pour un prix approximatif inférieur à 700€ Je serais encore en DX c'est cette optique que je prendrais. C'est la seule optique UGA DX qui tient la comparaison avec le Nikon 14-24 en FX (sans l'égaler bien sur).
Et pour avoir le meilleur rapport qualité prix il y a le Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM que j'ai utilisé quelques années avec beaucoup de plaisir.
Quelques exemples au D300 et Sigma 10-20 avec à chaque fois au dessus des images un bouton pour voir les exifs et la haute résolution:
http://www.lucnix.be/v/BEST+OF/Desequilibre_Paris_defense.html
http://www.lucnix.be/v/BEST+OF/Bruge_58.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/BEST+OF/Plage-1.html
http://www.lucnix.be/v/Place-holiday/Brussels_001/Bruxelles_29.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Place-holiday/bois_du_Cazier/Bois_du_Cazier_13.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Place-holiday/Oostende/oostende-3b+Luc+Viatour.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Place-holiday/Oostende/Oostende+Luc+Viatour+58.jpg.html
-
merci LViatour,
je crois que, à la vue de tes clichés, je vais rester dans la raison plus que dans le coup de cœur...
je craignais avec ce SIGMA que l'on rencontre des Pb en basse lumière mais ta photo de la rue de Bruge me montre que non (sauf si retouchée via GIMP) mais je pense que la retouche n'a consisté qu'à conserver le centre en couleur, peut être un brin d'accentuation ?
-
peut être un brin d'accentuation ?
Oui toujours sur mes images, c'est par défaut dans mon logiciel raw ;)
-
Hello, j'utilise depuis deux ans le Sigma 10 / 20 à ouverture glissante : F4 / 5.6 avec beaucoup de plaisir et très peu à redire compte tenu du prix de l'optique !
Franchement excellent , polyvalent et au rapport qualité prix remarquable !
Il est aussi bien fini et bien construit, il est relativement compact ce qui permet de la trimballer un peu partout en balade :)
Voici quelques clichés pris avec au D90 et D7000
D90 :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum.nikonpassion.com%2Findex.php%3Faction%3Ddlattach%3Btopic%3D55586.0%3Battach%3D59511%3Bimage&hash=e32a7dc75bb04177b9ababe265f2a106)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum.nikonpassion.com%2Findex.php%3Faction%3Ddlattach%3Btopic%3D54952.0%3Battach%3D58254%3Bimage&hash=c3497f6003697adcd5f743f9940e7765)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum.nikonpassion.com%2Findex.php%3Faction%3Ddlattach%3Btopic%3D54952.0%3Battach%3D58255%3Bimage&hash=92d68c2689278da3ec7b3c96b632d567)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum.nikonpassion.com%2Findex.php%3Faction%3Ddlattach%3Btopic%3D54952.0%3Battach%3D58256%3Bimage&hash=07245c8cbfbc8ba68ec5f929dcbb51c2)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum.nikonpassion.com%2Findex.php%3Faction%3Ddlattach%3Btopic%3D54952.0%3Battach%3D58258%3Bimage&hash=de2cdd727c8a2330de3989c9a7910903)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum.nikonpassion.com%2Findex.php%3Faction%3Ddlattach%3Btopic%3D54952.0%3Battach%3D58260%3Bimage&hash=1d6da3fa8ea1519ce39e3caf9782b75e)
----
-
D90 suite :)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftagazous.free.fr%2Fphotos%2Fhighdef%2F25%2F25195.jpg&hash=ad616f67bc19bf9dc2e3ac0fbdc8fc79)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftagazous.free.fr%2Fphotos%2Fhighdef%2F25%2F25242.jpg&hash=58d4bc262c05092e1d4fb65ae8309b65)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftagazous.free.fr%2Fphotos%2Fhighdef%2F25%2F25243.jpg&hash=86283152702a9b522c4db5e0e0151bc6)[/img]
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fdownload%2Ffile.php%3Fid%3D317026&hash=54104e308fc3ca42de7447aa402d5c3c)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fdownload%2Ffile.php%3Fid%3D316610&hash=134061cad72f47d9a20afa4914483362)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fdownload%2Ffile.php%3Fid%3D316737&hash=e6065497c2d14a0d1b7a9485af943d27)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fdownload%2Ffile.php%3Fid%3D316738&hash=dd8b349bed6b864a3ed167058a2a982a)
----
-
D90 suite encore, toujours avec ce Sigma 10/ 20 F4 / 5.6
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fdownload%2Ffile.php%3Fid%3D316742&hash=0776260dd85a47b88d77a36935b09050)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fdownload%2Ffile.php%3Fid%3D316741&hash=3305eae11062f249f9623ec7d5fe288e)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fdownload%2Ffile.php%3Fid%3D316783&hash=1cc080b646633608c118029d2268611f)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fdownload%2Ffile.php%3Fid%3D317017&hash=a03527842e98d118af6337e6d96776f4)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fdownload%2Ffile.php%3Fid%3D317019&hash=b2bdd3e6991ad20e4157e65aadccc7eb)
:cool: :cool:
-
et D7000
(https://lh5.googleusercontent.com/-TtmUNMU79bE/Ts4ngLu2JOI/AAAAAAAANmQ/rgXxj1p5Ssw/s720/DSC_9206.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum.nikonpassion.com%2Findex.php%3Faction%3Ddlattach%3Btopic%3D54952.0%3Battach%3D58855%3Bimage&hash=821b88907164aa7331ac1648d1d99450)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum.nikonpassion.com%2Findex.php%3Faction%3Ddlattach%3Btopic%3D54952.0%3Battach%3D58859%3Bimage&hash=9d384a1789d115e0e92da1a0020d3d09)
Non, franchement pour moi, pas grand chose à reprocher à ce zoom :)
-
merci bballande, pour ces beaux clichés.
Sur les conseil de LViatour j'ai pris quelques renseignement sur le SIGMA 8-16 (qui me donnerai donc du 12-24) a part le fait qu'il est limité en ouverture, le monde de la photo ne lui reproche pas grand chose :
http://www.lemondedelaphoto.com/Les-defauts-optiques,4850.html
je crois bien que je vais craquer pour ce caillou qui a le mérite de me donner un véritable grand angle en format DX;
est ce que vous avez eu l'occasion de l'utiliser ? car entre le teste labo et l'utilisation par un pro ou amateur éclairé il y aquelque fois une marge sensible (sans jeu de mot)
-
question subsidiaire... je reviens au coup de coeur :
faites vous une différence entre le
Nikkor 14-24mm f/2.8 AF-S G ED Nano
et le
Nikkor 14-24mm f/2.8 AF-S G ED
c'est quoi cette appellation nano ?
-
c'est quoi cette appellation nano ?
Il n'y a qu'un seul Nikkor 14-24mm f/2.8 AF-S G ED et ils sont d'office Nano (technologie Nano cristal) une finition optique.
-
merci passez une bonne fin d'année et beaucoup de clichés somptueux en 2012 =D
-
suite a vos différents conseil sur ce fil
je me suis engagé dans l'achat d'un sigma 8-16, je vous tiens au courant de mes impression a réception de ce nouveau joujou !
meilleurs vœux a tous et encore merci.
-
suite a vos différents conseil sur ce fil
je me suis engagé dans l'achat d'un sigma 8-16, je vous tiens au courant de mes impression a réception de ce nouveau joujou !
meilleurs vœux a tous et encore merci.
Très bon choix en DX ;)