Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: J-Yves le 21 Déc, 2011, 14:30:21 pm
-
qui a déjà utilisé ce caillou sur demi format ?
quelles impression en retirez vous ? est ce que vous conseilleriez ce caillou à quelqu'un qui veut s'équiper pour faire de la macro de petites bestioles mais aussi des portraits ?
merci de votre aide
-
Pour les petites bêtes, ce sera le rêve, pour le portrait en APS-C... on y repassera :-\
Cette focale convient parfaitement pour de la macro (bien qu'elle nécessite selon moi, un trépied) par contre, à 225mm, c'est mort pour le portrait en intérieur.... (éventuellement du portrait dit "volé" en extérieur... mais même là, c'est long pour une utilisation courante...)
Pour cette bi-utilisation, je te dirigerait plus vers du 60 Nikonn ou du 90 Tamron.
-
je n'ai aucune action chez SIGMA et tu confirme mes craintes sur la polyvalence de cette focale de 150 en demi format;
mais alors il existe dans la gamme son petit frère le SIGMA 105mm F2.8 Macro EX DG OS HSM qui en qualité d'optique semble trés bien placé...
as tu un avis sur la question ?
Le 105 VR Nikon est un peu chero !!! donc je cherche un bon rapport qualité prix; c'est bizarre pour quelqu'un qui regarde zeiss... m'enfin la qualité à ce niveau là c'est de l'art !
-
qui a déjà utilisé ce caillou sur demi format ?
Oui ?
Ca n'est qu'une appreciation personelle, mais je te confirme que cet objectif est extraordinaire pour la macro.
Cela constitue pour moi son usage principal et la raison de l'achat.
Je l'utilise cependant un peu pour tout car c'est mon meilleur objectif.
De fait, paysage et portrait. Bien sur, çà n'est pas le plus adapté pour cet usage,
non pas du fait de son optique qui est géniale, mais la focale est tout simplement moins adaptés à ces autres usages.
Tant que tu peux reculer ...
Mais il n'y a pas que le recul, cet objo est plutot impressionnant et pour le portrait surprise, c'est pas le top.
Pour du portrait posé, ma foi, tant que tu peux reculer ...
Il est donc peu polyvalent, rien à voir avec quelque chose qui lui serait propre,
c'est juste que c'est un 150 et donc un 225 en DX.
C'est donc long, mais c'est précisement ce qui doit motiver son achat pour de la macro.
-
Que dire ... j'avais le tamron sp 90 2.8 macro, j'ai maintenant le 105 2.8 nikon ... comment expliquer, malgré que le tamron soit trés bon ... je préfère de beaucoup le Nikon ... je ne sais même pas vraiment pourquoi ... je devrais en avoir honte, mais non j’assume ... Je suppose que c'est l'af qui n'est pas pareil ... moins de patinage avec le nikon ... oh ! non, je ne le préfère pas parce qu'il possède le VR, ce dernier est en OFF, sauf pour des portraits en live ... sans doute la marque Nikon se paie, mais je pense à juste titre ...
-
J'ai le Sigma 150 et je l'utilise principalement comme petit télé objectif lumineux sur un D200. J'en suis ravi. Sur ce lien (http://sirakuse.net/WordPress/wp-trackback.php?p=20), tu trouveras un exemple réalisé au 150 à main levée.
-
je n'ai aucune action chez SIGMA et tu confirme mes craintes sur la polyvalence de cette focale de 150 en demi format;
mais alors il existe dans la gamme son petit frère le SIGMA 105mm F2.8 Macro EX DG OS HSM qui en qualité d'optique semble trés bien placé...
as tu un avis sur la question ?
Le 105 Sigma est moins contrasté.
Mais le 150mm en portait donne très bien, il permet de garder une belle distance entre toi et le sujet et donc d'être discret et avoir des expressions naturelles.
Maintenant dans une pièce de 3m sur 3m c'est effectivement trop long.
Quelques portraits au 150 Sigma:
http://www.lucnix.be/v/material/150macro/2009-08-08--15_48_51_Marie-Sacha_152.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/material/150macro/2009-08-08--15_51_28_Marie-Sacha_157.jpg.html
Mais les portraits ou il donne le mieux c'est quand même ceux-ci:
http://www.lucnix.be/v/material/150macro/Tipulidae.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/material/150macro/marie-mouchon17.jpg.html
-
Bonjour,
Je me suis posé la meme question pour macro/portrait sur D90 et au final il en restait que deux le sigma 150 et nikon 105.
Mon choix s'est finalement orienté vers la raison...le 105.
Pourquoi, pour ca polyvalence. La focal en portrait reste utilisable, il permet un travail plus aisé à main levé que le sigma (focal/poids/encombrement).
-
Bonjour,
Je me suis posé la meme question pour macro/portrait sur D90 et au final il en restait que deux le sigma 150 et nikon 105.
Mon choix s'est finalement orienté vers la raison...le 105.
Pourquoi, pour ca polyvalence. La focal en portrait reste utilisable, il permet un travail plus aisé à main levé que le sigma (focal/poids/encombrement).
je dois bien avouer mon embarras; car la qualité d'image avec le SIMGA montre une optique phénoménale; par contre il est vrai que la raison voudrais que je fasse le même choix que toi, pour la polyvalence du 105...
Comme quoi mon choix n'est pas encore fait...
Sans doute le montant des étrennes du jour de l'an qui va me permettre de décider ...