Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: sebdeniro le 13 Déc, 2011, 15:51:28 pm
-
bonjour
Je me pose la question suivante: :hue:
J'ai un D7000 avec un nikon 24-120 vrII,un nikon 70-200 vrII ,un nikon 105 macro et un samyang fisheye.
Pourtant j ai l impression qu il me manque quelque chose dans mes objectifs ?
Je fait du portrait,un peu de paysage mais pas assez,j aimerais faire des animaux .
Réponses ;) ;)
-
Difficile de savoir à ta place de quoi tu as besoin... Es-tu trop long, trop court, pas assez lumineux... trop encombré, alourdi... Selon les réponses les solutions seront différentes.
Et pour faire de l'animalier, puisque tu possèdes déjà le 70-200/2.8 AFS VR II, pourquoi ne pas lui adjoindre un TCE20 III qui semble donner de très bons résultats avec ?
Buzzz
-
Voilà une belle question existentielle.
Revers de la question: que ne parviens-tu pas à faire avec ce que tu as?
J'ai "fait" les animaux ci-dessous au 35mm. ;D
-
j aimerais faire des animaux .
Oui mais lesquels ?
Pour les insectes et autres petites bêtes tu as ce qu'il faut.
Pour les animaux domestiques ou les habitants des zoos aussi.
Pour les autres, plus gros, plus difficiles à approcher car en liberté dans différents milieux, un TC2 pourrait te permettre de commencer. Puis en fonctions de tes appétences de tes pratiques et de ton budget bonjour l'artillerie lourde ;D
-
A j'ai aussi un TCE20 III et un SB900.
-
que ne parviens-tu pas à faire avec ce que tu as?
Si tu as déjà un TC2 on en revient à la question du Pr Blurp :hue:
-
Salut !
Avec le D7000 je dirais qu'il te manque le sigma 8-16mm f/4,5-5,6. Il est drôlement amusant et ouvre de nouvelles perspectives photographiques.
Exemple :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdata.imagup.com%2F12%2F1138456819.JPG&hash=bbf227e145a32f2c04ec6810e5db74a1) (http://www.imagup.com/data/1138456819.html)
-
Bon alors j hésite encore sur un 300 mm ,un bon 35 mm et un 85 mm ;) ;)
-
:hue: T'es sur qu'il te manque vraiment quelque chose ??? parce qu'entre 35mm et 300 ... y'a un monde, ou presque :lol:
-
Perso, j'ai un 28-75mm 2.8, un 70-200mm 2.8, un 10-24mm et un 50mm 1.8
Hé bien le plus utilisé pour moi est le 50 mm 1.8... donc en effet c'est peut être de ce côté là que tu peux regarder (35,50 ou 85, selon ce que tu souhaite faire exactement)
Si je me posais la même question que toi...hé bien... il me manque tu temps pour jouer avec tout ca !
-
sisi
il manque le téléscopte :lol: :lol: :lol:
Aie! Patapay!!!! ;D
Celui qui te manque, le mieux est de découvrri avec le temps ce qui te manque et ce qui ne te convient pas car inévitablement avec le temps, tu verras ce qui est vraiment expoité ou non. Je ne crois pas qu'il faille avoir toute une artillerie de cailloux pour faire de bonnes photos,
sinon je dirai: une bonne paire de chaussure :D
-
Bon alors j hésite encore sur un 300 mm ,un bon 35 mm et un 85 mm ;) ;)
Donc en fait c'est surtout une envie qu'un "vrai" besoin... Dans ce cas, fais toi plaisir ;)
Buzzz
-
Un D700 ou un D3X ;)
-
... ne crois pas qu'il faille avoir toute une artillerie de cailloux pour faire de bonnes photos, sinon je dirai: une bonne paire de chaussure :D
Ma foi, c'est pas faux ... :)
-
J'ai un D7000 avec un nikon 24-120 vrII,un nikon 70-200 vrII ,un nikon 105 macro et un samyang fisheye.
[...] A j'ai aussi un TCE20 III et un SB900. [...]
Pourtant j ai l impression qu il me manque quelque chose dans mes objectifs ?
Tu as un matériel qui fais rêver une grande majorité de photographes. Il n'est pas prouvé que ceux qui en rêvent produisent de moins bonnes photos que les autres....
la conclusion s'impose, n'est-pas ? ;)
-
Pas FAUX ;D,mais je crois que passé en FF est une obligation pour moi.
Et surtout me faire plaisir aussi.
J'ai déjà revendu une paire de cailloux(18-200,16-85,samyang...).
Mais un fixe serais quand même une bonne idée ,non ???
-
;D Toi tu as quelqu'un d'autre à convaincre !!! ;)
-
OK :-[,ma femme doit me faire un beau cadeau pour noël et je dois bien lui expliquer que pour faire des photos de sa petite gueule d'amour un objectif comme le Nikon 85 mm f/1.4 AF-S G serait quand même l'idéal pour sa beauté ;D ;D ;D.
Mais j hésite encore entre le 35 mm f/1.4 AF-S G ,le 85 et le 300 mm mais en restant dans le complément de mes cailloux.
-
Vu toute la gamme Nikon existante, il te manques beaucoup d'objectifs...
Plus serieusement, si tu as déjà tout ce materiel à disposition, je pense que
Tu dois savoir ce qu'il te manques, non ?
Quelle est la photo que tu n'as pas eu ou pas pu prendre
parce qu'il te manquait tel ou tel optique ?
-
Un 35mm sans discuter de sa qualité mais sur D7000 bof ...
Un 85mm f1,4 c'est terrible et un 300mm f2,8 c'est ... terrible aussi . =D
Cela dit j'ai réussi à en éliminer un .
-
Et surtout me faire plaisir aussi.
Mais un fixe serais quand même une bonne idée ,non ???
Bien évidemment! Dans ta situation, vise l'inaccessible: AFS 600 f/4
-
Ce genre de topic me laisse perplexe... :-X
à ta question je répondrais : prendre du temps pour prendre des photos...
sinon, +1 pour le 600 ;)
-
J'pense pourtant au AFS 600 f/4 mais sur un D7000 ça le fait pas ;) ;) ;)enfin ça dépends pour qui...
-
J'pense pourtant au AFS 600 f/4 mais sur un D7000 ça le fait pas ;) ;) ;)enfin ça dépends pour qui...
sauf si tu l'achète en vue du D900 euuuh, 800, pardon...
-
Bien évidemment! Dans ta situation, vise l'inaccessible: AFS 600 f/4
Tss tss tss... Pas assez cher, et pas assez exclusif ! Un 1200-1700/5.6-8 Aip d'occasion à environ 30 000 euros, ça c'est inaccessible... ;););););)
Buzzz
-
Tss tss tss... Pas assez cher, et pas assez exclusif ! Un 1200-1700/5.6-8 Aip d'occasion à environ 30 000 euros, ça c'est inaccessible... ;););););)
Buzzz
petit joueur Buzzz.
le 300mm f2.0 AIS. moins de 100 exemplaires dans le monde. pas de prix de marché.
-
En as-tu une photo?
-
bonjour
ah ce fameux 300 f2!!!!!!!!!!!!!! :D :D :D
c'est par ici! http://www.cameraquest.com/nf3002.htm
cordialement
-
petit joueur Buzzz.
le 300mm f2.0 AIS. moins de 100 exemplaires dans le monde. pas de prix de marché.
Ben c'est pas vraiment une cote non plus car il n'y a eu que 15 exemplaires du 1200-1700-5.6-8 Aip de fabriqués en tout et pour tout (sur commande à l'époque). 30 000 euros, c'était juste le prix d'une annonce pour un exemplaire un peu marqué, de mémoire. Après vérification, c'était 40 000 dollars pour cet exemplaire d'occasion (en neuf c'était 75 000 dollars) ;)
Buzzz
-
Bin je préfère alors rêver du 300mm f2 avec le bokeh de folie qu'il doit générer .
Un 1700mm f8 cela peut à la limite s'obtenir avec un 600mm f4 sur DX + TC X2EIII et cela donnerait même 1800mm f8 .
-
C'est vrai qu'il laisse rêver, ce 300 f/2. Si on le lui demandait gentillement, croyez-vous que Mr. Nikon saurait en reproduire?
-
Bin je préfère alors rêver du 300mm f2 avec le bokeh de folie qu'il doit générer .
Un 1700mm f8 cela peut à la limite s'obtenir avec un 600mm f4 sur DX + TC X2EIII et cela donnerait même 1800mm f8 .
Oui, on peut sans doute avoir la même focale... Sauf que question piqué, ce sera le jour et la nuit, car le zoom est réputé pour sa grande qualité optique. Et un 1700 mm en DX, ça fait un équivalent 2 550 mm !!! Et toujours sans TC ;)
Buzzz
-
J'pense pourtant au AFS 600 f/4 mais sur un D7000 ça le fait pas ;) ;) ;)enfin ça dépends pour qui...
J'ai vu des photos fantastiques avec cette configuration (cherche sur le net et tu trouveras ...) et même avec D7000 + 600F4 +un voir 2 TC ... =D =D =D
-
C'est vrai qu'il laisse rêver, ce 300 f/2. Si on le lui demandait gentillement, croyez-vous que Mr. Nikon saurait en reproduire?
Rêver oui, à utiliser dans la nature cela peut vite tourner au cauchemar >:D Enfin c'est un avis personnel; ces gros téléobjectifs sont d'une qualité optique plus qu'excellente mais leur encombrement et leur poids sont à l'opposé de ce que je recherche en terme de maniabilité et de facilité d'utilisation.
D'ou mon choix du 300mm f/4 plutôt que du f/2.8. Il y a certes le prix qui est nettement inférieur, mais j’emmène facilement le f/4 en promenade (s'il était plus petit et moins lourds tout en gardant ses qualités ce serait encore mieux ...) tandis que le f/2.8 je pense qu'il resterait souvent à la maison et qu'il ne prendrait jamais l'avion avec moi. =D =D
-
Pour répondre à l'auteur de ce post, qui hésite entre un 300, ou un 35 f1.4 ou 85 f1.4, je lui parlerai de mon expérience, parce qu'après, tout dépend du besoin de chacun. Un 70-200 f2.8 sur d7000 cela donne un 300 f2.8 sur fx, c'est bien quand même me semble-t-il, et tu peux aller à 600 f5.6 avec ton doubleur. J'ai testé sur d90 et ça fonctionne très bien, donc avec un d7000 et sa gestion des isos, tu devrais t'en sortir... Donc, pour m côté télé tu es déjà assez équipé et tu porteras du "léger".
À part cela, si tu es fan de grand angle, c'est cela qui te manque, mais comme tu ne le mentionnes pas ben... Tu ne dois pas en avoir besoin !
Reste les 35 et 85. Le 85 : Pour cela, avec ton 70-200 vrii tu vas faire mumuse et sauf si tu souhaites vraiment peaufiner le portrait et la très faible profondeur de champ, le 2.8 de ton zoom est déjà sympa et suffisant. Mais je ne discute pas ta façon de photographier et le coup de coeur, je connais aussi !
Perso j'ai opté pour le 35, beaucoup mieux que le 50mm, que je trouve ayant un champ un peu trop réduit, alors que le 24 est trop large pour les photos de "tous les jours". Depuis que j'ai le 35, le 24-70 reste de plus en plus sur l'étagère. Et la qualité optique est au top dès 1.4. Qiand je sors c'est d700+35mm, et le 14-24 ou 70-200 dans une petite sacoche sur le dos, et souvent aucune sacoche !
En espérant t'avoir aidé un peu !
-
Pour des portraits qui envoient ? un bon vieux 105 mm 2.5 ais ! ^^ à moins de 150 euros en occaz ! ^^
Inutile de dépenser des centaines voire des milliers d'euros pour faire de bonnes photos !
Je ne critique pas du tout hein , ne nous méprenons pas ... mais la contrainte d'une optique fixe lorsque l'on fait de la photo , cela nous fait énormément apprendre ! A composer, à se placer, à cadrer, à se mouvoir ...
vu les zooms que tu as déjà, et qui font rêver quantité de photographes ... une focale fixe de qualité serait certainement indiquée ...
35, 50 , 85 ,105 ... a toi de voir ...
Si les sous ne sont pas un problème, et cela ne semble en effet pas en être un , le 85 AFS 1.4 G est une optique d'exception ... surtout si c'est pour tirer le portrait de ta douce ;)
-
Merci de vos réponses a tous.
Mais il semble que les choses doivent être clair et certains d' entres vous par manque de diplomatie ou par un quelconque mépris de l humain passe leurs temps a dénigrer le pourquoi du comment d un achat ou cadeau.
Libre a tout humain de s'acheter ce qu il veut même si c est inutile a vos yeux. >:D >:D
Alors Messieurs se faire plaisir même a des prix démesurés ne regardent que ceux qui le veulent.
Je ne me suis jamais permis de porter un jugement sur une personne qui roule en R8 ou qui vole sur un jet privée.
Je m en fou et on trouve son plaisir comme on le veut.
Bonne journée a vous ;) ;) ;)
-
Tout à fait tout à fait !
Alors disons qu'objectivement parlant ( calembour inside ^^ ) ce qui manque à ton parc optique c'est :
Un grand angle qui descend en dessous de 24 mm : a ce moment là pourquoi ne pas considérer le 14 24 2.8 AFS qui fait l'unanimité ?
Une ou plusieurs focales fixes lumineuses dans la gamme 35 / 50 / 85 mm
Un long télé fixe 300 / 400 / 500 ou 600 ( pour ma part j'irai plus vers un 200 400 VR pour sa plus grande souplesse d'utilisation )
:) :)
-
Bah ... juste pour dire ... à moi aussi il me manque quelque chose ... devinez ...
L'humour ou le pognon .... cochez a, ou b :lol:
Bon dimanche
-
Je ne me suis jamais permis de porter un jugement sur une personne qui roule en R8 ........
Et tu as bien raison !
Franchement, il n'y a pas de mal à rouler en R8 !
Et pourtant, j'ai travaillé 36 ans chez le concurrent !
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Jacques
-
.............
Un grand angle qui descend en dessous de 24 mm : a ce moment là pourquoi ne pas considérer le 14 24 2.8 AFS qui fait l'unanimité ?
.................
..... Surtout que sur un petit D7000 ( ;) ;) ;)) ça donne un simple 36mm :( :( :(
Non .... Il ne manque rien à notre ami, il a surtout quelque chose EN TROP ....... ::) ::) ::) ::)
..................
......................... C'est un zéro de trop sur son boîtier :lol: :lol: :lol: :lol:
.... Et c'est récurant .... Sur de nombreux fils déjà ouverts 8) 8) 8) ;D ;D ;D
-
Quelle est la photo que tu n'as pas eu ou pas pu prendre
parce qu'il te manquait tel ou tel optique ?
A mon avis, c'est la réponse la plus sage... Tu es en situation devant un sujet, tu dois avoir compte tenu de ton expérience avec ce que tu as déjà une petite idée de ce qui te manque.....
Un boitier et ses objectifs n'est qu'un outil. Même si c'est souvent un outil de loisir. Enfin, pour moi et sans doute quelques autres ici.
Quand on a un problème à résoudre, on prend l'outil le plus adapté, on l'achète ou on l'emprunte quand on l'a pas, ou bien on trouve un palliatif.
Personnellement je me pose une question : j'ai un jeu de clés plates, un jeu de clés à douilles, un jeu de clés à pipe ...il me manque quelque chose ? ;)
Jacques
-
ah ! Moi qui sait presque tout, (presque ,il parait que tout c'est vraiment fatiguant !), je crois donc qu'il te manque tout simplement de l’imagination !!! ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Bon noël camarade
-
Bon allez les gars ,j ai aussi un 14-24 donc il me manque rien ;D ;D ;D
Soyez pas top déçu ...
Comme le dit "le Bon ,y a ceux qui creusent et y a ceux qui tiennent le flingue ,et toi tu creuse :lol: :lol: :lol: :lol:
Allez zoyeux Noël ;) ;)
-
"Mais j hésite encore entre le 35 mm f/1.4 AF-S G ,le 85 et le 300 mm mais en restant dans le complément de mes cailloux."
Et quand tu achètes une voiture, c'est aussi simple que cela ?
Blague à part, achète toi ce que tu veux.
Sans chercher la caution d'autres personnes.
Et si après 3 pages de réponses tu n'es pas encore fixé, alors, n'achète rien.
-
De l' imagination en fin de compte, tu en as a revendre, mais arrive noel , pas le 1er avril!!!
BRAVO 8) 8) 8) 8) 8)
-
Non captainyvan
Pour une fois je ne suis pas d accord avec toi. ;) ;)
Je ne cherche pas la caution d autrui mais je voulais juste un conseil,renseignement et rien d autres...
Je crois que jusqu’à présent, j ai respecter ce Forum.
Je trouve que certains individus manque de respect sur ce forum. ;) ;)
Et je suis fixé.......
-
Mais des conseils tu en as eu !
Derrière le masque de l'ironie il y a souvent des pensées profondes.
La taquinerie n'est pas de la méchanceté.
Maintenant, fait ton choix.
-
Mais des conseils tu en as eu !
Derrière le masque de l'ironie il y a souvent des pensées profondes.
La taquinerie n'est pas de la méchanceté.
Maintenant, fait ton choix.
Le Sage du Fleuve à parlé........ :D :D :D
-
sur 4 pages de messages, 2 pages 1/2 sans contribution, et le tout qui part en frite. Il y en a qui ferait mieux de sortir faire quelques clichés pour rester zen ;/ c'est une vrai cours de justice !
Je fais partie de ceux qui, grâce à leur travail (mais faut-il se justifier de ses finances et de s'excuser d'avoir des économies ?) , peuvent se faire plaisir et se payer les objectifs qu'ils souhaitent, le tout restant à une somme bien inférieure que celle de l'achat d'une voiture (ce que personne ne reproche au voisin d'avoir). Il est clair que le message général ici pour répondre à Sebdeniro est : oui, il te manque quelque chose si tu as déjà tous ces objectifs : l'imagination, la créativité, le "talent". Ben oui, peut-être, et, dans mon cas, vous auriez visé très juste : il me manque ce foutu talent. Mais si le matériel acheté était en relation avec le talent des photographes, les maisons Nikon, Canon et autres seraient en dépot de bilan depuis bien longtemps. La notion plaisir est une notion abstraite, et celui qui fait marcher le commerce parce qu'il veut le dernier machin top gamme pro pour shooter son chien devrait être décoré par la République pour soutenir l'activité économique. Certains vont dire que Nikon c'est Japonais, mais les revendeurs prennent leur marge et sont bien implantés en France).
Sebdeniro a visiblement les moyens de s'acheter (ou de se faire acheter en ces périodes de fêtes, reconnaissons là son intelligence :lol:) l'objectif de ses rêves, alors il nous demande juste de l'aider dans sa décision, sachant qu'il souhaite passer au FX. Et donc entre le 35, 85 et 300, je lui conseillerais le 35, d'un usage moins exclusif que le 85, sauf s'il est fana de portrait. Pour moi, je le répète, le dernier 35 afs est au top, dès la pleine ouverture ça en jette, et en photo de rue c'est de la bombe. Pour la famille ou autre, en intérieur comme en extérieur, c'est le nec plus ultra. Je prends un plaisir fou chaque fois que j'appuie sur le déclencheur.
-
... Je prends un plaisir fou chaque fois que j'appuie sur le déclencheur.
Tout comme moi avec mon 85 !
D'où la difficulté de répondre à la question ;)
-
Bonsoir,
Je suis a l'origine du mot 'imagination' je suppose que beaucoup, (j'espère) y on vu une forme d’Humour et non une critique.
Restons zen les amis nous ne faisons que des photographies, enfin nous essayons .
Personne n'a besoin de se justifier sur ce qu'il gagne (sauf en estime) et encore moins sur ce qu'il achète.
Noël arrive, soyez patient. chut chut chut chut, ni bruit, ni réponse, je crois qu'il arrive !!!
-
"le dernier 35 afs est au top, dès la pleine ouverture ça en jette, et en photo de rue c'est de la bombe. "
Pourrais-tu montrer tes photos ?
De très nombreux fils t'attendent pour nous faire partager ton enthousiasme.
-
amha le 35 1.8 AFS DX est plus indiqué que le 35 1.4 ... surtout vu les 900 euros de différence entre les deux objectifs ... pour 1 stop de différence ...
A moins de vouloir passer sur du plein format plus tard, je ne vois pas trop l'intérêt de ce 35 mm 1.4 pour un possesseur de D7000 ... :hue:
-
bon j'ai pris soin de lire les deux pages de querelles stériles;
et il y a peu j'ai lu la critique de l'objectif Carl Zeiss Makro Planar 100 mm f/2; et je crois que nous touchons la perfection en matière d'optique!
alors si tu veux te faire plaisir......
-
Il est toujours plaisant (et valorisant, mais ça je m'en fout) de posséder un bel objet, et bien qu'équipé en DX, plutôt que de prendre le "raisonnable" AFS 35 f/1.8, j'ai préféré chercher un AIS 35 f/1.4 d'occasion, malgré l'inconvénient de la MaP manuelle, décision parfaitement irrationnelle.
Donc l’intérêt du AFS 35 f/1.4 sur D7000 ne relève pas nécessairement du pragmatisme, et si mes finances suivaient je ne me serais pas gêné.
-
Bon allez les gars ,j ai aussi un 14-24 donc il me manque rien ;D ;D ;D
Soyez pas top déçu ...
Bon, et après ?
Quel est l'interêt d'ouvrir un tel fil ?
Nous montrer tes jouets en ménageant un certain suspens, destiné à nous amuser ? Ouaff, ouaff, on a bien rigolé......
Te moquer de ceux qui se sont efforcés de t'apporter des réponses sérieuses ? Un peu gamin, non ?
J'ai un peu de mal à comprendre, mais passons......
Jacques
-
Jac70 ,avant d'écrire des conneries lit le Fil et Passe ton chemin
-
Je crois que jusqu’à présent, j ai respecter ce Forum.
Je trouve que certains individus manque de respect sur ce forum. ;) ;)
Jac70 ,avant d'écrire des conneries lit le Fil et Passe ton chemin
Oui en lisant le fil, je fais un constat : le rapprochement de ces 2 interventions (dont l'orthographe est perfectible ;) ) est un peu curieux......
Jacques
-
Intervenir pour renseigner est un faites.
Dénigrer ,critiquer ,montrer sa jalousie est autres choses.
Je ne prends aucun gants avec des gens comme ça. >:D >:D >:D
A bon entendeur salut.
-
Tout doux, les uns et les autres.
Respectons un minimum les règles élémentaire de courtoisie en usage sur ce forum, et en particulier le respect de l'opinion de chacun, même (et surtout) lorsqu'on ne la partage pas.
-
J'ai un D7000 avec un nikon 24-120 vrII,un nikon 70-200 vrII ,un nikon 105 macro et un samyang fisheye.
Pourtant j ai l impression qu il me manque quelque chose dans mes objectifs ?
Je fait du portrait,un peu de paysage mais pas assez,j aimerais faire des animaux .
Réponses ;) ;)
Hello,
Bon a priori, tu n'a pas tout mis dans cette liste... soit ;) N'oublie pas que tout le monde n'a pas forcément des super moyens financiers et que ta question et quelques réponses peuvent "choquer" les moins fortunés ! (ce n'est pas forcément de la jalousie).
Retournons à nos moutons :
La question que je te pose est : qu'est-ce qui te manque ?
...
Je te retourne la même question que celle que tu nous poses, (ça peut sembler nul)
...
En effet, ma question peut sembler bizarre mais je n'attend pas une réponse type "telle focale" ou "telle ouverture" mais d'après toi, quel est ton besoin ? qu'est ce que tu fait/voudrait faire alors que ton matériel n'est pas adapté ? as-tu fait le tour des possibilités offertes par ton matos ?...
Bref, qu'est-ce qui te "manques" pour arriver au résultat que tu veux ?
@+,
Fabien.
-
Je dirais un zoom Nikon 14-24mm f/2,8 N G PC-E !!
-
Jac70 ,avant d'écrire des conneries lit le Fil et Passe ton chemin
Je pense justement que Jac70 l'a lu ce fil :( :( :( :(
Nous sommes nombreux a être perplexes :hue: Vous avez plein d'aides ... et vous êtes insatisfait :hue:
Il est vrai que la demande de base est .... particulière.
Je suis heureux que vous ayez toujours un 14-24 ..... vous nous avez presque convaincus il y a peu (sur un autre fil dont vous étiez l'initiateur sauf erreur) ........ qu'il était mieux sur un DX que sur un FX ::) ;).....
Il est vrai que l'objet qu'il vous manque existe mais vous seul le connaissez.....
ALORS?????? égocentrisme OU indécision pathologique ????????????????? ;) ;) ;)
Sans agressivité aucune, s'il vous plait, dès que vous avez votre nouveau jouet (et c'est vrai pour beaucoup d'entre nous... que ce sont des jouets :) )
...... informez-nous :)
-
Intervenir pour renseigner est un faites.
Dénigrer ,critiquer ,montrer sa jalousie est autres choses.
Je ne prends aucun gants avec des gens comme ça. >:D >:D >:D
A bon entendeur salut.
Non, là ça devient du délire de persécution :( :( :(
Non, vous n'avez été NI dénigré, NI jalousé... critiqué ... un peu, d'accord ... mais c'est quand même le jeu d'un forum!!! :D
PS : juste pour faire plaisir à Jac70 ;):
Intervenir pour renseigner est un faites.
................
Nous sommes tous perfectibles en ortographe, ...il devrait y avoir des modérateurs orthographiques ;) ;) ;) ;)
...... suis pas volontaire du tout 8) 8) 8)
-
..il devrait y avoir des modérateurs orthographiques ;) ;) ;) ;)
...... suis pas volontaire du tout 8) 8) 8)
Moi non plus, Eric, !
Mais bon, comme beaucoup de vieux c..... , ça me gène un peu, les fautes, quand je les vois.....
Les miennes, je m'en moque, je ne les vois pas ;)
Jacques
-
Il ne me semblait pas avoir été agressif ou énervé, encore moins jaloux ...
Tu as une question... qui peut légitimement laisser perplexes quelques uns dans la mesure où tu es déjà en possession de 3 objectifs qui forment une sorte de trinité dont tout le monde rêve et qui convient à faire 90 % des photos ... 14 24 / 24 70 / 70 200 ... il te manquerait un fisheye pour le fun : tu l'as : un macro pour ... la macro et les portraits ... tu l'as ... il te manque donc :
Un UGA en format DX ... voir à ce moment là pour le sigma 8-16 qui cadre comme un 14 24 et ... un long télé 400 / 500 / 600 ... ou un 200 400 ...
Voire un 200 F2 VR ...
Si tu veux te contraindre à une focale fixe, tu as déjà beaucoup de suggestions dans le fil ...
Il ne me semble pas idiot de te suggérer le 35 mm 1.8 AFS qui a bien des qualités ... petit, piqué à toutes les ouvertures, joint d'étanchéité, rapport qualité prix , prix ...
Oui tu peux te permettre de t'offrir de superbes optiques et ... bah c'est bien ! Très bien même ! Tant mieux ! C'est chouette et je ne te jalouse pas ... Je serais bien mal placé pour critiquer dans la mesure où je possède au total 21 optiques et deux boîtiers alors que je ne suis même pas un pro de la photo ! Mais un passionné :)
Si tu as les moyens de passer directement au top du top , je te suggère un D3s ou X et le lot des dernières optiques 1.4 AFS qui va bien à savoir 24 / 35 / 50 et 85 mm ... je ne vois pas ce qui pourrait te manquer après ça ..
Le 35 1.8 me semblait indiqué pour apprendre les focales fixes avec un rapport qualité prix du tonnerre :)
Au plaisir :)
-
bballande, justement Sebdeniro a bien exprimé son désir de passer au FX très prochainement, d'où ma proposition du 35 afs (puisque lui même se pose la question de ce potentiel achat) Ma réponse aurait été évidemment toute autre s'il avait souhaité rester au format dx.
Captainyvan, à vos ordre mon capitaine, oui je suis enthousiasmé, oui les tests et photos sur le web sont légion déjà pour prouver ce qu'il n'est plus à prouver. Seul le vignetage à f1.4 est un peu trop prononcé (en terme brut, c'est à dire sans correction aucune par le boitier), mais avec le boitier sur la correction à "normale" y'a pas de quoi crier au loup, et le piqué est là. Mais je vais quand même mettre des photos en ligne, histoire de calmer les sceptiques =D
-
Moi non plus, Eric, !
Mais bon, comme beaucoup de vieux c..... , ça me gène un peu, les fautes, quand je les vois.....
Les miennes, je m'en moque, je ne les vois pas ;)
Jacques
Justement, c'est parce que je ne les voiE pas .... que Sa m'inquiète :lol: :lol: ;)
-
................................ ... Je serais bien mal placé pour critiquer dans la mesure où je possède au total 21 optiques et deux boîtiers alors que je ne suis même pas un pro de la photo ! Mais un passionné :)
..................................
C'est Hors Sujet :) ..... mais c'est du matériel plutôt bien utilisé, d'après que qu'on peut en voir sur le forum :D :D, le modèle y est certainement pour quelque chose .... mais y a pas que ça :lol: :lol: :lol:
-
suite aux remarques de Captainyvan, je vous inonde de photos prises avec le nikkor afs 35mm 1.4 G nano cristal, etc... diamètre de filtre 67 =D
première photo et remarque préliminaire, cet objectif est comparable en taille au 18-105 DX. J'ai mis aussi côte à côte le 105 macro et le 24-70 f2.8 pour comparaison, avec et sans pare-soleils, pour ceux qui ne l'auraient pas encore vu.
-
ça commence bien ;/
-
Très joli parquet Bignoz :lol:
-
maintenant on y va avec quelques shoot, en commençant par des ouvertures modestes. Bien que cela ne démontre pas les forces ou faiblesses de l'objectif, au moins on sait que l'objo n'est pas pourave et que pour les paysages c'est du tout bon.
première photo à f8, 1/100, -0,33, iso 200
deuxième à 7.1, 1/320, -0.67, iso 200 et crops 100%
-
pas le temps de poster que les railleries fusent ! bon, je continue donc :cool:
à 5.6, 1/640, -0.33, iso 200
-
on passe à plus interessant, f3.2, 1/25, 500 isos. Aucune aberration chromatique à cette ouverture.
-
Moi j' aime tes photos Bignoz :D :D
-
on ouvre un peu plus.
première photo à f2, 1/30, iso 1000
la seconde à f1.8, 1/300, iso 500 et détails
-
Merci sebdeniro, à tous les deux on va y arriver face aux ogres du forum =D ;)
je fini sur du f1.4
la première à 1.4 donc, 1/1600, -0.33, iso 200, histoire de voir qu'en plein jour on peut s'amuser sur la profondeur de champs et donner un petit côté romantique (et non pas Rome antique). Un peu de glamour paysagé sur ce forum ne fait pas de mal :lol:
la seconde à 1.4 (comment vous avez deviné ?) 1/20, iso 500, notez que les bords (la main) et angles (voyez le pied de la dalle) restent nets, ce qui n'est pas donné à tous les objos en pleine ouverture, et encore moins à f1.4 ! Je réitère donc ce que j'affirme, cet objo est excellent. Et peu m'importe ce qu'en pensent les autres, moi je l'aime mon 35 =D
-
Justement, c'est parce que je ne les voiE pas .... que Sa m'inquiète :lol: :lol: ;)
??? je ne pense pas que ce soit un subjonctif ???
-
Je pense que pour pouvoir te répondre il faudrait que tu réponde à la question qui t'as été posé sur la 1ère ou 2ème page : que n'arrives-tu pas à faire avec ton matos actuel ?
Dans ce cas là tu as effectivement besoin d'aide si tu n'arrive pas à répondre à cette question tous seul.
Si c'est juste pour avoir du beau matos et te faire plaisir. Je comprend je fais plus ou moins pareil. (une dixaine d'optique et 3 boîtiers pour un simple amateur). Mais dans ce cas là, pas besoin de nous.
Avec la triplette de zoom, un FE et un macro, Il te manque :
- Ziess 21 f2.8 ou 24 f1.4 ou un PCE pour l'archi (ou les 3)
- 35 f1.4
- 85 f.1.4 ou 85 PCE pour La macro (ou les 2)
- 300 f2.8 pour la balade
- 200-400 pour la polivalence
- 600 f4
Ensuite une bon trépied pour les tromblons
Le kit R1C1 pour la macro et quelque SB-900
Puis un FX... D3s ? C'est pas mal non.
Puis on peux plus porter car c'est trop lourd alors on se rééquipe en plus léger.
M9 + 20, 35, 55, et 85/90 à 7/9000€ pièce et voilà.
Je pense que c'est ce qui te manque pour être au top de la satisfaction personnelle.
-
Quelle est la photo que tu n'as pas eu ou pas pu prendre parce qu'il te manquait tel ou tel optique ?
Bon, ben ... Pas de réponses...
Finalement, juste l'envie d'un nouveau jouet. Ce que je comprends.
Autrement, plus qu'un objectif qui ne te servirait pas à
grand chose, peut-être qu'un beau voyage avec ta douce serait plus approprié, histoire de ramener de superbes clichés qui, moi, me feront plus fantasmer
Que telle ou telle optique !
Ne pas oublier que ces jouets ne permettent qu'une gravure permanente de ce qu'aura vu ton esprit, et que
la véritable richesse nait de la rencontre avec " l'autre " !
-
Autrement, plus qu'un objectif qui ne te servirait pas à
grand chose, peut-être qu'un beau voyage avec ta douce serait plus approprié, histoire de ramener de superbes clichés qui, moi, me feront plus fantasmer
Que telle ou telle optique !
J'approuve tout à fait cette suggestion, même s'il elle ressemble beaucoup à un souhait de la personne qui l'émet. =D =D =D