Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: mdidier80 le 06 Déc, 2011, 18:18:06 pm
-
Bonjour je suis l heureux propriétaire d un D300 et zoom 18-200 nikon
J aimerai pour de fotos de paysages prendre un grand angle... mais le quel choisir
le nikon 10-24, le sigma 10-20 f 3.5 ou f4-5.6, le tamron 10-24...
Cote bubget ... pas la peine de me parler des objectifs a plus de 800-900 euros
D avance merci
-
J'ai entendu dire à plusieurs reprises que le Tokina 11-16mm f/2.8 n'était pas mal du tout
-
ok merci ... d autres personnes l ont il teste?
j avoue que je ne connais pas du tout cette marque
niveau budget ..?
-
J'ai entendu dire à plusieurs reprises que le Tokina 11-16mm f/2.8 n'était pas mal du tout
+1 c'est mon troisième grand angle après un Sigma et un Tamron et je crois bien que je vais encore le garder un petit moment (encore que le 14-24 avec le prochaine FX :P).
-
J'ai entendu dire à plusieurs reprises que le Tokina 11-16mm f/2.8 n'était pas mal du tout
C'est le meilleur :D sur DX, en FX c'est le 12-24 Sigma, avis somme toute personnel ;)
-
niveau budget ..?
On le trouve sur internet entre 500 et 600 euros
-
Bonjour, j’ai lu de très bonnes critiques sur le 8-16 sigma.
Dans les 560 € HT en focntion des cours de l'€ du côté de HK via l'angleterre pour la livraison.
http://purnimadigital.com/objectif-sigma-8-16-mm-f4.5-5.6-dc-hsm-nikon-r-08370-00192-00.html?osCsid=ef24f35d38d6aa848aa12179b1f195a2
-
Ma réponse va peut être semblé nul (désolé dans ce cas je débute)
Pourquoi pas le samyang 8mm, certe c'est un fish eye mais Jac70 à montrer de nombreux exemple sur des photos magnifiques ou l'effet de fish eye n'etait pas présent ;)
-
J'ai entendu dire à plusieurs reprises que le Tokina 11-16mm f/2.8 n'était pas mal du tout
+1
Mais son range était trop limité pour moi. J'ai ensuite hésité entre le Sigma 10-20 et le Tokina 12-24, j'ai opté pour le second car j'ai eu une meilleure opportunité en occasion. Pas déçu pour un sou!
-
J'ai depuis 3 ans le sigma 10/20 4.5.6 successivement sur D90 et D7000 et franchement, je ne vois pas grand chose à redire ... Il y a un peu de distorsion, certes, normal même, mais le piqué est bien présent et il permet de faire de superbe clichés tout en offrant une plage de focales utiles et interessantes ...
Sur D90
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fgallery%2Fbballande-a9697%2Fdsc-0004-jpg-i674814.jpg&hash=3f87e04058fa1d6562fb5d3b92703f6d)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fgallery%2Fbballande-a9697%2Fdsc-0003-jpg-i674813.jpg&hash=dba552b0afae3d3ebd7dac961630d2fe)
sur D7000
(https://lh5.googleusercontent.com/-TtmUNMU79bE/Ts4ngLu2JOI/AAAAAAAANmQ/rgXxj1p5Ssw/s720/DSC_9206.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fgallery%2Fbballande-a9697%2Fdsc-9326-jpg-i671301.jpg&hash=1987d2e778a5695effe9ab51fb01b2de)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fgallery%2Fbballande-a9697%2Fdsc-8856-jpg-i670293.jpg&hash=245a21b3c8e86fbb154621242727c20f)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fgallery%2Fbballande-a9697%2Fdsc-8853-jpg-i670296.jpg&hash=5b46fe956950d4b0047e2a6256520c35)
Y'a bon le Sig ... sauf si tu passes sur FX plus tard ... ;C
-
J'ai depuis 3 ans le sigma 10/20 4.5.6 successivement sur D90 et D7000 et franchement, je ne vois pas grand chose à redire ... Il y a un peu de distorsion, certes, normal même, mais le piqué est bien présent et il permet de faire de superbe clichés tout en offrant une plage de focales utiles et interessantes ...
Sur D90
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fgallery%2Fbballande-a9697%2Fdsc-0004-jpg-i674814.jpg&hash=3f87e04058fa1d6562fb5d3b92703f6d)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fgallery%2Fbballande-a9697%2Fdsc-0003-jpg-i674813.jpg&hash=dba552b0afae3d3ebd7dac961630d2fe)
sur D7000
(https://lh5.googleusercontent.com/-TtmUNMU79bE/Ts4ngLu2JOI/AAAAAAAANmQ/rgXxj1p5Ssw/s720/DSC_9206.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fgallery%2Fbballande-a9697%2Fdsc-9326-jpg-i671301.jpg&hash=1987d2e778a5695effe9ab51fb01b2de)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fgallery%2Fbballande-a9697%2Fdsc-8856-jpg-i670293.jpg&hash=245a21b3c8e86fbb154621242727c20f)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fgallery%2Fbballande-a9697%2Fdsc-8853-jpg-i670296.jpg&hash=5b46fe956950d4b0047e2a6256520c35)
Y'a bon le Sig ... sauf si tu passes sur FX plus tard ... ;C
Beau cliché le soucis étant l'ouverture trop limitée pour moi.
Le tokina semblait être la meilleure alternative sur DX mais j'ai regardé du côté du fisheye Nikon aussi qui propose de belles choses ainsi que Samyang a moindre prix, mais en manuel. Du coup je rejoins l'auteur du topic dans sa recherche.
-
Boarf, à 10 mm, tu peux à main levée shooter à 1/10 sec , dans ce cas, pas de soucis de lumière et de toutes façons, à moins de se coller au sujet pour avoir du bokeh, tu es rapidement et facilement en hyperfocale ...
Les grandes ouvertures pour des grands angles ... je ne vois pas trop l'interêt ... sauf à travailler dans d’exécrables conditions de lumière ...
J'ai shooté en intérieur dans des églises à 1/10 de sec et F/4 sans avoir même à monter en sensibilité ...
-
Bonjour,
Je suis l'heureux possesseur d'un 12-24 AF-S nikkor, sur D2X et maintenant sur D7000, c'est un très bon objectif et pour les paysages, c'est fabuleux.
Vraiment je te le conseil, je cherche un D3 en occasion, mon 12-24 sera a vendre prochainement car j'ai déjà acheté un 16-35 AF-S pour le remplacer en FX.
-
Bonjour,
j'ai un Tokina 12-24/f:4 avec un D300s. Rien à redire. J'en suis très satisfait.
-
Bonjour,
j'ai un Tokina 12-24/f:4 avec un D300s. Rien à redire. J'en suis très satisfait.
Bonjour,
Idem sur un D300!
-
et bien merci pour toute vos reponse
je decouvre ce site et vraiment c est super
apparement le tokina a la cote ....
bien je vais un peu voir cela ... je vous dirais si je prend le tokina ou le siga ....
merci encore
-
petite precision si je pars sur le tokina ... plutot le 11-16 f 2.8 ou le 12-24 f 4?
-
quelqu un a t il teste le sigma 8-16...
-
quelqu un a t il teste le sigma 8-16...
Oui et ça marche plutôt bien (attention car on est tenté de s'approcher vraiment beaucoup du sujet, mais la limite de mise au point minimum reste de 24 centimètres)
Deux exemples que j'ai fait pris à 8mm :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdata.imagup.com%2F10%2F1138022131.JPG&hash=19f406cbec6ab2d88e7cfd08157e97da) (http://www.imagup.com/data/1138022131.html)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdata.imagup.com%2F11%2F1138022209.JPG&hash=e344f33351a04e5660a2cf6f0b1b913b) (http://www.imagup.com/data/1138022209.html)
-
ok moi le but est surtout des paysages
-
Je l'ai depuis vraiment peu de temps, du coup je n'ai pas testé en paysage, désolé je ne peux pas t'aider plus 8)
-
merci deja ... mais c est vrai que pas evident ... faudrais pouvoir les essayer tous a la queue leu leu ....
-
oui pour un temps d'essai pour chaque objectif, ce serait pas mal ! et puis au pire des cas tu as les tests effectués par les confrères :
http://www.lesnumeriques.com/
http://www.photozone.de/Reviews/overview#nikon_aps (là ils ont testé le sigma 8-16 sur un D7000)
ou encore KenRockwell : http://www.kenrockwell.com/
Il y a encore d'autres sites que j'ai oublié.
-
merci pour le nom des sites tres interessant
-
De rien, ça fait toujours plaisir si on peut aider un peu ;C
(je me suis rendu compte que KenRockwell avait aussi testé le Sigma 8-16 : http://www.kenrockwell.com/sigma/8-16mm.htm )
KenRockwell lui donne "5 petits appareils photos" pour la qualité optique, c'est le maximum.
Mais ne lui en donne que deux pour la qualité de finition, je le trouve un peu dur là quand même, ça mérite un trois voir trois et demi. L'auto-focus est rapide et silencieux et le plastique utilisé à l'air de tenir le choc malgré tout, les bagues de mise au point et zooming tombent bien sous les doigts, on est pas gêné. (mais peut-être qu'il a mis un deux parce qu'il a l'habitude des superbes optiques Nikon à la finition exemplaire en métal ou autre ? Je ne sais pas)
-
Sans hésiter, le meilleur UGA sur un DX c'est le Sigma 8-16... J'en ai été convaincu après lecture du post de Heywood Floyd...
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=7023.0 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=7023.0)
Je l'ai acheté d'occase en 1ère main, mais neuf il est accessible aussi. Avec lui tu as sur ton D300 l'équivalent du 14-24 Nikon en FX!...
Qq exemples:
http://www.flickr.com/photos/lavocat/6207169926/
http://www.flickr.com/photos/lavocat/6207167216/
http://www.flickr.com/photos/lavocat/6206658617/
http://www.flickr.com/photos/lavocat/6206648285/
http://www.flickr.com/photos/lavocat/6206647701/
-
Ah ce 8-16mm me fait rêver, un jour je l'aurai.
-
Quelques exemples au D90 et Sigma 10/20 mm :)
8) 8)
-
ok merci pour tout et surtout pour les renvois et exemples
je le redit site tres sympa
pour l instant le sigma 10-20 a ma preference mais le 8-16 commence a me tenter ....
-
Je ne connais pas le Tokina , mais il semble remporter les suffrages de plusieurs ...
Je dirais pour résumer que :
Meilleures performances et meilleures valeur de revente : -> Nikon 10 20
Meilleur rapport qualité / prix ( on le trouve à peine à 300 euros en occas', parfois moins ), pour un range équivalent au Nikon et de bonnes performances globales : -> Sigma 10 20
Plus grand angle possible mais sensiblement plus cher que le 10 20 : -> Sigma 8 16
-
Bonjour,
Benjamin, quel est ton modèle Sigma 10-20? 3,5 constant ou 4-5,6?
bonne journée
JC
-
Hello :)
Le 4 / 5.6 :)
10 mm d7000
-
voici quelques exemples supplémentaires au sigma 10/20 dans les rues de Bordeaux et sur le pont de Pierre enjambant la Garonne :) au D7000, avec en photo à contre jour un exemple de flare :)
ainsi qu'un exemple au fisheye 10,5 mm nikon à la pleine ouverture ... après tout c'est un ultra grand angle lui aussi :)
-
Avec un D90, toujours au sig 10/20
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftagazous.free.fr%2Fphotos%2Fhighdef%2F25%2F25195.jpg&hash=ad616f67bc19bf9dc2e3ac0fbdc8fc79)
:cool:
-
Revelation ... rire
en fait je voulais changer d objectif pour faire des photo de paysage et je trouvait que mon 18-200 ne descendait pas assez bas ... d ou mes renseignement sur des 10-24 and co mais voila j ai lu un article sur les possibilite de faire du panoramique avec plusieurs fotos ... donc ...
cela vaut il la peine de passer a un 10-24 ?? ou bien me conseiller vous un autre objectif pour completer mon 18-200 ...
Merci
-
en fait je voulais changer d objectif pour faire des photo de paysage et je trouvait que mon 18-200 ne descendait pas assez bas ... d ou mes renseignement sur des 10-24 and co mais voila j ai lu un article sur les possibilite de faire du panoramique avec plusieurs fotos ... donc ...
cela vaut il la peine de passer a un 10-24 ?? ou bien me conseiller vous un autre objectif pour completer mon 18-200 ...
C'est aussi une solution que je pratique. Malgré une gamme d'objectifs assez fournie, je n'ai rien entre 18 et 8mm (FE): quand le besoin s'en fait sentir, c'est soit un panoramique à main levée (avec quand même 2 inconvénients : lorsqu'il y a des éléments mobiles dans le champ ou trop rapprochés, le raccordement pose problème) soit des images FE post-traitées, quand vraiment il faut de l'angle.
Je n'aime pas trop les super grand angle, essentiellement à cause de l'anamorphose, parfois gênante sur les sujets en bord de champ.
Et puis, j'ai tendance à penser qu'un paysage en trop grand angle, c'est très plat, et peu conforme à la réalité, sauf quand il ya quelque chose d'interessant en avant plan. Il faut sortir de l'idée reçue : paysage = grand angle !
Un petit exemple : focales 18-105-200 du même point de vue. La vue au 18mm n'a aucun interêt. Qu'est-ce que cela serait à 10mm ! La vue au 105 correspond assez bien au souvenir que j'ai de cet endroit très connu, malgré sa longue focale (sur APS-C). L'oeil est un zoom étonnant, finalement !
Mais tout ceci n'est qu'un point de vue.....d'un gars qui fait beaucoup de paysage quand même !
Jacques
-
merci jacques ... donc es ce que j ai besoin d un autre objectif...
si oui que me conseillez vous en complement de mon nikon 18-200
-
merci jacques ... donc es ce que j ai besoin d un autre objectif...
si oui que me conseillez vous en complement de mon nikon 18-200
honnêtement, on peut largement faire d'excellentes images de paysages à 18mm (et plus). un 18mm est DEJA un excellent grand angle !
-
ok merci de cette confirmation
donc pas besoin d autre chose??
-
Tu peux même faire de superbes paysages avec un 200 , un 300 ... ou un 50 mm comme ici :)
-
ou au 70 200 ...
-
au 35 mm 1.8 AFS
-
la même scène à quelques instants d'écart au sig 10/20 à 20 mm :)
-
Et pourquoi pas un Sigma 8-16mm ?
:)
-
+1... Alors notre ami mdidier80, as-tu pris une décision? On se languit! =D
-
Juste quelques mots pour dire qu'il existe aussi des focales fixes en grands-angles...
Des bons vieux AI/AIS qui ne demandent qu'à servir, sachant que plus on descent en focale, moins on a besoin de l'autofocus...
C'est toujours une piste. ;)
A plus, Fd.
-
Juste quelques mots pour dire qu'il existe aussi des focales fixes en grands-angles...
Des bons vieux AI/AIS qui ne demandent qu'à servir, sachant que plus on descend en focale, moins on a besoin de l'autofocus...
Le problème, c'est que le D300 est DX, et que la focale standard est le 35 mm. Il faut donc descendre en dessous pour être en grand angle dans ce format. Le 24 mm ne sera qu'un "équivalent 35 mm", et le 20 mm un "équivalent 30 mm", c'est à dire des grand-angles modérés*.
Bien sûr il y a plus grand angle en Ai/Ais, mais le problème c'est qu'à partir de 18 mm et en-dessous ces objectifs conservent une cote très élevée (>1000 euros en général)... Pour faire simple, ce sera plus cher qu'un zoom Sigma ou Tamron neuf.
*on parle de grand-angle sous la focale standard, et d'ultra grand-angle sous les 24 mm
Buzzz
-
il existe aussi le samyang 14 mm 2.8 ... ça donnera un 21 mm en DX ... mais ça cadre déjà pas mal ...
-
merci pour tout vos renseignements ... mais voila .. j ai donc appris qu il n y avait pas necessairement besoin d un ultra grand angle pour des paysages ... y a d autres moyens ...
donc maintenant je me pose d autres questions ....
je vais ouvrir un nouveau post pour en discuter ...
encore merci pour les reponses ici