Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: l'avocat le 05 Déc, 2011, 22:29:37 pm
-
Bonjour,
Question relativement simple: vaut-il encore la peine d'acheter cet objectif (pour un D700), dans le parc Nikon actuel?
Si oui, quel serait grosso modo sa cote actuelle? (vu qu'on le propose en occase à 2'000.- euros)
Merci d'avance!
PS: je viens de tomber sur un extra-terrestre: un Nikkor ED 300 mm f/2, mais bon là... :-$
-
Je ne vois pas pourquoi il ne vaudrait pas la peine ?
En tout cas pour moi c'est le télé-objectif possible encore à main levée, bref pour de la billebaude ça va encore tant qu'on est dans la force de l'âge après perso à partir des 400mm (hormis le 400mm f3,5 qui est aussi léger en comparaison de sa focale) ce n'est plus possible sans un trépied ou monopode .
Pour le prix c'est souvent entre l'offre et la demande car on n'en trouve pas souvent à la vente, en ce moment il y en a un sur LBC à 1800 euros version AF-D .
Perso parmi toutes les versions de 300mm en partant des AI jusqu'au VRII et en passant par les AF ou AF-I je chercherai plutôt un 300mm f2,8 AF-S pour la qualité/prix car moins cher qu'une version VR et encore pris en charge par le SAV à la différence des AF-I par exemple.
-
Si oui, quel serait grosso modo sa cote actuelle? (vu qu'on le propose en occase à 2'000.- euros)
Merci d'avance!
Aux environ de 2200-2500 euros on peut trouver des AF-S nettement meilleur que les AF-D au niveau de l'AF et compatible aussi avec les TC Nikon comme les x1,4, X1,7 et X2EIII.
-
Pas la peine? Peut-être obsolète par rapport aux VR etc...?
Aux environ de 2200-2500 euros on peut trouver des AF-S nettement meilleur que les AF-D au niveau de l'AF et compatible aussi avec les TC Nikon comme les x1,4, X1,7 et X2EIII.
Aïe j'avais oublié ça: si cet objo n'est pas compatible avec les TC, alors là je le trouve nettement moins intéressant, effectivement!
-
En tout cas pour moi c'est le télé-objectif possible encore à main levée, bref pour de la billebaude ça va encore tant qu'on est dans la force de l'âge après perso à partir des 400mm (hormis le 400mm f3,5 qui est aussi léger en comparaison de sa focale) ce n'est plus possible sans un trépied ou monopode.
Le 400/3.5 Ais est certes utilisable à main levée, mais... pas longtemps (je sais, j'ai essayé) ! Il pèse quand même 2.8 kg à lui seul et franchement le monopode est très vite indispensable, même si effectivement sa compacité (pour la focale) le place dans la catégorie des 300/2.8 au niveau du poids et de l'encombrement.
Sinon le 300/2.8 AF est parfaitement dans le coup même si son AF n'est pas le plus rapide...
Buzzz
-
Le premier ? (qui ressemble à un AIs ?)
Il est réputé très lent au niveau AF effectivement, et moins bon au niveau optique.
(Je précise que je ne l'ai jamais testé, donc il existe un risque que je colporte n'importe quoi ;D)
-
C'est celui-çi qui est réputé très lent? C'est celui que je regardais: http://www.fr.ricardo.ch/acheter/photo-et-optique/accessoires-photo/objectifs-autofocus/nikon/nikon-nikkor-af-300mm-128-objektiv-topzustand-supertele/v/an655799838/ (http://www.fr.ricardo.ch/acheter/photo-et-optique/accessoires-photo/objectifs-autofocus/nikon/nikon-nikkor-af-300mm-128-objektiv-topzustand-supertele/v/an655799838/)
-
Honnêtement je ne suis pas très sûr. Je viens de vérifier et il semblerait qu'il y ait eu trois version AF avant l'AFI. (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#300)
-
Honnêtement je ne suis pas très sûr. Je viens de vérifier et il semblerait qu'il y ait eu trois version AF avant l'AFI. (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#300)
Les 2 premières versions concernent un nombre très limité d'exemplaires semble-t-il. Et il s'agit plus de variations d'un même modèle que de nouvelles versions à proprement parler.
Buzzz
-
Pas la peine? Peut-être obsolète par rapport aux VR etc...?
Aïe j'avais oublié ça: si cet objo n'est pas compatible avec les TC, alors là je le trouve nettement moins intéressant, effectivement!
Tu pourras toujours utiliser les Kenko mais si l'AF est déjà lent à la base vaut mieux se diriger vers un AF-S où tu pourras utiliser aussi les x17EII qui n'existent nulle part ailleurs ou les TC x2EIII qui est meilleur que le Kenko x2.
-
Je viens de mettre la main sur un 300 mm F2.8 Ais ED ! ^^
Je te dirai vite si ça vaut la peine ;) ;) ;) Cette optique est légendaire ! A mon avis, avec un 300 2.8 nikon, tu ne PEUX PAS te tromper !
-
C'est celui-çi qui est réputé très lent? C'est celui que je regardais: http://www.fr.ricardo.ch/acheter/photo-et-optique/accessoires-photo/objectifs-autofocus/nikon/nikon-nikkor-af-300mm-128-objektiv-topzustand-supertele/v/an655799838/ (http://www.fr.ricardo.ch/acheter/photo-et-optique/accessoires-photo/objectifs-autofocus/nikon/nikon-nikkor-af-300mm-128-objektiv-topzustand-supertele/v/an655799838/)
A ce prix là, il est bien où il est !
C'est carrément surcôté :-\
Je viens de mettre la main sur un 300 mm F2.8 Ais ED ! ^^
Je te dirai vite si ça vaut la peine ;) ;) ;) Cette optique est légendaire ! A mon avis, avec un 300 2.8 nikon, tu ne PEUX PAS te tromper !
Chouette ! Tu nous prends ta copine en gros plan avec ;)
-
A ce prix là, il est bien où il est !
C'est carrément surcôté Undecided
Ah? Il vaudrait quoi selon vous?
-
Salut,
Ah? Il vaudrait quoi selon vous?
1200 euros
Cette optique est légendaire ! A mon avis, avec un 300 2.8 nikon, tu ne PEUX PAS te tromper !
Même avis !
-
Un des tout premiers clichés pris avec le 300 mm 2.8 Ais ED le matin de Noël :) :)
Ma chère et tendre :) à F2.8 et au nikon D7000
-
Chouette ! Tu nous prends ta copine en gros plan avec ;)
Bravo ! Tu n'as pas esquivé ;)
Ta douce est toujours aussi charmante, même au 300mm 8)
-
Merci l'ami :) :) :cool:
Voici trois autres clichés à F2.8 là aussi :)
Vraiment une optique géniale ! Polyvalente et ultra qualitative ! !!
-
F2.8
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fdownload%2Ffile.php%3Fid%3D318282&hash=e8055842ab9eb90220d6e6c243eeb72d)
F5.6
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fdownload%2Ffile.php%3Fid%3D318283&hash=941cb031c47352288b734436bcc2b4d4)
F2.8 et crop sur le rotor
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fdownload%2Ffile.php%3Fid%3D318243&hash=9ead09f8f7f0245328e4ca516353d7c1)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fdownload%2Ffile.php%3Fid%3D318244&hash=a0dda2dd6021fc0289b0c99fed6b2661)
Lune de Noël avec un doubleur TCII
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fdownload%2Ffile.php%3Fid%3D318231&hash=c91b97e3b911d5f6fe5ecabe50dff640)
:P :P 8)
-
Il n'y a pas à dire c'est du beau matériel :P
-
Merci l'ami ;)
Portrait de l'un de mes chats à F4 et chevreuils bondissant à 50 mètres environs dans le champs d'a côté ... Je n'ai eu le temps que de faire la map ... et étonnamment , ça passe assez facilement je trouve !
Première sortie avec le 300 et 4 chevreuils qui passent devant moi ... c'est un signe ;)
-
A pleine ouverture sur des bourgeons de cerisier, le matin de Noël ... et crop sur la zone de map ... à environs 10 mètres ...
:O :O :O
-
hello
au risque de radotter, l'AF n'est pas utile sur un 300F2.8 tant l'acquisition du point saute aux yeux...
Très belle démonstration avec les chevreuils. En AF, si tu n'as pas sélectionné le bon capteur, ta MAP aurait été sur la haie du fond...
J.Ph.
-
Moué, bof ; enfin avec un 200 f/2 sur un verre de D200, c'est pas évident du tout quand on est un peu proche.
C'est peut-être plus facile avec un 300 f/2.8, je ne sais pas.
En tout cas, ça me fait repenser qu'il faut que je commande un autre verre, justement %)
bballande > je trouve le bokeh étrange sur tes photos de chevreuils. Tu as appliqué un traitement particulier ? (accentuation peut-être ?)
-
je le trouve aussi un peu space, mais pas choquant pour autant ... non pas de traitement particulier ...
Deux clichés de cet aprem :)
Piper J3 Cub : 300 mm à F4 : 1/250 s
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fdownload%2Ffile.php%3Fid%3D318626&hash=94a1fe6ff7d3e841ff2e5b989ae9b3f9)
Cirrus SR22 GTS à 600 mm : F 5.6 : 1/320 s ( 300 mm avec doubleur )
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fdownload%2Ffile.php%3Fid%3D318622&hash=146c3d55be4b9bbaaf21113b85c0b928)
:O :O cette optique est une vraie tuerie ! :D ;C
-
Hello
un 200mm @F2.0 a environ 2x la PDC d'un 300mm @F2.8 à distance égale.
J.Ph.
-
A pleine ouverture ...
:o
Il envoi bien ce 300 ! :o
-
"A pleine ouverture ...
Il envoi bien ce 300 !"
Bonjour,
Il n'y a pas que l'objectif qui " envoi bien" , joli visage :o
Hervé ;)
-
post supprimé
-
Salut,
hello
au risque de radotter, l'AF n'est pas utile sur un 300F2.8 tant l'acquisition du point saute aux yeux...
Très belle démonstration avec les chevreuils. En AF, si tu n'as pas sélectionné le bon capteur, ta MAP aurait été sur la haie du fond...
J.Ph.
Pour les oiseaux en vol, c'est moins vrai... ;D
Après en tant que photographe animalier, des chevreuils qui s'enfuient, de dos, dans un champ...je ne fais pas de photos.
Pour l'"étrangeté" du bokeh, il n'y avait pas une haie toi et les chevreuils ?
-
A pleine ouverture ...
:o
Il envoi bien ce 300 ! :o
Trop de lissage tue le portrait :hue:
-
Loupé ... point de lissage sur cette photo :) >:( >:(
-
Arrêtez de dire que bballande lisse la peau du visage de sa fiancée, toutes les filles n'ont pas que des crevasses ou des rides de la mort bande de jaloux . ;D
En tout cas on peut dire que bballande est comblé et pas seulement par son amie, une belle découverte ce 300mm, ça fait plaisir à voir . ;D
-
Crop image en question :)
-
Profite bien maintenant de la belle peau de ta protégée, car dès que les premiers défauts apparaitront sur son visage, tu l'auras plus le droit de la photographier ainsi et de faire des crops !
Et en plus, ça te coûtera un bras en produits de toutes sortes... ;D
-
moi, je dis qu'il y a des jaloux....
J.Ph.
-
Merci de ces photos bballandre...
Je jetais un œil sur le forum pendant que, sur l'autre écran, je commandais un 300 f4 AF...
Je viens d'annuler ma commande juste à tant :P
- Je vois que dans ta signature tu as aussi un 300 f4, y a t'il une grosse différence avec le 2.8 à même ouverture bien sûr ?
Donc à cause de toi je n'aurai pas de 300 ce moi-ci... €€€€
Une anecdote vielle de dix ans, mon patron m'avait prêté son 300 f2.8 pour les prise de vues de couple en mariage sur un plage.
C'était assez marrant de voir le photographe à 60m du couple, ça change d'un 50 ou d'un 85 lol.
Les images étaient sympa. ils avaient complètement oublié le photographe et se marraient entre eux... @+
-
Hello Bad Wolf :)
Et bien, oui, je possède les deux. J'ai d'abord eu le 300 F4 AF qui est excellent et dont le rapport poids/encombrement/prix/performances est très bon !
Ce qu'on peut lui reprocher .
Pas mauvais du tout à F4, il faut toutefois fermer à F5.6 pour avoir un piqué vraiment optimum.
Ceci dit, à F4, ça reste excellent et très exploitable !
Le 2.8 , cela faisait longtemps que je voulais un gros télé qui ouvre à 2.8, et 400 pour moi ... c'est trop long pour mon usage. je ne fais pas d'animalier et à 400 mm ( soit 600 sur capteur DX ), les usages sont tout de même limités ...
pour moi qui shoot beaucoup d'avions, 300 mm ( soit un équivalent 450 mm ), c'est la focale idéale.
Les deux objectifs sont construits comme des tanks. Ils sont en métal, pèsent lourd, respirent la construction solide et seront encore là dans de nombreuses années si on en prend soin ! :)
Quant au 300 mm F2.8 niveau qualité d'image :
Dès F2.8 il pique fort, la mise au point reste délicate car en tout manuel, il faut un minimum de lumière pour te permettre de bien voir où faire le point, la profondeur de champs étant fine à cette ouverture. Si le point est fait correctement, sans surprise, le piqué est clairement au rendez vous !
En fermant un peu, le piqué se renforce pour devenir carrément superlatif dès F4 et au top à F5.6 ( franchement, le rendu dès 2.8 me satisfait pleinement ! )
Faire la mise au point sur des sujets en mouvement demande un peu de pratique et un tout petit peu de reflexion pour savoir quel couple vitesse/ouverture adopter , mais ça reste très faisable et avec le temps, la rapidité de la mise au point en manuel est surprenante !
D'autant que faire le point avec cet engin est un vrai bonheur.
Il y a un plaisir indescriptible à manipuler ces vieilles optiques je trouve ...
Le plaisir de réussir une photo avec les difficultés supplémentaires ( relatives ) qu’entraîne l'emploi de ces vieux objectifs est décuplé :)
Une petite au 300 2.8 AIS ED sur D7000
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftagazous.free.fr%2Fphotos%2Fhighdef%2F25%2F25457.jpg&hash=bdb834a225b87ce3859c308ad60c3fa7)
-
On a vu sur ce fil quelques photos faites au 300 2.8 Ais ED , tu me demandais ce que donnait le 300 F4 AF ( au passage, je ne trouve pas son AF lent comme j'ai pu le lire ça et là , en revanche, le passage de l'AF au Focus manuel est un peu pénible car peu ergonomique )
D7000 : 300 mm : F4.5 iso 180
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fdownload%2Ffile.php%3Fid%3D297193&hash=24d6b40593edd1e9ad8cdad14e5cf3c4)
Focale: 300 mm
Vitesse de fermeture: 1/320 Secs
Nombre-F: F/4.5
Vitesse ISO: 100
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fdownload%2Ffile.php%3Fid%3D305841&hash=61155703fd39e9fa7bd5cb9eaceef955)
F4 : iso 100
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.chassimages.com%2Fforum%2Findex.php%3Faction%3Ddlattach%3Btopic%3D107080.0%3Battach%3D380288%3Bimage&hash=87e106df0ff9c6c898310879f016e59a)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.chassimages.com%2Fforum%2Findex.php%3Faction%3Ddlattach%3Btopic%3D107080.0%3Battach%3D380336%3Bimage&hash=2a27b377b8a101a1f9c93991e874aa6d)
Photo prise le: Mercredi 26 Octobre 2011 16:14
Focale: 300 mm
Vitesse de fermeture: 1/160 Secs
Nombre-F: F/9
Vitesse ISO: 100
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fdownload%2Ffile.php%3Fid%3D297375&hash=860fa22d0ef78872351deabb7aefd787)
Photo prise le: Vendredi 21 Octobre 2011 18:47
Focale: 300 mm
Vitesse de fermeture: 1/400 Secs
Nombre-F: F/4
Vitesse ISO: 500
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fdownload%2Ffile.php%3Fid%3D296829&hash=dbf80cd1922184514e79bdc5b9163e44)
Espère que ça donne envie :)
Les deux sont bons de toutes façons ne t'inquiètes pas :)
-
Oui ça donne envie... Et puis étant habitué à la mise au point manuelle (même avec mes optiques AF) je vais attendre de trouver une occasion en f2.8 ais ed...
Merci d'avoir fait une réponse on ne peux plus claire. @+
-
Je devrais peut-être pas poser cette question ici mais...
Je viens de trouver un 300 ais f4.5, est-ce que quelqu'un connait cette optique ? est-ce au moins aussi bon qu'un 300 f4 AF ?
À 250€ je me demande si je me l'offre en attendant une bonne occas sur un 2.8... @+
-
Voilà ce qu'en dit Bjorn Rorslett : il le note 4/5
"A light-weight alternative to the other 300 mm designs, this lens renders sharp and contrasty images when stopped down to f/8-f/11. Its performance wide open isn't equally impressive, though. It copes well with extension rings and the setup with PN-11 is very effective in giving a comfortably long working distance eminently suited for shooting shy objects. However, adding teleconverters such as TC-14B or TC-301 gives inferior image quality and isn't recommended except as a last resort.
On D1X, D2H/X, and D3, you will note some colour fringing from chromatic aberration (CA), most if not all of which can be cured by appropriate post processing."
et j'ai trouvé ça qui pourra sans doute t'aider à te faire une idée de ce qu'il donne ;)
http://flickriver.com/lenses/nikon/300mmf45ais/
Enjoy ! :)
-
Merci encore de ta réponse...
Ça ne m'emballe pas alors (f8-f11), plus je cherche moins je sais ce que je vais prendre...
D'autant plus que j'ai un 180 f2.8ai et un tc200, je ne crois pas que ce 300 f4.5 fera mieux...
Je commence a me demander si je ne devrais pas plutôt chercher un bon doubleur ou convertisseur pour le 180 en attendant l'occas. d'un 300 f2.8... @+