Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Lascko76 le 27 Nov, 2011, 20:26:58 pm
-
Bonjour,
voilà je voudrai repasser au reflex, car après une pose esu un passage au compact, le reflex me manque de trop...
J'ai donc bloqué mon choix, un nikon D7000
reste à me trouver les objectifs!!!
le but étant les photos de famille, amis, et voyage.... Donc des photoss monsieur tout le monde.
Et aussi de la photo de reptiles, surtout du serpent.
Puis du portrait, et photo un peu plus travaillées
donc voilà pour l'instant mes choix...
Pour les photos de reptiles, un 105 macro nikon 2.8
pour le portrait un 50 mm nikon 1.8
et pour les photos familles voyage un zoom tameron 18/270
Voilà pour mon choix
pouvez vous me donner votre avis, car j'ai un des critique sur mon choix surtout au niveau du zoom...
Merci d'avance pour tout vos avis, critiques, aides...
Cordialement
-
Édit Eric57
-
Bonjour
Les 2 premiers sont incontestablement des "must have"
Le Tamron.... sur un D7000 c'est un peu dommage, je ne possède pas ce zoom mais je m'y étais intéressé vu son range. J'ai vite déchanté :
http://www.virusphoto.com/86856-test-du-tamron-18-270-mm.html
En gros il est quasiment inutilisable au-delà de 200mm, donc pour un peu plus cher je pense qu'il vaut mieux privilégier le 18-200 de chez Nikon
-
Bonsoir,
Il est clair que le reflex n'est pas encore prêt à être remplacé par un compact :D
Quels objectifs ou quelles focales, difficile de conseiller car on a souvent déjà bien du mal à choisir soi-même les siens (enfin pas moi :D)
Le 105 pour la macro et pourqoi pas pour le portrait? Si tu trouves que c'est trop long pour toi, il y a le 85 aussi en macro que je ne connais pas mais focale qui me plait particulièrement.
Le 50 serait plus le passe-partout, alors pourquoi pas autant se porter vers le 35?
Un zoom universel, why not? Tout dépend de tes priorités, le 18-270 c'est extrême et demande aussi des sacrifices extrêmes, n'ayant pas ce genre de caillou, je me pose la question quand à la motivation d'utiliser un tel objectif si l'on possède d'autres qualitativement bien meilleurs....
Bonne recherche :)
-
Oups, peut-etre du mauvais choix la dedans, non ?
Quel est l'interet du 105 macro pour un serpent ?
Comptes-tu t'en approcher suffisement pour avoir besoin
Des ratio macro ? (1/2 ; 1/1 ) ?
A mon avis, pour couvrir tes besoins, un 17-70 + 70-200,
Le tout en 2.8 et te voilà prêt pour ce que tu nous décris.
Par la suite, tu pourras investir dans des objectifs specifiques
Si le besoin s'en fait ressentir, mais avec ce que tu decris,
Peu de doutes...
-
Bon après lecture de beaucoup de post et passage en magasin je change d'avis (achat prévu en mars donc encore du temps pour la réélection)
Pour le boitier après de nouveaux essais, je confirme le choix du D7000 rien que pour la prise en main, le 5100 est trop petit pour moi...
Pour les objectif plus dur!!!!!!
donc voilà le nouveau choix.
Achat du boitier avec en plus l'objectif SIGMA dc 17/70 mm 2.8/4 macro hsm
Voir aussi le 50 mm 1.8
et rajouter un sigma 120/400 en 4.5/5.6 apo hsm
Voilà pour le nouveau choix...
J'attends vos avis...
Merci :)
-
C'est un choix intéresant.
Attention tout de même, cette nouvelle config ne te permet plus de macro-photographie. (contrairement à l'autre)
Personnellement, je préfererais étaller mes achats dans le temps et opter pour des optiques à 2.8 en lieu et place de ces deux sigma glissants.
Quel est ton budget global ?
-
Grand maximum 2000 euros boîtier compris...
Mais même si il n'est plus cité je pense toujours au 105 2.8 macro pour un peu plus tard...
Cordialement
-
A ta place, en considérant tes besoins, et pour 2000€ ....
J'opterai pour :
- un Nikon D90 (559€) { boitier solide et complet profitant d'une décôte importante
- un Tamron 17-50mm f/2.8 AF XR DI II (276€) { zoom transtandards lumineux pour la vie de tout les jours (la différence avec le nikon 17-55 se situe au moment ou il tombe par terre ;) )
- un Nikon 85mm AF f/1.8 D(370€) { l'idéal (selon moi) pour du portrait
- un Tamron 180mm 3,5 Di Macro (670€) { restons loin du serpent, on ne sais jamais ^^
Les prix cités proviennent tous de digit-photo, sauf le D90, prit sur Cameranu, vu les prix prohibitifs pratiqué par les sites français.
On obtient un total de 1875€ auquel on peut rajouter les frais de port, soit 1900€
Ce n'est qu'une piste de réflexion ;)
-
Pour les serpents pas de soucis je suis éleveur donc ce seront pour la plupart les mieux donc pas trop de soucis!!!
Et merci pour l'avis...
Si il y a d'autre proposition je suis preneur de tous avis ou conseille...
Cordialement
-
Je profite de ce post pour savoir si quelqu'un utilise le nikkor AF 60mm macro/2,8 sur le D7000, sachant que j'envisage l'achat de ce boitier. Est il compatible et quel est son comportement?
Merci d'avance
François
-
bon et bien toujours en pleine réflexion...
Mais je viens quand même de me réserver un afs 50 mm 1.4 G en occasion garantie, état neuf pour 240 euros...
Et pour le reste, je pars pour l'instant sur l'option d'un boitier D7000 avec un tamron 18/270 pour faire passe partout, plus donc le 50 mm quand je vais manquer de luminosité.
Puis voir après usage ce qu'il va me manquer, pour continuer les achats...
Voilà les nouvelles pour l'instant.
Cordialement
-
Je ne sais pas si la toute dernière version du Tamron 18-270 a amélioré la qualité optique de ce zoom.
Mais l'ancienne version n'est pas du tout à la hauteur de la qualité du capteur du D7000.
Donc je trouve vraiment dommage de monter ce genre de cul de bouteille sur un aussi bon boitier...
-
Non à voir pas d'amélioration niveau qualité obtique, ils ont revus la mise au point et le point dur au niveau du zoom...
Et si je zapp cet objectif.
Je devrai partir sur quoi pour avoir un rendu correct avec un passé partout???
Cordialement
Lascko
-
Le seul zoom de bonne qualité optique avec un tel range est le Nikon 18-200.
Tous les autres ont des résultats vraiment médiocres.
Evidemment, je ne les ai pas tous essayés, mais lorsque les résultats des tests sont mauvais à ce point, on ne peut pas avoir de surprise (malheureusement, dans ce cas).
Si le budget est serré, le 18-105 Nikon est très bien pour les situations courantes.
Ou alors privilégier un boitier moins cher pour avoir le budget nécessaire pour les optiques. Le D90 avec une bonne optique donnera de meilleurs résultats que le D7000 avec ce genre de zoom Tamron.
-
Je partage l'avis de Didier dans les grandes lignes ... après, et toujours en fonction des besoins et attentes, le nouveau 18-270 (equipé du moteur ultrasonique "PiezoDrive") offre deux avantages :
- le range : il s'agit du zoom pour Reflex offrant la plus grande amplitude
- la taille & le poids : le nouveau moteur d'autofocus est super compact !
lien constructeur : http://www.tamron.eu/fr/actualites/read/data/tamron-presente-le-zoom-de-voyage-x15-le-plus-leger-et-le-plus-petit-du-monde.html
Tout vas dépendre de l'utilisation, mais restons cohérent, un utilisateur qui passe du compact/bridge au reflex, et qui souhaite conserver un bon "zoom", tout en gagnant en qualité/réactivité sera tout a fait satisfait d'un tel objectif...
-
Tout vas dépendre de l'utilisation, mais restons cohérent, un utilisateur qui passe du compact/bridge au reflex, et qui souhaite conserver un bon "zoom", tout en gagnant en qualité/réactivité sera tout a fait satisfait d'un tel objectif...
Je suis tout à fait d'accord avec ça mais je jugeais juste l'inadéquation entre un tel zoom et un tel boitier.
En clair, je ne prétends pas qu'il ne faut pas acheter un tel zoom, mais je pense qu'il aurait plus sa place sur un D3100.
La qualité finale dépendant du couple boitier/optique, il est inutile de monter exagérément en gamme d'un côté si c'est pour négliger l'autre. Simple question de cohérence ;)
-
Oui je suis entièrement d'accord avec ce raisonnement.
Vu que c'est la parti faible de l'équipement qui va donné les limites de l'appareil...
Donc je continu les recherches...
J'ai bien vu le 17 55 en 2.8, mais il y a t'il un bon cailloux entre les deux ?
Pas facile de choisir...
J'ai vu aussi des zoom en 2.8/4 qui pourrai être un bon compromis ...
Si vous avez des propositions...
Merci
-
Que pensez vous de celui la???
http://www.missnumerique.com/nikon-af-s-nikkor-24-120-mm-f-4g-ed-vr-filtre-hoya-uv-hmc-77-mm-offert-p-8532.html
Le nikkor 24/120 4
Cordialement
-
Bonjour,
Je possède aussi un D7000, pour les portraits, effectivement le AF*D 85 f1.8, c'est le top, mais pour moi, toujours accompagné d'un flash SB en auto FP ou vitesse lente second rideau.
Amicalement et bon noël
-
bon, et bien après beaucoup de lecture sur ce forum et dans divers magasines.
Et bien je vais rester sur mon choix de boitier, donc un D7000 et laisser tomber mon premier choix d'objectif, qui était le tameron 18/270.
Pour prendre le kit à savoir D7000 et 18/105. Ce qui me fait l'objectif pour 170 euros (kit à darty 1099 euros)
Puis pour les photos en intérieurs ou par lumière faible, je vais rajouter un 50 mm 1.4 G d'occasion pour 250 euros.
Puis je verrai pour la suite après un peu d'utilisation.
Car j'ai plusieurs autre caillou qui me tente, comme un macro (à voir le 105 2.8 macro pour faire du portrait et de la macro)
et voir d'autre zoom plus lumineux en 2.8 comme le 17/50 et le 70/200 mais la les tarifs augmente beaucoup...
J'aimerai bien une longue focal, mais vu que je n'en aurai pas beaucoup besoin je n'aurai pas voulu trop dépenser dedans.
J'ai bien vu le sigma 120/400 en 4.5 5.6 apo hsm mais je ne sais pas si la qualité est au rendez vous, ou si on retrouve les problème du 18/270 de tameron???
Mais comme ça avec le kit de base plus le 50 mm et le livre sur le d7000 que je me suis commandé, je vais avoir un peu plus de temps et de recule pour agrandir le parc des objectifs...
Je suis ouvert à tous conseille, car pour l'instant je n'ai rien acheté...
Mais je vais sans doute craquer et me faire un cadeau perso pour noel!!!!!!! ;D
merci pour votre aide.
Cordialement
lascko
-
... Mais comme ça avec le kit de base plus le 50 mm et le livre sur le d7000 que je me suis commandé, je vais avoir un peu plus de temps et de recule pour agrandir le parc des objectifs...
C'est une décision sage, à mon avis.
Ceci dit, autres solutions:
- le 24-120 f/4 que tu évoquais plus haut et qui est très bon. Evidemment, le tarif est différent...
- en f/2.8, le 17-50 Tamron présente l'avantage d'être lumineux mais il est relativement court. Il est très bon sur le plan optique.
- un "moyen terme" entre ouverture et range serait le Sigma 17-70 f/2.8-4