Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: dstein le 03 Jan, 2007, 10:23:35 am
-
Bonjour,
on m'a offert un boitier Nikon D 200; avec l'argent que j'ai mis de côté, j'hésite sur le mono objectif à acheter.
Que me conseiller vous parmi ces 3 optiques; je fais plutôt du portrait, de la photo de voyages, de fêtes,etc :
Nikon AF-S DX 18-70 mm f3.5-4.5G ED-IF
Nikon AF-S DX 18-135 mm f/3.5-5.6 ED-IF
Nikon AF-S VR DX 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED
Merci.
-
Un premier élément de réponse ici : http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=4913
sinon jette un oeil également aux fils du 18-200, il y a matière ces temps ci ;)
Plus simplement, je dirais qu'ils n'ont pas la même gamme de focale, donc le premier de remplacera pas les deux suivants, tandis que le dernier remplacera les deux premiers :D...pas simple tout ça :D
Ensuite, faut voir le budget éventuellement pour réfléchir si l'acht de deux optiques n'est pas plus judicieux : Ex : 18-70 AFS + 80-200 AF (d'occas on trouve)
Olivier
-
Merci pour vos réponses; les posts du fil sont très instructifs.
-
Merci pour vos réponses; les posts du fil sont très instructifs.
-
Bonjour à tous et excellente année 2007 :).
Aucune hésitation : prends le 18-200 VR si tu peux te le payer (tu n'as pas parler de sous). Il fait tout ce que font les deux autres avec le VR en plus.
PS : aucun n'est vraiement excellent pour le portrait. Il faut te mettre à la focale 135 minimum à pleine ouverture pour avoir un début de flou en arrière plan.
A compléter donc dès que tu peux par le 50 F1,8 pour ça.
-
Bonjour,
Le 18-70, très bon, est le plus simple à trouver et peut-être le moins cher, surtout en occase.
Le 18-135, à oublier au vu de la finition très entrée de gamme voir bas de gamme.
Le 18-200, très polyvalent, si tu arrives à le trouver ;)
Petite propostition si tu as des sous, le 17-55 : top de chez top.
-
si je ne prends qu'un seul objectif, pas d'hesitation, je prends le 18-200VR pour la flexibilite et la qualite d'image est TRES raisonnable (je n'ai plus jamais utilise le 18-70 depuis que je l'ai). Si j'ai besoin de plus de qualite ou de vitesse, je passe a des focales fixes ou mon 35-70 2.8, 80-200 2.8 ou autres (et on peut en trouver d'excellentes copies en occase a des prix raisonnables)
-
le 17-50 2.8 de tamron est super en portrait, il te manquera une longue focale, mais 450 EUR seulement et plustôt pas mal du tout en qualité un peu plus grand angle que le 18-70. mais un peu moins que le futur sigma 16-50 2.8
-
Petite propostition si tu as des sous, le 17-55 : top de chez top.
Le 17-55 f2.8 G ED ?
Si c'est celui-là dont tu parles, mois je dis à fuir vu le rapport qualité prix !
Si la construction est bêton, sur le plan de la qualité optique il fait à peine mieux que le 18-70 f3.5-4.5 G IF ED amateur pour un prix astronomiquement plus cher (source Chasseur d'images, ephotozine et Photozone).
Je précise les sources car je n'ai jamais utilisé cette optique.
Cordialement