Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon, la marque => Discussion démarrée par: sirakuse le 13 Nov, 2011, 19:43:12 pm
-
via les numériques http://www.lesnumeriques.com/nikon-retire-d300s-d700-marche-japonais-news-21961.html (http://www.lesnumeriques.com/nikon-retire-d300s-d700-marche-japonais-news-21961.html)
Le problème serait lié à une non conformité vis à vis d'une nouvelle réglementation sur les matériels électriques (de 2008), le délais de 3 ans de mise en conformité sera expiré au 20 novembre 2011.
Les autres pays ne sont pas concernés par cette réglementation.
-
Et la conclusion (évidente) de l'article :
"étant donnée l'importance du marché domestique, on peut parier que D300s et D700 ne resteront plus longtemps sans descendance : si la marque a préféré se passer d'eux plutôt que de les modifier pour les mettre en conformité, il est probable que l'arrêt de leur commercialisation était de toute manière prévu dans les mois qui viennent..."
-
Bizarre
On veut nous faire croire que pendant 3 ans le gouvernement nippon a laissé la production d'appareils non conforme (problème de norme électrique) aux exigences du pays et après nous dire, on stop.
Mais juste pour le Japon et pas pour le reste du monde :lol: :lol:Mais rien a voir avec Fukushima
De plus contenu des divers catastrophe survenu,ils vont vendre quoi ? si il n y plus de d300s et d700.
et les autres D3,d3s etc..... c'est pour eux aussi ?
Par ce que jusqu' a présent aucune annonce officiel pour le futur Bébé de chez Nikon.
A moins que le gouvernement accepte un prolongement de production non conforme le temps de les remplacer :lol:
Mais certaines choses m'échappe :hue: :hue:
-
Bizarre
On veut nous faire croire que pendant 3 ans le gouvernement nippon a laissé la production d'appareils non conforme (problème de norme électrique) aux exigences du pays et après nous dire, on stop.
.........................
Lorsqu'une nouvelle règlementation apparait, il y a toujours un délai pour son application -parfois très long.....- il en est de même en Europe.... rien de bizarre!!!
-
Le problème était connu depuis 3 ans,alors pourquoi ne pas remettre aux normes la production pendant la fabrication ?
Je crois savoir que sur des technologie de pointes en France ,on corrige le problème pendant la production et on attends pas de finir sa dérogation de production pour dire après ,on stop.
Production non conforme mais on produit quand même=ABERRANT
-
Le problème était connu depuis 3 ans,alors pourquoi ne pas remettre aux normes la production pendant la fabrication ?
Je crois savoir que sur des technologie de pointes en France ,on corrige le problème pendant la production et on attends pas de finir sa dérogation de production pour dire après ,on stop.
Production non conforme mais on produit quand même=ABERRANT
... On a produit des objets à base d'amiante durant combien de temps, alors que leur nocivité était avérée.............
Vous n'avez plus qu'a déposer votre APN ..... dans une décharge contrôlée .... on ne rigole pas avec une norme :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Il a fallut plus de 50 ans pour prouver la nocivité de l'amiante,mais pendant cette fabrication ,aucune étude médicale de l époque n était assez poussée pour le prouver.
On nous claque des normes partout .
Ce qui m énerve c est que tout est jurisprudence >:D >:D
Et je garde mon APN ;) ;)
-
Déjà le communiqué est un communiqué officiel. Il est probable qu'au vu de la durée de vie des appareils (~3/4 ans), Nikon ai préféré laisser courir la date butoir et profiter des successeurs des D300 et D700 pour tout remettre en conformité. Les récentes calamités (tremblement de terre au Japon, inondation en Thailande) ont peut être mis à mal le "plan"...
-
Il faudrait déjà faire une recherche (et lire le japonais) pour savoir quelle est exactement cette norme qui a changé au Japon et pas ailleurs.
Certaines normes visent à protéger la santé publique ; dans ce cas la réaction réglementaire est - relativement- rapide (ex. : interdiction du parabène en 2011, alors que sa toxicité, très fortement suspectée, n'est pas encore médicalement démontrée).
D'autres normes n'ont rien à voir avec un risque de santé publique, l'attribution des bandes de fréquences hertziennes par exemple (je parle bien de telle ou telle bande de fréquences autorisée pour tel ou tel usage et pas de la nocivité réelle ou supposée des ondes radioélectriques).
Pour rappel, le normage est aussi un moyen commode d'exclure certains produits importés du marché intérieur.
Si les normes n'ont pas changé dans les autres pays et que le Japon a laissé 3 ans aux constructeurs pour se mettre aux normes, on peut légitimement penser qu'il s'agit plus d'une norme technique que d'un impératif sanitaire.
-
La norme en cause concerne les batteries et leur contacteur dont les fiches sont apparentes.
-
La norme en cause concerne les batteries et leur contacteur dont les fiches sont apparentes.
C'est ce que j'avais plus ou moins compris après moult passage sous traducteur google... mais n'étant pas sûr de mon interprétation, j'étais resté assez prudent sur les raisons. =D C'est vrai que les en-el3 ont des contacts assez accessibles. Mais bon avec le cache plastique, ça limite quand même les risques.
-
Faut croire que les japonais mettent leurs doigts partout où ils ne devraient pas :D
je n'aurais pas l'idée d'aller coller mes empreintes digitales sur les contacts. Ni sur ceux d'une pile AA, bien apparents, ceux-là.
-
Faut croire que les japonais mettent leurs doigts partout où ils ne devraient pas :D
je n'aurais pas l'idée d'aller coller mes empreintes digitales sur les contacts. Ni sur ceux d'une pile AA, bien apparents, ceux-là.
Les normes ..... jusqu'à l'exagération :( :( ..... c'est dommage ... si ils c'étaient occupés des normes de leurs centrales nucléaires AVANT les batteries Nikon :rolleyes:
(PS ... je ne suis pas ANTI.... )
-
Les normes ..... jusqu'à l'exagération :( :( ..... c'est dommage ... si ils c'étaient occupés des normes de leurs centrales nucléaires AVANT les batteries Nikon :rolleyes:
(PS ... je ne suis pas ANTI.... )
Non mais tu sembles PRO petits points. ;D
-
En même temps s'ils avaient remis leur production en conformité il y a 3 ans, c'est l'acheteur qui aurait eu grise mine lorsqu'il aurait du en supporter le coût.
Et tant mieux si cela les pousse à sortir leurs nouveaux boîtiers dans les prochains moins... me laisserai peut-être tenter d'ici un an, quand le prix aura quelque peu chuté et qu'ils auront été éprouvés =D
Bien joué Nikon, à leur place j'aurais fait la même chose
-
La norme en cause concerne les batteries et leur contacteur dont les fiches sont apparentes.
bon, d'un autre côté, c'est pas du 125 kV, non plus.
je n'ai pas eu connaissance d'un carbonisation d'un photographe par une batterie ... :lol: :lol: :lol:
ou alors ... on m'aurait caché quelque chose ??? :hue:
-
Plutôt des risques de mise en court-circuit avec une batterie (si pas protégée par son cache en plastique) qui traînerait parmi des objets métalliques.
La question est résolue avec les nouvelles batteries des D4 et D800. Avec le recul, on voit bien que le calcul industriel était de ne pas modifier des boitiers en fin de vie et dont le renouvellement était déjà dans les tuyaux.
-
Non mais tu sembles PRO petits points. ;D
:lol: :lol: :lol: