Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Firulete le 03 Nov, 2011, 18:24:53 pm
-
Bonjour,
Sans parler que l'un est 40 et l'autre 60. Oublions pour l'instant la distance focale. On les monte sur un d700 (le premier est DX et le second FX). Lequel choisir ?
D'accord. Le premier est moins cher que le 60. Oublions ça aussi.
C'est vrai, le 40 est moins lourd et en plastique...
Lequel choisir ? Y a-t-il une différence de qualité au niveau de l'image ?
Merci d'avance
-
Bonjour,
Sans parler que l'un est 40 et l'autre 60. Oublions pour l'instant la distance focale. On les monte sur un d700 (le premier est DX et le second FX)
euuuh bah le 60mm ;) tu l'as presque dis toi même
-
On les monte sur un d700 (le premier est DX et le second FX). Lequel choisir ?
Si c'est réellement sur un D700, quel intérêt d'y monter un objectif DX ?
Mais il s'agit peut-être d'une faute de frappe (D7000 ?)
A part ça, les performances du 40 sont plutôt en-deça des optiques macro Nikon.
-
Il n'y avait pas de faute de frappe, c’est un d700, pas un d7000.
Pourquoi un DX sur un D700 ? Parce que le D700 s’adapte aux DX et parce que (là oui je montre mes cartes) le 40 c’est moins cher.
Je lis dans une des réponses que le 40 est en deçà des autres optiques macros de chez Nikon. Si c’est vrai, ça change tout, mais c’est la première fois que j’entends ça. Je ne dis pas que ce n’est pas vrai. J’apprends. C’est pour ça que je consulte.
Je n’ai pas un penchant pour le 60, dans le fond j’aimerais que le 40 soit à l’hauteur du 60 (en qualité, bien sûr).
J’ai aussi un D70 (à tel point ancien qu’il n’y a, même pas, un « s »), où je peux laisser le 40 pour faire la macro.
Mais si le 40, sans être décevant, est loin de pouvoir se comparer (en qualité) au 60… Là… Ca change tout.
-
Il n'y avait pas de faute de frappe, c’est un d700, pas un d7000.
Pourquoi un DX sur un D700 ? Parce que le D700 s’adapte aux DX et parce que (là oui je montre mes cartes) le 40 c’est moins cher.
Je lis dans une des réponses que le 40 est en deçà des autres optiques macros de chez Nikon. Si c’est vrai, ça change tout, mais c’est la première fois que j’entends ça. Je ne dis pas que ce n’est pas vrai. J’apprends. C’est pour ça que je consulte.
Je n’ai pas un penchant pour le 60, dans le fond j’aimerais que le 40 soit à l’hauteur du 60 (en qualité, bien sûr).
J’ai aussi un D70 (à tel point ancien qu’il n’y a, même pas, un « s »), où je peux laisser le 40 pour faire la macro.
Mais si le 40, sans être décevant, est loin de pouvoir se comparer (en qualité) au 60… Là… Ca change tout.
qu'ils soient égaux en qualité d'image ou pas il ne le seront plus une fois que t'auras monté le 40 sur D700
-
Pourquoi un DX sur un D700 ? Parce que le D700 s’adapte aux DX et parce que (là oui je montre mes cartes) le 40 c’est moins cher.
Ce serait quand même vraiment dommage de limiter le D700 à 5MP.
Si le budget est serré, puisque tu as la chance de posséder un boitier complètement compatible, tu peux trouver un 55 micro AIS qui est LA référence en terme de piqué pour les optiques macro. Beaucoup moins cher (d'occasion bien sûr) que le 40 mm et très performant.
Ou encore un 60 mm f/2.8 AFD.
-
Salut,
Si je comprend bien, tu as un D700 et tu veux monter un objectif DX, quel qu'il soit, marco ou pas :hue:
Bon, chacun son avis =D Si tu as cet objectif au moment de l'achat du D700, là je comprend que tu souhaite garder cet objectif, mais autrement, quel est ton but :hue: économiser de l'agent :hue: alors ont choisi un appareil tel que le D7000 avec ses avantages et ses inconvénients ::)
On n'achète pas un plein format dans le but d'acheter des objectifs DX... Il ne faut pas non plus déconner :O ou je n'ai rien compris >:D :'(
-
qu'ils soient égaux en qualité d'image ou pas il ne le seront plus une fois que t'auras monté le 40 sur D700
Tu dis ça parce que les optiques DX n'utilisent pas la totalité du capteur FX ?
-
Tu dis ça parce que les optiques DX n'utilisent pas la totalité du capteur FX ?
Je répond pour l'autre ;), mais non, c'est à cause qu'il n'utilise pas le 12 Mpx du capteur =D on retombe à un D70 ou équivalent.
Donc l'investissement est inutile >:(
-
Je répond pour l'autre ;), mais non, c'est à cause qu'il n'utilise pas le 12 Mpx du capteur =D on retombe à un D70 ou équivalent.
Donc l'investissement est inutile >:(
Non c'est pas vraiment ça
Tu dis ça parce que les optiques DX n'utilisent pas la totalité du capteur FX ?
non pour ça je crois que y a une solution ! Je dis ça parce que c'est pas pour rien que certains objo sont labélisés Dx
-
Valeur sûre le 60... AFS ou afd
-
Bonsoir,
Je partage l'opinion des autres participants sur le fait que l'adaptation des optiques DX sur le D700 n'est qu'une solution dégradée pour utiliser des optiques que l'on possède déjà. Ce serait en revanche du gâchis d'acheter un caillou neuf pour utiliser moins de la moitié de ce formidable capteur, d'autant que le piqué des zones nettes et la possibilité de recadrer sont importants en macro.
Donc, je ne peux que te déconseiller l'achat du 40 pour une utilisation sur le D700.
J'ai possédé le 60 et le 105 en AFS. Ce sont toutes deux des optiques remarquables (surtout le second!!). Elles valent la peine d'attendre un peu et d'économiser. Bonne nouvelle, depuis hier, Nikon fait une promo sur la plupart de ses optiques (environ 8% de réduction). Personnellement, je me rachète un 105mm dès que je peux.
Cordialement
-
JJ'ai lu attentivement vos messages et si bien je ne peux pas dire que j'ai les idées plus claires, les doutes ne sont plus les mêmes.
En tout cas j'étais à deux doigts d'aller acheter le DX et je vais mieux réfléchir.
Merci à tous pour le temps que vous m'avez dédié.
-
Je vais en rajouter une couche ;) :
Un objectif DX sur un APN FX >:( >:( SACRILÈGE !!!!!
Pour une solution économique voici une piste : il y a un 60AF à vendre dans les annonces, c'est pas l'AF-S mais cela n'enlève rien à ses qualités optiques :)
-
... >:( SACRILÈGE !!!!!...
Et c'est gentil...
J'ai beau lire tous les commentaires ci-dessus et réfléchir à toutes les possibilités d'usage, je ne trouve ni raison ni avantage.
Déjà que plusieurs ici trouvent le 60 trop court en DX, que dire d'un 40 en FF :hue:
Cordialement
jarjar
-
Il n'y avait pas de faute de frappe, c’est un d700, pas un d7000.
Pourquoi un DX sur un D700 ? Parce que le D700 s’adapte aux DX et parce que (là oui je montre mes cartes) le 40 c’est moins cher.
Si c'est d'un problème de prix qu'il s'agit, prends-toi un 60/2.8 AFD d'occasion voire un 55/2.8 Ais d'occasion (avec sa bague allonge PK13 pour aller au rapport 1:1) : tu auras une qualité optique au top (équivalente à celle du 60/2.8 AFS) pour une bouchée de pain. Évite le 40 mm qui est DX et pas au top optiquement parlant.
Déjà que plusieurs ici trouvent le 60 trop court en DX, que dire d'un 40 en FF :hue:
Il n'y a pas d'objectifs trop courts, il n'y a que des objectifs mal choisis pour ce que l'on veut faire...
Buzzz
-
Si c'est une problématique de prix, il n'y a pas que Nikon.
Par exemple, pour rester dans les focales courtes à moyennes autour de 350 € (neuf) : Tamron (90mm) ou Sigma (50mm).
-
Si c'est une problématique de prix, il n'y a pas que Nikon.
Par exemple, pour rester dans les focales courtes à moyennes autour de 350 € (neuf) : Tamron (90mm) ou Sigma (50mm).
C'est vrai. Ces 2 là sont également excellents.
Buzzz