Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: nat0726 le 01 Nov, 2011, 11:36:23 am
-
Bonjour à tous
Voilà ma question : J'ai un D80 (environ 18000 clichés en 3 ans) sur lequel je monte le 70-300 mm f:4.5-5.6 VRII.... (bref le plus récent)
Pour les photo extérieures avec grand beau soleil, il est super, mais dès qu'il y a des nuages ou que je veux faire des photo d'intérieur (sport notamment HAND ou autre), il manque cruellement de piqué et de luminosité; bref les photo ne sont pas top à 300 mm
j'ai regardé le 70-200 f2.8 en NIKKOR (dernière version à 2500 euros =| =|) et le SIGMA qui a les même caractéristiques (stabilisé également) mais surtout est à 1200 euros grosso modo.
Comme nombre de personnes, le prix me fait reculer d'autant plus que je suis loin de faire de la photo tous les jours et donc d'amortir l'investissement (et en plus, il est plus gros et moins facile à trimbaler, mais je relativise à côté du monstrueux 400mm vu à la FNAC!)
Ma question est la suivante : est ce qu'il y a vraiment une grosse différence de qualité entre le SIGMA et le NIKKOR ? vu la différence de prix je suppose que oui mais je cherche un comparatif de clichés pour avoir une meilleure appréciation.
le vendeur de la FNAC me disait qu'avec un D7000, je pouvais rattraper un peu mon problème, mais j'ai bien conscience que c'est surtout l'optique qui fera la différence.
Qu'en pensez vous ? avec vous des comparatifs de clichés ?
merci à tous pour tous les conseils que vous voudrez bien m'apporter.
Cordialement
Nathalie
-
Les deux optique sont excellente, les seul vrai différence sont au niveau fabrication (le Nikon est quasiment tout métal, mais ca fait qu'il est aussi plus lourd) et un léger gain de piqué a plaine ouverture (ce qui fait que sont prix est amplement justifié pour beaucoup).
De plus tu dit clairement que tu ne sortira pas cette objectif tout les jour. ;)
Un test complet ici -> http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page=119&cat_link=119
-
Le Nikkor est certainement le meilleur (sur les courbes).
Mais l'avantage du numérique est que les hauts ISO donnent de très bons résultats.
Donc de toujours travailler à f 4 ou f 5,6.
Et d'obtenir les mêmes résultats (visibles) en Sigma qu'en Nikon.
-
Merci Claude pour le comparatif qui me sera bien utile ainsi qu'à capitainyvan.
Dans tous les cas, va falloir économiser un peu...après avoir bien réfléchi.
si vous avez d'autres suggestions...
cordialement
-
Tu peux regarder le Nikkor 80-200 AFD f/2.8. (ou AFS, mais c'est un peu plus cher). Ils ne sont pas stabilisés, mais bon...
-
Bonjour à tous
Voilà ma question : J'ai un D80 (environ 18000 clichés en 3 ans) sur lequel je monte le 70-300 mm f:4.5-5.6 VRII.... (bref le plus récent)
Pour les photo extérieures avec grand beau soleil, il est super, mais dès qu'il y a des nuages ou que je veux faire des photo d'intérieur (sport notamment HAND ou autre), il manque cruellement de piqué et de luminosité; bref les photo ne sont pas top à 300 mm
j'ai regardé le 70-200 f2.8 en NIKKOR (dernière version à 2500 euros =| =|) et le SIGMA qui a les même caractéristiques (stabilisé également) mais surtout est à 1200 euros grosso modo.
Comme nombre de personnes, le prix me fait reculer d'autant plus que je suis loin de faire de la photo tous les jours et donc d'amortir l'investissement (et en plus, il est plus gros et moins facile à trimbaler, mais je relativise à côté du monstrueux 400mm vu à la FNAC!)
Ma question est la suivante : est ce qu'il y a vraiment une grosse différence de qualité entre le SIGMA et le NIKKOR ? vu la différence de prix je suppose que oui mais je cherche un comparatif de clichés pour avoir une meilleure appréciation.
le vendeur de la FNAC me disait qu'avec un D7000, je pouvais rattraper un peu mon problème, mais j'ai bien conscience que c'est surtout l'optique qui fera la différence.
Qu'en pensez vous ? avec vous des comparatifs de clichés ?
merci à tous pour tous les conseils que vous voudrez bien m'apporter.
Cordialement
Nathalie
C'est une decision pas facile et toi seulement tu peux faire. D'abord, le Nikkor n'est pas a 2500€, one le trouve pour 1950€, mais tu dois regarder les coourbes de piqué pour en décider et, comme tu vas voir, le piqué du Nikkor et tres superieur au Sigma au bord et dans les angles. Au centre la difference est moindre, meme si le Nikkor obtinet des resultats plus elevés. Regarde les tests sur www.photozone.de pour y voir claire. Pour trouver le Sigma, il faut regarder les tests sur des FF Canons.
-
... le piqué du Nikkor et tres superieur au Sigma au bord et dans les angles.
Seulement vrai à pleine ouverture et aux focales les plus courtes. A partir de 135 mm, le Sigma fait jeu égal.
De plus, ce petit défaut n'en est pas un sur le D80 qui est au format DX et qui, donc, n'utilise pas la partie périphérique un peu plus faible de l'optique.
Du fait du capteur DX et de la résolution modeste du D80, il y a fort à parier qu'il n'y aura aucune différence visible entre ces deux zooms sur ce boitier.
Donc pourquoi payer deux fois le prix ?
-
Bonsoir,
Le Sigma sans hésiter, pour son rapport qualité-prix
-
Juste une précision: le Sigma qui approche les performances du Nikon est le Sigma HSM OS, donc le dernier modèle. Le modèle précédent était bon, mais pas à ce point ;)
Quoique, sur le D80, c'est peut-être aussi un très bon plan d'occasion.
-
Le Nikkor est certainement le meilleur (sur les courbes).
Mais l'avantage du numérique est que les hauts ISO donnent de très bons résultats.
Donc de toujours travailler à f 4 ou f 5,6.
Et d'obtenir les mêmes résultats (visibles) en Sigma qu'en Nikon.
Oui mais alors là, la PDC ne sera pas la même qu'à f2,8.
-
bon je viens d'enlever ma réponse à nikonchester car j'avais pas lu à quelle partie de réponse cela correspondait et cela ne collait pas avec ce que j'avais compris.
-
bon je viens d'enlever ma réponse à nikonchester car j'avais pas lu à quelle partie de réponse cela correspondait et cela ne collait pas avec ce que j'avais compris.
il parle de ce qu'a dit captainyvan ! ;) qui propose de fermer un peu pour obtenir un meilleur piqué !
-
bon je viens d'enlever ma réponse à nikonchester car j'avais pas lu à quelle partie de réponse cela correspondait et cela ne collait pas avec ce que j'avais compris.
Il est vraie, comme le dit Didier, que sur un D80, la difference n'est pas grande. Mais dans ce cas, pourquoi pas le Tamron a 550€. Il n'est pas stabilisé, mais......! Regarde le test face a face des trois sur "pixelistes"!
-
Le Tamron a l'air très bon aussi, c'est vrai. Sauf que là, il s'agit entre autres de faire des photos de sport (Handball) et le Tamron est connu pour son AF très lent.
-
Pour une utilisation non pro, et en particulier sur un capteur DX, le Sigma est de loin le meilleur choix. Ce dernier est déja très bon sur un plein format, et sa construction très correcte. Rien à redire.
-
Bonjour à tous,
Je viens d'avoir à faire ce choix et j'ai opté pour le Sigma.
Préalablement, j'ai essayé avec mon D300s les deux objectifs chez un revendeur.
La différence à peine perceptible en termes de résultat entre les deux objectifs ne vaut pas à mon humble avis les 1000€ d'écart.
La différence de construction par contre l'est mais ne vous méprenez pas, le Sigma pèse quand même son 1,5kg !
(https://lh4.googleusercontent.com/-y8W-8uAdm_s/TrZwjq73rzI/AAAAAAAAPUg/n34aQoVL61k/s720/D80vsD300s.jpg)
D80 18-200 vs D300s 70-200
(https://lh5.googleusercontent.com/-FD_brsJSLwc/TrZ0UfMhZaI/AAAAAAAAPUw/ajSN04THFmE/s512/D80vsD300s3.jpg)
Exemple pris ce matin par temps très nuageux en intérieur sans retouche
(https://lh6.googleusercontent.com/-rZbVxfUXEr4/TrZ0UdfCK7I/AAAAAAAAPU0/e-rI52wo970/s720/D80vsD300s2.jpg)
Exemple pris ce matin par temps très nuageux en exstérieur sans retouche.