Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: amateur59 le 27 Oct, 2011, 18:55:59 pm
-
Bonsoir
Je me pose la question: passer au plein format? . Je souhaite un retour d'expérience d'' utilisateurs de D300 s qui seraient passés au D700 .
Actuellemet je sais que mon Objo 16/85 Nikon serait aussi à changer bien sûr.( C'est le seul objo que j'ai qui n'est pas compatible avec du FX . Les autre sont le 50mm 1.4 Nikon , le Sigma 120-400 et le macro Sigma 150)
Je ne fais pas non plus de vidéo .
Pour le reste à vous de me donner vos impressions !
-
Pour la macro, c'est pareil, le FX n'est pas un avantage.
Donc il reste le 50mm... qui va se transformer en objectif standard
-
(Et ne pas attendre un hypothétique D400 ou D800...)
Et pourquoi ne pas attendre ????? :hue: :hue:
-
Allons allons, arrêtez de décourager monsieur enfin.............
(combien donc pour le D300S ? :lol: :lol: :lol:)
-
Hello Je n'ai pas dit que je vendais mon matos . J'essaie déja d'avoir des avis :| :|
-
J'ai un D300, j'ai eu le D700 deux mois et au final trop peut d'avantage que pour garde le 700, j'attend un D800 qui sera plus différent qu'un simple avantage au ISO.
En attendant je me suis fait un bon parc d'optique.
-
Bonsoir,
Je ne suis pas passé du D300s au D700 mais j'ai complété mon D700 par un D300s pour bénéficier du coefficient 1,5 sur les optiques. Mon 300 mm "devient" un équivalent 420 mm et avec l'utilisation du TC17 j'ai un équivalent 750 mm. J'envisage également de passer au réflex en photo sous-marine et il y à des optiques ultra grand angle moins cher qu'en plein format.
Ceci étant dit je préfère le D700 pour la profondeur de champ en plein format et la possibilité de monter en "hauts ISO", mais quand je dois utiliser une longue focale le D300s reprend l'avantage sauf en cas de faible lumière.
En plus ces 2 boitiers disposent du même autofocus et ont les mêmes commandes et la même ergonomie (à l'exception du mode video), ils utilisent la même batterie.
En conclusion si tu veux profiter du coefficient 1,5 avec ton zoom 120-400 il faut conserver le D300s et le compléter par le D700
Cordialement
Claude
-
Je suis aussi passé du D300 au D700 et je suis très heureux de l'avoir fait.
Pour mon utilisation, ce qui fait la différence:
- résultats en hautes sensibilités incomparables
- viseur beaucoup plus agréable permettant (enfin) la MAP manuelle
- PDC plus faible et meilleures transitions net/flou
- meilleure dynamique
- meilleur rendu colorimétrique
Je précise que je ne fais pas de macro et que je n'ai pas l'usage de longs télés donc le crop DX ne m'intéresse pas, au contraire, je suis heureux de retrouver les focales telles que je les connaissais avec la PDC qui leur est propre.
Bref, ça fait quelques mois que les tests de boitiers des magazines et les rumeurs de sortie des nouveaux boitiers ne m'intéressent ... absolument plus du tout !
-
Salut,
Je suis passé du D300 au D700 au mois d'avril dernier, j'ai revendu un Tokina 12-24 et j'ai acheté un Nikkor 14-24 et un 24-70.
D'un point de vu boitier, là où je sens vraiment la différence c'est pour la montée des iso, le bruit apparait bien plus tard.
Et c'est très appréciable pour moi qui fait de la photo de concert.
Sinon c'est vraiment des boitiers similaires.
Je regrette d'avoir vendu mon D300, pour ce que j'en ai récupéré, j'aurais du le garder en deuxième boitier et pour le coef de 1,5.
J'ai vraiment senti l'évolution au niveau des objectifs.
Et j'ai eu quelque soucis avec le D700 en quelques mois, comme les photos qui ne veulent pas s'afficher, je suis obliger de l'éteindre et de le rallumer, le miroir bloqué à cause d'une batterie....
Alors que je n'ai jamais eu aucun soucis sur le D300 en trois ans, des fois j'ai l'impression qu'il était plus fiable.
Je suis peut être tombé sur le mauvais numéro
-
La question d'Amateur59 et vos réponses m'intéressent. J'ai racheté 2 D700 d'occase (2 enchères en même temps sur le net...), je vais en revendre un (utilisé seulement en studio), et ne sais pas si je vais garder le 2ème qui a encore 18 mois de garantie. Pour l'instant, le viseur ne me fait pas une vraie différence. Je regrette déjà les collimateurs AF qui couvrent toute la surface du D300, faut travailler autrement. En plus, sur le DX, avec le Sigma 8-16 suivi du 17-55 2.8, je viens d'avoir des objectifs cohérents avec le D300.
Idem pour les objectifs du D700: je viens d'avoir hier d'occase le 14-24 f2.8, suivi du 24-120 f4, je dois maintenant faire des photos. 1er constat sur le D700 avec le 24-120 VRII: on prend en faible lumière à 800 ou 1600 zizos des photos extras nettes à 1/4 s voir 1/15 s! Y'a une belle luminosité générale et des douceurs entre le net et le flou...
Et vous, les D700istes ?
-
Je suis passé du D90 au D700: énorme avantage dans les "hauts isos".
Superbes agrandissements en A2+.
Aucun regret, j'aurais du mal à revenir en arrière.
-
Je regrette déjà les collimateurs AF qui couvrent toute la surface du D300, faut travailler autrement.
Tu as parfaitement raison, je me souviens avoir éprouvé exactement le même sentiment. Au début, ça surprend lorsqu'on passe au FX, on a l'impression que la zone couverte par l'AF est trop petite. On s'y fait assez rapidement et, au bout de quelques mois, on n'y pense plus.
-
Tu as parfaitement raison, je me souviens avoir éprouvé exactement le même sentiment. Au début, ça surprend lorsqu'on passe au FX, on a l'impression que la zone couverte par l'AF est trop petite. On s'y fait assez rapidement et, au bout de quelques mois, on n'y pense plus.
Je tombe de haut, j'ai pas du tout vu la différence, pour moi c'est les même 51 points.
Dommage je n'ai plus le D300 pour comparer.
-
... t'as vu mon pseudo ? ;D
Tiens, c'est vrai. Je n'avais pas fait le rapprochement. ;D
-
Salut à tous,
Je ne regrette pas d'avoir acheté un D700 et pour rien au monde je ne le vendrais =D
Mais pour ma part, c'était un coup de coeur. Je peux me permettre de m'acheter un D700, alors j'en profite. Mais ayant passé par toute la gamme Nikon jusqu'au D300s, je ne peux pas dire que mes photos sont vraiment meilleures avec le D700 qu'avec les autres appareils en utilisation normale (principalement photo de presse pour moi). En utilisant les mêmes techniques, l'appareil ne fait pas tout =D
J'ai vu la différence quand j'ai fait un concert en salle obscure, et là, tu pleure avec le D700 et le 24-120 f4 :D
En conclusion: Les 2 appareils sont très bons, mais si tu as les moyens, opte sans soucis pour le D700 qui te le rendras bien =D
-
Pour la macro, c'est pareil, le FX n'est pas un avantage.
Ça c'est de la théorie.
J'ai un D700, j'ai acheté un D90 pour la macro pensant que, densité de pixels étant ce qu'elle est, j'aurais plus de souplesse, avec une profondeur de champ plus confortable.
Résultat: quelques 1500 photos au total en 2 ans (pas réussies, juste le nombre de clics...). La différence de qualité du bokeh entre FX et DX n'est pas un mythe, et ce qui fait d'une photo macro qu'elle est belle, c'est cette capacité à se faire détacher un sujet d'un fond velouté et dynamique. Et je ne dis pas qu'avec un DX c'est impossible, je dis qu'avec un FX, c'est bien plus facile.
Bref, je suis en train de revendre mon D90 qui a peu servi, car la qualité de mes macros avec mon D700 est largement au-dessus.
-
Je tombe de haut, j'ai pas du tout vu la différence, pour moi c'est les même 51 points.
Et c'est là toute la question, justement ! Ce sont les mêmes 51 points, répartis de la même manière et couvrant le même champ.
Donc ils couvrent une partie plus petite du 24*36 par rapport à ce qu'ils couvraient en 16*24. En clair, les collimateurs sont plus groupés au centre du viseur FX, alors qu'ils couvrent une plus grande partie du viseur en DX.
-
c'est cette capacité à se faire détacher un sujet d'un fond velouté et dynamique. Et je ne dis pas qu'avec un DX c'est impossible, je dis qu'avec un FX, c'est bien plus facile.
Il suffit juste d'utiliser sa mimine pour ouvrir d'un cran de plus ;D
-
Ça c'est de la théorie.
Si c'est de la théorie, c'est la même que pour les téléobjectifs : Pour obtenir le même cadrage (je ne parle pas du rapport de reproduction mais bien du cadrage) il faut enlever près de 7Mpix à l'image FX.
Ou bien, étant plus loin avec un cadrage identique, on a plus de profondeur de champ.
Ensuite, on peut préférer le FX sur d'autres critères, que l'on juge plus importants que le nombre de pixels ou la PDC. Choix personnel.
-
Encore un passé du D300 au D700 (2 mois à peine ...)
Pourquoi ?
Mon D300 me satisfaisait mais je disposais d'une panoplie d'optiques fixes AFD inutilisées depuis que mon F6 trône en vitrine (18mm, 24, 35, 50, 85, 105 micro, 180, 80-200 2.8 ....)
donc je me suis fait PLAISIR !!!!!!!!!!!!!!!!!!! et c'est un bonheur de remonter ces optiques sur ce beau boîtier et d'aller tâter les hauts zizos, et le bokeh du 85mm 1.4 AIS ...
Bref : je suis suréquipé ! et ... je garde mon D300, qui servira de converter 1.5X pour les aigrettes de mes étangs et les lionnes du Kenya avec mes longues focales (300 + 400).
tout ce qui a été dit sur les avantages du format FX et la qualité du D700 en hautes sensibilité est confirmé.
Liquider ses optiques DX, pour passer en FX, si l'on n'est pas déjà équipé devient une simple question de budget et ...
D'ENVIE et de PLAISIR !!!!!
Nous autres amateurs, nous faisons fondamentalement plaisir en assouvissant nos envies !
Ce n'est pas notre gagne-pain, nous sommes dans le domaine de la passion, de l'irrationnel, nous redevenons rationnels quand il s'agit d'expliquer à nos compagnes les avantages incommensurables de ce changement !!!
Donc, en conclusion : si tu en as envie et les moyens, saute le pas, tu ne seras pas déçu pour toutes les raisons évoquées par mes petits camarades.
Mais il faudra investir dans des optiques à la hauteur !
Qui ne seront plus à la hauteur avec le futur D900, qui ne manquera pas de suivre le futur D800 ... et l'envie renaitra >:D
-
Si c'est de la théorie, c'est la même que pour les téléobjectifs : Pour obtenir le même cadrage (je ne parle pas du rapport de reproduction mais bien du cadrage) il faut enlever près de 7Mpix à l'image FX.
Ou bien, étant plus loin avec un cadrage identique, on a plus de profondeur de champ.
Ensuite, on peut préférer le FX sur d'autres critères, que l'on juge plus importants que le nombre de pixels ou la PDC. Choix personnel.
Oui, on parle bien de cadrage et pas de rendu. Je connais bien la théorie sur les cadrages équivalents et le gain de profondeur de champs pour m'être bien planté sur le rendu final.
Si tu fais beaucoup de macro, je te suggère d'essayer un FF...
-
Nous autres amateurs, nous faisons fondamentalement plaisir en assouvissant nos envies !
Ce n'est pas notre gagne-pain, nous sommes dans le domaine de la passion, de l'irrationnel, nous redevenons rationnels quand il s'agit d'expliquer à nos compagnes les avantages incommensurables de ce changement !!!
Donc, en conclusion : si tu en as envie et les moyens, saute le pas, tu ne seras pas déçu pour toutes les raisons évoquées par mes petits camarades.
Mais il faudra investir dans des optiques à la hauteur !
Qui ne seront plus à la hauteur avec le futur D900, qui ne manquera pas de suivre le futur D800 ... et l'envie renaitra >:D
+ 1000 ;D
Je rejoins tout à fait ta vision des choses 8) ;)
-
...Mon D300 me satisfaisait mais je disposais d'une panoplie d'optiques fixes AFD inutilisées depuis que mon F6 trône en vitrine (18mm, 24, 35, 50, 85, 105 micro, 180, 80-200 2.8 ....)...
:hue: Pourquoi "inutilisées" ??? Tous ces optiques sont utilisables sur un D300 (ou alors j'ai pas compris le sens de la phrase ! )
-
Anéfé !
Si tu veux te débarrasser de ton 18mm, heu, je suis là ::)
-
Non, non .... prem's à l'avoir vu ;D
-
1 - on ne rêve pas : je garde mon 18mm ... m'enfin !
2 - je garde le 85mm 1.4, na !
D'ailleurs je garde tout !
Bien sûr, certains on été utilisés sur le D300 ... mais pas le 18, ni le 24, ni le 35 ... peu le 85 ... un peu plus le 105 micro et le 180 ...et j'avais envie de les faire tourner à leur focale réelle.
Le D700 étant très lourd, pour mes vieux os, le challenge sera de tourner en partant avec deux, voire trois focales fixes (35+85 ou bien 24+50+105 etc. etc.) donc rien à vendre !
L'envie vous disais-je !
faire mumuse pour égayer la crise avant que l'on ne réduise ma pension de retraite d'ici le 18 mars 2013 : bye bye le D900 en 2015 !
(ceci a valeur d'augure ;D ;D ;D ;D ;D ;D)
-
Bon a part se plaindre,vous avez des news sur mon D800 :lol: :lol:
Je m impatiente comme beaucoup d entre nous ;)
-
Bon a part se plaindre,vous avez des news sur mon D800 :lol: :lol:
Je m impatiente comme beaucoup d entre nous ;)
Salut,
A part la vidéo (que je n'utilise pas) je ne vois pas pourquoi tu attends le D800 ^-^
Mais bon, je ne dit pas que je ne vais pas l'acheter ce phénoménal D800 >:D mais de là à n'en pas dormir la nuit, alors que le D700 procure un énorme plaisir :P
-
Comme tu le dit j en dors pas,je l attendais hier et rien .
Je suis comme un loup dans la bergerie ,j attend cette bête pour la bouffer .
Enfin c est comme la première fois avec une femme on l'attend,on l'observe ,on l'a tripote et après on se dit "tout ce pour ça"
Désolé Mesdames >:D >:D
-
Enfin c est comme la première fois avec une femme on l'attend,on l'observe ,on l'a tripote et après on se dit "tout ce pour ça"
Waowww, grande classe :o
-
je sais .............. >:D >:D >:D
-
;D tu as des photos ???