Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Apprendre la photo : quel appareil photo choisir ? => Discussion démarrée par: Dolphins 91 le 23 Déc, 2006, 14:57:19 pm
-
Bonjour,
Je débute dans la photo reflex numérique avec un D200. Je voudrais avoir un petit conseil, pour débuter et apprendre la photo le mieux c'est de travailler en RAW ou en JPG ?
Existe t'il une association photos dans le 91 ? (Massy et environ)
Merci Dolphins
-
hello,
En cherchant un peu tu trouveras plein de fils qui discutent de ce sujet...
En ce qui me concerne :
JPG : prêt à être utilisé
RAW : vrai "négatif" numérique permettant un post-traitement plus poussé mais qui prend plus de place.
Je ne travaille qu'en Raw.
-
Disons que chacun à son opinion et sa façon de travailler.
Pour ma part je pense que le D200 est un boitier semi-pro et il qu'il serait dommage de ne pas post-traiter en RAW pour l'exploiter pleinnement. Avec le D200 et JPG c'est un peu comme si tu faisais une péloche N&B et que tu la donnais à développer et tirer à la FNAC au lieu de la traiter toi-même sous l'agrandisseur. :)
-
Je n'ai (pour le moment?) aucune expérience dans le domaine mais d'après ce que j'ai lu, je pense reformuler la question en: "photocopie ou original".
-
Disons que chacun à son opinion et sa façon de travailler.
Pour ma part je pense que le D200 est un boitier semi-pro et il qu'il serait dommage de ne pas post-traiter en RAW pour l'exploiter pleinnement. Avec le D200 et JPG c'est un peu comme si tu faisais une péloche N&B et que tu la donnais à développer et tirer à la FNAC au lieu de la traiter toi-même sous l'agrandisseur. :)
Je trouve cela un peu réducteur :) C'est pas parce qu'une ferrari peut rouler à 300 qu'il faut faire ;)
Pour ma part je commencerais par du jpeg et par la suite du raw si le post traitement représente un réel interêt par la suite. Pour ma part, j'ai très peu fait de raw et le peu que j'en ai fait, j'ai plus galéré en post traitement pour retrouver les couleurs originales :) (C'était sur un Dimage 3 cela étant, depuis ça s'est sans doute amélioré)
-
RAW, car qui peut le plus, peut le moins.
-
Aver le RAW on peut régler le contraste, la couleur et la netteter directement sur l'appareil ?
Merci
-
Aver le RAW on peut régler le contraste, la couleur et la netteter directement sur l'appareil ?
en raw, ca ne présente pas beaucoup d'intéret, tu pourras "jouer" sur les paramêtres avant de convertir en jpg suivant la destination de l'image.
Idéalement, utiliser NC ou NX pour le traitement.
bon dimanche.
-
Je voudrais savoir si il y a une perte de qualitée en compressent le RAW sur le D200 ?
-
Non,
il y a moins de nuances de couleur.
C'est à dire que les pixels sont codés sur 8bits (comme en JPG) au lieu de 12 en Raw non compressé.
Concrètement, de toutes façons un codage couleur sur 8bits c'est déjà bien plus que le nombre de nuances que l'oeil humain peut distinguer.
Moi (ça n'engage que moi) j'active cette compression, j'estime que le codage couleur sur 12bits n'apporte rien de visible et le gain de place (de l'ordre de 50%) est intéressant.
-
Je suis d'accord avec oinkounet concernant la compression RAW. On entend beaucoup ici et là des utilisateurs qui parment des condages 12 ou 16bits comme indispensables, je n'ai personnellement jamais franchement vu de différence ! :)
Pour le post-traitement en RAW, même s'il est impératif de devoir bien exposer à la prise de vue, le traitement RAW permet de récupérer plus facilement une erreur d'exposition et très facilement un traitement de la balance des blancs. Pour ma part au studio je photographie en RAW sans me soucier de la balance des blancs des mes torches, la 1ere vue de la série est faite avec une charte de gris afin de pouvoir venir piquer la charte en post-traitement pour bien étalonner les couleurs car je trouve que la mesure du blanc en manuelle n'est jamais parfaite.
Voilà donc quelques utilisations concrètes possibles avec le RAW. Mais cela dépend des utilisations ! En photo de vacances je ne m'ennuie pas avec le RAW et le JPEG est dans ce cas le bienvenu ! :)
-
Moi, je dirais : Les 2 mon capitaine!
Le D200 est capable de prendre un RAW et un JPG en même temps (enfin, il prend un RAW l'enregistre et fait également un JPG). Ok, ca amoindri le nombre de photos stokables sur une carte, mais compte tenu du cout d'une carte maintenant...
Tu as donc une JPG exploitable de suite et pour plus tard, tu as le fichier RAW que tu pourras affiner tranquillement devant ton écran si tu le juge nécessaire et que l'aventure te tentes.
Elle est pas belle la vie?
-
Perso je préfers le format RAW, car dans le cas ou j'ai envie de modifier totalement une photo je peux sans avoir peur d'avoir un truc ignoble à la fin, car le format JPEG c'est un format d'impression et pas de traitement.
-
Merci pour vos réponse, je vais me lancer dans le RAW et apprendre petit a petit? On m'a offert un super livre sur le d200 à noel "Maitriser le d200 de Vincent luc"
Vous connaissez ce livre ? Il est comment ?
Merci dolphins
-
Bonsoir à tous,
- Quelqu'un peut me donner la différence de qualité entre JPEG et RAW-NEF ?
- Avec le format RAW-NEF, il faut absolument traiter, visualiser avec 1 logiciel spécifique de Nikon?
Grand merci.
-
Le JPEG est un format compressé, de plus lorsque tu as pris ta photo avec un certain nombre de réglages sur ton boitier il est plus difficile ensuite de les rectifier en post-traitement. Visuellement tu ne verras pas de différence entre un JPEG à compression minimale et un RAW.
De même si tu souhaite sur-échantillonner ton image (par exemple passer d'un 6Mpx à un 10Mpx, mieux vaut le faire en partant du NEF (RAW). A ce niveau Photoshop fait des miracles et j'ai très souvent doublé la résolution de ma photo sans perte visuelle de qualité (du moins pour le commun des mortel).
Pour les NEF il faut impérativement traiter le fichier pour pouvoir l'enregistrer dans le format de ton choix (jpeg, tiff, etc.).
Tu n'es pas obligé d'utiliser un logiciel spécifique Nikon comme Capture NX, les modules Camera Raw de Photoshop par exemple fonctionnent très bien. C'est une question ensuite de goût.
-
"Avec le format RAW-NEF, il faut absolument traiter, visualiser avec 1 logiciel spécifique de Nikon? "
Tu peux utiliser le programme de base livré avec ton Nikon, plus limité que NC ou NX, mais il permet déjà de travailler en Raw
"Quelqu'un peut me donner la différence de qualité entre JPEG et RAW-NEF ?" relis le message de bjorken35.
-
"Avec le format RAW-NEF, il faut absolument traiter, visualiser avec 1 logiciel spécifique de Nikon? "
Tu peux utiliser le programme de base livré avec ton Nikon, plus limité que NC ou NX, mais il permet déjà de travailler en Raw
"Quelqu'un peut me donner la différence de qualité entre JPEG et RAW-NEF ?" relis le message de bjorken35.
merci beaucoup
-
Le JPEG est un format compressé, de plus lorsque tu as pris ta photo avec un certain nombre de réglages sur ton boitier il est plus difficile ensuite de les rectifier en post-traitement. Visuellement tu ne verras pas de différence entre un JPEG à compression minimale et un RAW.
De même si tu souhaite sur-échantillonner ton image (par exemple passer d'un 6Mpx à un 10Mpx, mieux vaut le faire en partant du NEF (RAW). A ce niveau Photoshop fait des miracles et j'ai très souvent doublé la résolution de ma photo sans perte visuelle de qualité (du moins pour le commun des mortel).
Pour les NEF il faut impérativement traiter le fichier pour pouvoir l'enregistrer dans le format de ton choix (jpeg, tiff, etc.).
Tu n'es pas obligé d'utiliser un logiciel spécifique Nikon comme Capture NX, les modules Camera Raw de Photoshop par exemple fonctionnent très bien. C'est une question ensuite de goût.
Merci beaucoup.