Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon argentique => Discussion démarrée par: bob206 le 24 Oct, 2011, 18:25:02 pm
-
S.O.S URGENT !!!
Mon revendeur préféré me propose pour 429€ un F de 1965 (peut-être 1964 mon année de naissance) en superbe état !
Le hic c'est que je ne connais pas la cote ...
S.V.P. aidez moi le plus vite possible avant qu'il ne me passe sous le nez !
Un grand MERCI d'avance pour votre aide.
-
Salut Bob. Il n'y a pas vraiment de cote car le prix d'achat s'évalue en fonction de l'état du boitier, et d'une éventuelle révision et/ou garantie. Si le tien est en excellent état de fonctionnement et cosmétique, le prix de vente me semble un peu élevé mais pas exagéré. Il te faut aussi songer aux objectifs et à leur coût. :P
-
hello
tout dépend du nombre de zéro qu'il y a après le "64"
il y a 5 chiffres en + des deux "pour l'année" et la cadence de fabrication tournait autour de 1000 boîtier par mois...
donc un 6401000 a été fabriqué le 1er mois
un 6402000, le deuxième
et ainsi de suite.
+ le chiffre est proche de 6400000 + il y a des bizarreries qui ont été abandonnées par la suite (levier d'armement en tôle emboutie, levier de retardateur à gravure en bias, isolateur de synchro-flash conique...)
Un tel prix est envisageable pour un 640 et un très bon prix pour un 6405 et moins.
C'est trop cher pour un 65 ou un 641
Cela peut aussi être "trop cher" pour un boîtier ayant été modifié pour les prismes TTL.
J.Ph.
-
J'ai le N° de série: 6595165
-
hello
659xxxx
c'est un "red-dot", série modifiée par nikon pour les viseurs TTL. Cette série commence au milieu de la série "65" (vers 657) et comprend toute la série "66" (soit environ 3500 boîtiers "66" ce qui fait de la série "66" celle qui est la plus recherchée avec les 6400xxx).
Il me semble qu'il n'y a de red-dot qu'en chromé.
C'est un peu cher pour un red-dot, sauf si il y a la boîte d'origine avec les papiers...
J.Ph.
-
J'ai le N° de série: 6595165
Selon Matthew Lin, ce n'est pas un Red Dot, J.Ph. !
http://www.matthewlin.com/mynikon/MyNikon.htm
C'est même très cher, me semble t-il...
Et selon R. de Stouz, cette série 659xxxx fut produite de MAR 1965 to MAY 1965
Cordialement, Phil
Oups; question subsidiaire: quel prisme ?
-
Et selon R. de Stouz, cette série 659xxxx fut produite de MAR 1965 to MAY 1965
Le hic, c'est que ça ne nous donne pas le chiffre de production ... :-\
http://www.destoutz.ch/typ_production_data_f.html
Oups; question subsidiaire: quel prisme ?
Aucune idée, je n'y connais rien en F ... :-\
-
...
Le hic, c'est que ça ne nous donne pas le chiffre de production ... :-\
...
Aucune idée, je n'y connais rien en F ... :-\
Extrapolation: ils en ont construit 10000 en 2-3 mois (Mars à Mai).
Le "futur tien" est au milieu de la série (6595165).
Donc produit en Avril 1965. CQFD à la grosse louche !
Ressemble t-il à ton avatar :hue:
Ou bien sans l'œil de cyclope, ou bien simplement pyramidal, ou bien ...
Ils sont tous là... http://www.destoutz.ch/accessories_finders_f.html ::)
-
Ressemble t-il à ton avatar :hue:
Oui mais avec un 50 f2
Ils sont tous là... http://www.destoutz.ch/accessories_finders_f.html ::)
Oui oui je connais, le site est dans mes favoris ... :)
-
Voila le Bébé ... :)
-
hello
y a-t-il un point rouge devant le N°?
J.Ph.
-
hello
y a-t-il un point rouge devant le N°?
J.Ph.
Bingo ! 8)
Qu'est-ce que je gagne ? :D
-
Félicitations Bob,
Tu nous montres ce RedDot ?
Petite remarque, sans grande importance, convenons-en; cet anachronisme d'un Photomic FTn (1968-...) sur un boîtier NKJ (1965)...
Ouais, ouais, je sais, je pinaille. ::)
Allez, bonnes photos,
Phil.
-
hello
c'est justement parce qu'un boîtier des débuts pouvait utiliser le dernier prisme que le F est resté un appareil à la pointe du progrès...
J.Ph.
-
Bon, dans tout ça, ai-je fais le bon choix ?
Enfin je veux dire, vous le trouvez comment ?
-
Il est très bien, ton petit dernier. ;D Rassure-toi. Le viseur FTn est le plus simple à utiliser.
-
Bonjour,
Mon vieux copain de Nikon F lui trouve une bonne et honnête tête de F, bien soigné il aura encore de très longues années de vie.
Cordialement.
-
+ 1.
L'argentique avec un F, c'est nickel ! Le viseur est aussi hypersimple et pratique. The best for you.
-
Je suis tou tému ;) , c'est la copie crachée du mien.
Il ne faudra surtout pas oublier de le recenser dans le fil du "F" !
Je ne me fais aucun souci sur ce point précis, un certain Bertrand veille au grain =)
-
Bonsoir,
Il a l'air super-propre!
Mais je pense aussi qu'une inspection interieure ne serait pas superflue.
Bonne soiree, Fd.
-
Il a l'air super-propre!
Il l'est, l'ancien propriétaire, un "Papy" de 75 ans (d'après mon revendeur) l'a eu neuf !
C'est donc une premère main, vu l'état je pense que je peux passer un bon paquet de rouleaux avant qu'il ne flanche ...
Je compte bien rencontrer ce Monsieur afin de connaitre l'histoire de son "ex" F ...
-
Super Bob !
Prendre en photo un "F" (un ancêtre de l'argentique), avec un D100 (ancêtre cette fois-ci du numérique), la boucle est bouclée :D
-
Super Bob !
Prendre en photo un "F" (un ancêtre de l'argentique), avec un D100 (ancêtre cette fois-ci du numérique), la boucle est bouclée :D
Avec l'AF Micro Nikkor AF 55 2.8 + SB-80DX ! :lol:
-
faut surtout faire attention au bouton de la balance des blancs, très difficile à localiser sur ce boîtier :lol: :lol: :lol:
Félicitation avec cette adoption pleine de nostalgie, soit un bon papa maintenant :D
-
Superbe pioche, Bob.
Reste plus qu'a écrire à Matthew Lin (avec photo preuve à l'appui) afin qu'il mette sa liste à jour.
Il est du même mois que le mien (même pas ●1000 de différence), des frères jumeaux quoi ;)
Sauf que j'ai pas de Photomic, mais le simple prisme en toit 8)
Bien venue chez les F's
Phil.
-
Reste plus qu'a écrire à Matthew Lin (avec photo preuve à l'appui) afin qu'il mette sa liste à jour.
C'est fait ! ;)