Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: cey-noris le 20 Oct, 2011, 22:13:35 pm
-
Bonjour!!
Je trouve que le 1.8 afd est trop mou à P.O et je vois que la version 1.4 g est bien meilleure vers f2 et même là où il piquent au mieux (vers f8 !??)
:hue: voila tout est dans le titre vous en pensez quoi?
-
Observation valable sur un FF, sur un capteur DX la différence de prix ne se justifie pas
-
non mais quand même à F2 le 1.4 g donne des images aussi moles que le 1.8 D ??
autre chose : on dit que la distortion est relativement importante ? quelqu'un a déja testé cet objectif ?
-
Ciao,
Voici le test du 1.8 :) Je crois pas que l'on peut dire qu'il est mauvais, bien au contraire ;D
-
Observation valable sur un FF, sur un capteur DX la différence de prix ne se justifie pas
On a quand même un objo plus lumineux et mieux construit... donc la différence se justifie si on en a besoin.
Sinon pour info le 50/1.8 AFD vient d'être remplacé par le 50/1.8 AFS : on perd la bague de diaph mais on gagne la motorisation AFS et une amélioration sensible des performances. Après, 50/1.4 ou 50/1.8 (pour ne parler que des AFS), c'est une question de goûts, de besoins et de budget.
Buzzz
-
Ciao,
Voici le test du 1.8 :) Je crois pas que l'on peut dire qu'il est mauvais, bien au contraire ;D
ah je vois ça :P
On a quand même un objo plus lumineux et mieux construit... donc la différence se justifie si on en a besoin.
Sinon pour info le 50/1.8 AFD vient d'être remplacé par le 50/1.8 AFS : on perd la bague de diaph mais on gagne la motorisation AFS et une amélioration sensible des performances. Après, 50/1.4 ou 50/1.8 (pour ne parler que des AFS), c'est une question de goûts, de besoins et de budget.
Buzzz
à quoi sert la bague de diaphragme sur un boitier numérique au juste ? :hue:
et est ce que l'objectif est étanche (euuh tropicalisé !? ) ?
et puis que valent les tests et comparaison du site de DXO de ce genre : http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/199/%28lens2%29/177/%28lens3%29/405/%28brand1%29/Nikkor/%28camera1%29/439/%28brand2%29/Nikkor/%28camera2%29/439/%28brand3%29/Nikkor/%28camera3%29/439
Le 35 mm n'est pas si terrible que ça O.o ? et sur un D3x c'est pire !? quelque chose m'échappe
-
à quoi sert la bague de diaphragme sur un boitier numérique au juste ? :hue:
Sur un numérique pas a grand chose, sauf pour les nostalgique et les amoureux de macro.
et est ce que l'objectif est étanche (euuh tropicalisé !? ) ?
Oui et non, une bonne pluie sans soucis, une douche pas vraiment...
Le 35 mm n'est pas si terrible que ça O.o ? et sur un D3x c'est pire !? quelque chose m'échappe
Déja c'est louche de mettre un optique DX sur un boitier FX et puis le D3x est assez discéminant au niveau optique, alors si c'est tester avec le 35 mm f2.0. :-\
-
Oui et non, une bonne pluie sans soucis, une douche pas vraiment...
hahaha j'adore :lol:
.Déja c'est louche de mettre un optique DX sur un boitier FX et puis le D3x est assez discéminant au niveau optique, alors si c'est tester avec le 35 mm f2.0. :-\
Non mais quand même ;D c'est du 1.4 que je parle !! jette un oeil au lien il est compatible Fx hein ( il coute plus de 1000 balles quand même :O )
-
Non mais quand même ;D c'est du 1.4 que je parle !! jette un oeil au lien il est compatible Fx hein ( il coute plus de 1000 balles quand même :O )
Hein ???
1000 franc quoi ???
Désoler mais le 1.4 je l'ai eu pendant 1 ans et au final je continuais d'utiliser le 1.8 D, depuis peu j'ai revendu le 1.4 (a un super connaisseur qui me jurait que c'était le top des optique et que je fesais le con) depuis j'ai le 1.8 Af-S que je préfère de loin a tout niveau.
-
Hein ???
1000 franc quoi ???
Désoler mais le 1.4 je l'ai eu pendant 1 ans et au final je continuais d'utiliser le 1.8 D, depuis peu j'ai revendu le 1.4 (a un super connaisseur qui me jurait que c'était le top des optique et que je fesais le con) depuis j'ai le 1.8 Af-S que je préfère de loin a tout niveau.
Ah non 2000 euro plutot http://www.fnac.com/Nikon-AF-S-FX-35-mm-f-1-4-serie-G/a3130860/w-4 :o
et selon la comparaison il ne vaut pas mieux que le 50 mm 1.4 g -_-
-
A perso je l'ai tester et j'ai adorer (sur un D300 et un D3), mais sur un D3x c'est vrai que beaucoup d'optique sont mal maner par sont exigence en terme de qualité.
-
Désoler mais le 1.4 je l'ai eu pendant 1 ans et au final je continuais d'utiliser le 1.8 D, depuis peu j'ai revendu le 1.4 (a un super connaisseur qui me jurait que c'était le top des optique et que je fesais le con) depuis j'ai le 1.8 Af-S que je préfère de loin a tout niveau.
Peut-être n'avais tu pas besoin d'un 50/1.4, tout simplement ? Ou alors il ne correspondait pas à tes attentes ? Au niveau des perfs optiques il est sensé être le meilleur 50 mm en monture Nikon, devant les 50/1.8... Certains préfèrent le 50/1.4 AFD ou le Sigma car plus rapides côté AF. Moi qui aime le 50 mm, je n'ai pas remplacé mon 50/1.4 AFD par l'AFS mais par le... 50/1.2 Ais, et c'est même devenu mon objo préféré ! Comme quoi, les goûts et les couleurs ;)
Ah non 2000 euro plutot http://www.fnac.com/Nikon-AF-S-FX-35-mm-f-1-4-serie-G/a3130860/w-4 :o
et selon la comparaison il ne vaut pas mieux que le 50 mm 1.4 g -_-
Le 50/1.4 AFS est plutôt très bon, même si on peu toujours tomber sur un mauvais exemplaire, donc la référence à ce 50 mm pour le 35/1.4 AFS n'est pas si mauvaise !
à quoi sert la bague de diaphragme sur un boitier numérique au juste ? :hue:
Cette bague permet d'utiliser les objos qui en sont pourvus sur un boîtier argentique non doté de molettes (F3/Fm2/Fm3A etc.), parce que certains font de l'argentique en parallèle du numérique... Certains aussi préfèrent utiliser la bague de diaph y compris sur les boîtiers numériques (c'est possible via une fonction personnalisée sur les boîtiers haut de gamme). Et accessoirement cela permet à nos amis canonistes de les utiliser sur leurs EOS via une bague d'adaptation (c'est très très compliqué avec les AFG) ;)
Buzzz
-
Avec D700+50mm f/1.4 on peut faire du portrait à la lumière d'une bougie, à f/2 et ça pique... Un f/1.8 est loin d'être aussi bon à f/2, tout comme Buzzz, c'est l'un de mes objectifs préférés.
-
Peut-être n'avais tu pas besoin d'un 50/1.4, tout simplement ? Ou alors il ne correspondait pas à tes attentes ? Au niveau des perfs optiques il est sensé être le meilleur 50 mm en monture Nikon, devant les 50/1.8... Certains préfèrent le 50/1.4 AFD ou le Sigma car plus rapides côté AF. Moi qui aime le 50 mm, je n'ai pas remplacé mon 50/1.4 AFD par l'AFS mais par le... 50/1.2 Ais, et c'est même devenu mon objo préféré ! Comme quoi, les goûts et les couleurs ;)
Le 50/1.4 AFS est plutôt très bon, même si on peu toujours tomber sur un mauvais exemplaire, donc la référence à ce 50 mm pour le 35/1.4 AFS n'est pas si mauvaise !
Cette bague permet d'utiliser les objos qui en sont pourvus sur un boîtier argentique non doté de molettes (F3/Fm2/Fm3A etc.), parce que certains font de l'argentique en parallèle du numérique... Certains aussi préfèrent utiliser la bague de diaph y compris sur les boîtiers numériques (c'est possible via une fonction personnalisée sur les boîtiers haut de gamme). Et accessoirement cela permet à nos amis canonistes de les utiliser sur leurs EOS via une bague d'adaptation (c'est très très compliqué avec les AFG) ;)
Buzzz
j'espère ne pas tomber sur une mauvaise pièce (je l'essaierai mais bon .....)
sinon c'est Assez compliqué tout ça ! :O
Avec D700+50mm f/1.4 on peut faire du portrait à la lumière d'une bougie, à f/2 et ça pique... Un f/1.8 est loin d'être aussi bon à f/2, tout comme Buzzz, c'est l'un de mes objectifs préférés.
Oui mais le D700 et ses montées en iso ;D enfin bref c'est décidé je le prends demain :cool: Merci pour tout tout le monde