Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: jbb le 05 Oct, 2011, 18:53:00 pm
-
Bonjour à tous,
Je suis un peu frustré par le trop grand nombre d’occasion de superbe photo qui me passent sous le nez.
Ces occasions se produisent dans ma vie de tous les jours alors que je n'ai pas mon matos, trop lourd pour la vie de tous les jours (voir signature).
Evidement, je suis prêt à faire certain compromis, mais pas tous !
Peut-être que le nouvel iPhone 4S et ses 8M pixels, ouverture 2.8 serait une solution ?
Je connais un photographe d'art qui fait des truc de dingue avec un simple iPhone 3 ou 4 je ne sais plus.
... sauf que j'aimerais une position macro.
Avec un tel boitier, j'envisage de la macro, des portraits, du street, ... bref, un boitier polyvalent.
Un vrai mouton à trop de pattes ! Qu'en pensez-vous ?
-
Peut-être peux tu t'intéresser à la gamme Nikon CoolPix P ou Canon Powershot...
Il y a différentes combinaisons de caractéristiques qui pourraient s'approcher de ce que tu recherches:
- Des ouvertures f/1.8 ; f/2 ou f/2.8...
- Certains modèles sont dotés d'une griffe pour flash cobra
- Des focales (équivalentes 24x36) de 28-200mm (même 22.5-810mm... mais il est + bridge que compact)
- Certains modèles ont des viseurs optiques en + de l'écran
- Modes M, P, A, S
- Enregistrement RAW
- ...
Les prix vont d'un peu moins de 300 à un peu moins de 500€
Un compact ça se glisse facilement dans un sac ou dans une pochette à la ceinture et ça a l'avantage que si ton téléphone est en panne, tu as tjrs ton appareil photo et vice versa; de plus je ne suis pas persuadé que les IPhones soient dotés de zoom optique etc...
-
Un petit Canon S95 (ou le tout nouveau S100) devrait te plaire, j'ai un S90 dans mon sac depuis plus d'un ans et j'en suis plus que ravis.
-
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs.v-nix.nl%2Fimage%2FVio-POV-chest-harness-kit-1_98148.jpg&hash=b12473e860d291754983036c825cb388)
source: s.v-nix.nl
:lol: :lol: :lol: :lol:
bon, il en existe d'autres...
-
Je répondrais qu'il faut savoir ce que l'on met en priorité (ou en très très gros besoin) : la photo ou les impératifs de la vie courante ?
Ce qui n'empêche d'ailleurs (et hélas) pas de râler et de se trouver frustré quel que soit le choix que l'on puisse faire...
Ta réponse ressemble à une manière d’échapper à la question :D
-
source: s.v-nix.nl
:lol: :lol: :lol: :lol:
bon, il en existe d'autres...
Ca passe pas le test du costar-cravate ce truc ;D
-
Un petit Canon S95 (ou le tout nouveau S100) devrait te plaire, j'ai un S90 dans mon sac depuis plus d'un ans et j'en suis plus que ravis.
Le S100 pourrait correspondre au type de boitier que je cherche.
A valider qu'il existe une position macro.
Un 24-120 s'annonce bien pour une bonne polyvalence. La luminosité n'est pas géniale à 120 : 5.9, m'enfin ... il faut bien faire des compromis.
Video full HD, GPS, pas mal ...
http://www.lesnumeriques.com/canon-s100-prochain-compact-expert-reference-news-21100.html (http://www.lesnumeriques.com/canon-s100-prochain-compact-expert-reference-news-21100.html)
Vaut-il mieux une photo potable que pas de photo ?
Pas si simple ...
-
Bonsoir,
Idem Cl@ude
-
Bonsoir.
Si je peux me permettre avant mon achat du D3100 j'avais un canon ixus 105 et mon iPhone 4 : résultat je prenais plus de photos avec le iPhone que le canon : toujours dans la poche, bonne autonomie, 16 Go c'est pas si mal et surtout une video hd 720 plus qu'honorable pour un si petit machin.
Pour ce qui est du macro on est a moins de 10 cm de MAP et j'ai même réussi à faire un léger bokeh avec, voyez plutôt :
http://www.flickr.com/photos/52957698@N02/5946844339/in/photostream
Voici un autre lien vers une galerie smartphone, je te laisse juger mais même s'ils ne sont pas de vrais APN les smartphones ont franchi une étape dans la prise de photos avec les téléphones portables apportant une qualité que les téléphones classiques avaient du mal à attendre :
http://www.lesnumeriques.com/legrandforum/avis/Appareils-Photo-Camescopes-Numeriques/galeries-photos/smartphone-sujet_13863_1.htm
-
La gamme lumix est plutôt pas mal en compact... sinon, du coté des sony, ils ont des modèles sympa...
Et comme c'est pour barouder, je propose toujours les baroudeurs, même si la qualité est un peu inférieur...
-
Pourquoi un I phone, en terme de photo c’est pas vraiment le top, en plus la technologie captive de la marque à la pomme m’a toujours rebuté.
Perso, j’ai choisi un Samsung Wave assez bien noté en photo et les quelques photos que j’ai pris ne sont pas trop pourrie, ça n’a évidemment pas la qualité d’un reflex mais ça dépanne.
Maintenant tu peux aussi choisir un compact expert, mais tu ne pourras pas téléphoner avec.
Voici un lien sur lequel ils testent à peu près tous les téléphones avec un chapitre photo.
http://www.topmobile.org/fiches_mobiles.php
-
Le S100 pourrait correspondre au type de boitier que je cherche.
A valider qu'il existe une position macro.
Un 24-120 s'annonce bien pour une bonne polyvalence. La luminosité n'est pas géniale à 120 : 5.9, m'enfin ... il faut bien faire des compromis.
Video full HD, GPS, pas mal ...
http://www.lesnumeriques.com/canon-s100-prochain-compact-expert-reference-news-21100.html (http://www.lesnumeriques.com/canon-s100-prochain-compact-expert-reference-news-21100.html)
Vaut-il mieux une photo potable que pas de photo ?
Pas si simple ...
en te lisant on a l'impression que tu regrettes déjà de devoir te passer des capacités d'un reflex :D
remarques, je te comprends bien, je n'ai jamais pu passer le cap de tomber au compact.
-
en te lisant on a l'impression que tu regrettes déjà de devoir te passer des capacités d'un reflex :D
remarques, je te comprends bien, je n'ai jamais pu passer le cap de tomber au compact.
Je ne passe pas au compact !
Je vais faire des photos que je ne fait pas, nuance ... et elle est de taille.
Dans un monde parfait, je me promènerais tous les jours, en costard cravate chez mes clients avec tout mon matos reflex pour le cas où ...
Dans la vraie vie, je vais choisir un compact qui tient dans la poche.
Ca restera du matos auxiliaire pour des photos que je n'aurais quoi qu'il arrive pas pu faire avec mon "vrai" matos.
Toute la question philosophique derrière est : une photo prise au compact vaut-elle mieux que rien.
J'ai la faiblesse de croire que oui, c'est mieux que rien du tout.
Alors bien sur ... c'est pas aussi bien qu'au reflex, mais là je compare à rien, donc c'est mieux, forcément.
Je vais tout de même attendre de bien voir les caractéristiques du nouvel iPhone.
Sinon, ne pas téléphoner avec mon appareil photo n'est pas gênant :)
Mais çà n'est pas réciproque, c'est à dire que si cet appareil permet de téléphoner, cela ne me gène pas non plus.
-
Bonjour,
...Et pourquoi pas un Leica ?
Cordialement.
-
Bonjour,
...Et pourquoi pas un Leica ?
Cordialement.
A la vue du parc photo de 'sieur jbb, je ne pense pas que ce genre de proposition l'aide vraiment,
Cordialement.
-
Bonjour,
...Et pourquoi pas un Leica ?
Cordialement.
Pourquoi pas en effet, mais quel modèle me conseilleriez vous ? Je ne connais pas du tout les modèles ni la marque.
Je connais la bonne réputation bien sur, mais je n'ai jamais manipulé ...
J'ai l'impression que Leica fait des appareil avec objectifs interchangeables, ce qui risque de les rendre trop gros pour mon usage, non ?
-
http://www.lesnumeriques.com/revue-gamme-leica-news-4158.html
l'article date un peu, mais ça reste cohérent... (le M9 en plus)
(ps : autant pour moi, 'sieur Bertrand)
-
Merci pour le lien !
Bon alors, pour le Leica, j'ai l'impression que cela ne me correspond pas du tout, mais je parle sous votre contrôle.
Ils sont à visée parallaxe, or pour la macro, "çà va pas le faire" comme on dit.
Sinon, le format semble correct.
Enfin, d'après le lien donné, je cite :
le M8 s'adresse aux puristes fortunés
ce qui ne me correspond qu'à 50% (je vous laisse deviner quelle moitié) :P
Bref, je ne pense pas que Leica soit une réponse plausible pour moi.
Je pense qu'un simple écran arrière devrait mieux convenir pour cet usage particulier de la photo-dans-la-vie-courante-non-pro.
En effet, la vie courante d'un photographe pro peut probablement s'accommoder d'un reflex.
-
Et un Fuji X100 ? Presque aussi bon qu'un D90..., non?
http://snapsort.com/compare/Fujifilm_FinePix_X100-vs-Nikon_D90 (http://snapsort.com/compare/Fujifilm_FinePix_X100-vs-Nikon_D90)
-
Oui, pas mal du tout !
http://snapsort.com/cameras/Fujifilm/FinePix_X100/competitors (http://snapsort.com/cameras/Fujifilm/FinePix_X100/competitors)
En fait, c'est un problème de fou.
A ce prix là, on parle de 1000 EUR quand même, je préfère changer mon vieux D70s pour un mieux.
En revanche, dans la section qu'ils appellent (voir le lien) "Pro digicam competitors" je crois que je trouverais mon bonheur.
... où alors je vends quelques photos ... çà pourrait bien se faire.
Merci pour vos conseils !
-
Bonjour,
...Et pourquoi pas un Leica ?
Cordialement.
Moi, « pour les photos que je ne prends pas », je n'ai aucun boîtier et voyage léger…
Pas la peine, je suis déjà dehors. ;D ;D ;D
-
Le sujet est plus complexe qu'il n'y paraît. S'il s'agit de prendre une photo qui serait mieux que rien, qu'en faire ? Où elle est bonne ou elle n'a aucun intérêt. On est d'accord qu'il ne s'agit pas de photocopier en continu le monde qui nous entoure.
Soit l'appareil quotidien fait d'aussi bonnes photos que notre super réflex et ce dernier devient inutile, soit elles sont toujours sans intérêt. En fait, les choses ne sont pas aussi simples. Car il suffit d'adapter les sujets à l'appareil pour que celui-ci soit efficient. On évitera par exemple certains contre jours ou ce qui exige un piqué croustillant etc.
En fait, en dehors de ce qui s'impose tout à coup à nous et qui nous fait regretter notre boitier (mais là cela correspond à une photo que l'on a déjà en tête), il faut en permancence être en quête de sujets, de préférence à la portée de l'engin que l'on possède. Eh bé ce n'est pas donné à tout le monde. D'où la difficulté des constructeurs d'apporter une réponse qui convienne au plus grand nombre.
-
Le sujet est plus complexe qu'il n'y paraît. S'il s'agit de prendre une photo qui serait mieux que rien, qu'en faire ? Où elle est bonne ou elle n'a aucun intérêt. On est d'accord qu'il ne s'agit pas de photocopier en continu le monde qui nous entoure.
Soit l'appareil quotidien fait d'aussi bonnes photos que notre super réflex et ce dernier devient inutile, soit elles sont toujours sans intérêt. En fait, les choses ne sont pas aussi simples. Car il suffit d'adapter les sujets à l'appareil pour que celui-ci soit efficient. On évitera par exemple certains contre jours ou ce qui exige un piqué croustillant etc.
En fait, en dehors de ce qui s'impose tout à coup à nous et qui nous fait regretter notre boitie (mais là cela correspond à une photo que l'on a déjà en tête), il faut en permancence être en quête de sujets, de préférence à la portée de l'engin que l'on possède. Eh bé ce n'est pas donné à tout le monde. D'où la difficulté des constructeurs d'apporter une réponse qui convienne au plus grand nombre.
Excellente participation, on est au coeur de mon problème qui n'est pas que technique !
-
Bon,
Franz a mis le doigt sur le nœud du problème, mais je propose à jbb de nous en dire un peu plus sur ses activités "de tous les jours", de ce qu'il fait, ce qu'il voit, ce qui lui donne une envie d'image, ce qui le laisse indifférent.
Ce serait un peu plus pratique pour cerner le sujet.
Parce qu'il est évident que le but principal de "faire une image", est la recherche d'une certaine qualité. Faire une image, c'est à la fois très simple et très compliqué, tout dépend du niveau de connaissance que l'on en a, et en très grande partie du sujet que l'on souhaite traiter tel ou tel jour…
Ces considérations très généralistes faute d'indications précises, pour dire qu'il est impossible de tout faire en même temps, ce qui veut dire en clair : faire tout et n'importe quoi. Car on se noie — ou se goberge, selon son tempérament — dans la médiocrité.
Tous les photographes sont toujours confrontés à ce genre de problème : « Que vais-je essayer de faire aujourd'hui ? » (Je parle des photographes qui ne font pas métier de leur activité. Ceux qui gagnent leur vie de la photo savent ce qu'ils ont à faire, mais ce n'est pas forcément passionnant…)
Cette question n'empêche en aucun cas de vivre, l'essentiel étant de savoir se contenter de ce que l'on a au moment précis où on l'a. Ce qui revient à dire encore une fois qu'on ne peut pas tout faire en même temps, et que c'est tant mieux. Cela permet de réfléchir, de rêver aux images qu'on a "manquées" mais qu'on aura sans doute un jour l'occasion de "faire", c'est-à-dire de développer une philosophie de la vie autre que « Je-veux-tout-tout-de-suite »…
Bon délire : il est impossible de faire par exemple de la macro (ou proxi) et/ou de la photo au téléobjectif, et/ou de la photo au grand angle de qualité avec le même appareil. Sauf à se contenter du médiocre qui nous submerge par médias et Internet interposés (où cependant il y a des choses sublimes).
Comme dirait l'ami Bertrand : Wouaff, wouaff ! 8)
-
moi je dis que la cam HD fait l'affaire, ça fait caméra de surveillance par la même occasion :D
je suis même étonné qu'on n'en soit pas encore tous équipés :lol: :lol: :lol:
-
Merci, tu as bien résumé.
Franz a mis le doigt sur le nœud du problème, mais je propose à jbb de nous en dire un peu plus sur ses activités "de tous les jours", de ce qu'il fait, ce qu'il voit, ce qui lui donne une envie d'image, ce qui le laisse indifférent.
Ce serait un peu plus pratique pour cerner le sujet.
... alors ... En photo, jusque là, je fais principalement des photos "de la simplicité de la nature".
Ce qui passe par de la macro, de la proxy, etc.
J'ai tout un "atirail" lourd mais opérationnel et qui me convient bien, sauf le boitier que je considère aujourd'hui comme une limite et que j'aimerais bien changer, mais bon ... c'est une autre discussion.
Il se trouve que je suis "informaticien" : çà ne veux rien dire du tout, mais au moins, tout le monde comprends :)
Il se trouve encore que au grès de mes déplacements, parfois juste en marchant dans la rue, je vois une photo à faire, une belle photo due à une belle situation.
Dernier exemple : hier soir, je vais pour décrocher mon scooter et je tombe sur un doudou qu'un gamin a perdu et qui a été placé bien en vue par un passant.
Le faible éclairage de la soirée, le doudou tout usé et la tension dramatique qui en découlait m'a fait penser à une photo ... mais juste penser car pas le matos.
Mais alors, pourquoi évoque-je un mode macro ? C'est parce que je suis un peu fou de macro et que même si çà n'arrive pas à la cheville de mon super-sigma-150-qui-ouvre-à-2.8, je préfère sans doute tenter une photo plutôt que de ne pas la faire ... je ne sais pas pourquoi ... Peut-être un ami artiste qui fait des choses incroyable avec un viel iPhone ? Peut-être aussi parce que le sujet compte plus que le nombre de pixel ?
... mais çà n'est pas une raison pour ne pas tenter d'avoir le meilleur dans cette situation et d'en discuter avec vous !
Surtout que la discussion est agréable 8)
Au passage, le finepix X100 fait d'excellentes photos (en mêlme temps à ce prix là ...).
Il y a eu un reportage sur cet appareil dans un chasseur d'image de cet été si je ne me trompe pas.
Des vrais pros et artistes l'utilisent.
-
Quelques liens pour alimenter la discussion et montrer que l'iPhone est une donnée de l'équation :
http://www.dpreview.com/articles/0735714500/how-the-iphone-changed-my-photography (http://www.dpreview.com/articles/0735714500/how-the-iphone-changed-my-photography)
http://www.dpreview.com/news/1110/11100405iphone4gslaunch.asp (http://www.dpreview.com/news/1110/11100405iphone4gslaunch.asp)
http://www.dpreview.com/articles/9890146101/how-smartphones-are-changing-digital-photography (http://www.dpreview.com/articles/9890146101/how-smartphones-are-changing-digital-photography)
-
Bon délire : il est impossible de faire par exemple de la macro (ou proxi) et/ou de la photo au téléobjectif, et/ou de la photo au grand angle de qualité avec le même appareil.
Si: avec un bridge. ;D
Oui, bon, la qualité... :| ::)
-
Bonjour Jbb,
Le problème évoqué est malheureusement un classique.
L'image que l'on aimerait immortaliser, mais ....... on n'a pas le matos nécessaire. :(
La solution (partielle) que j'ai adoptée c'est un Canon G9.
De multiples possibilités de réglages, un mode Raw, des résultats bluffants.
Je suis extrêmement satisfait de ce boîtier que j'utilise lorsque je souhaite être léger ou discret.
Il peut tenir dans une poche ou se placer à la ceinture dans une housse.
Cordialement.
-
Bonjour,
Il vous faudrait alors, Jbb, avoir toujours simplement dans la poche un "bloc note photographique", et là le choix est vaste.
Cordialement.
-
"bloc note photographique"
Qu'est-ce que c'est :hue:
-
Bonjour,
La gamme Coolpix de chez Nikon, par exemple.
Cordialement.
-
Bonsoir ;Le D70s n'est pas un tres gros boitier : un 28/2.8 greffé dessus n'en fait pas un monstre et on peut l'emporter presque partout ;
Oui mais ya pasd'zoom : t'avances, tu recules comme faisait nos grand anciens . Moi plus modeste j'ai toujours un couple dans ce style a porté de main ...
-
... comment veux-tu, comment veux-tu que je t'en- ... "brasse ?" euuuuh, lève ton pull ! :lol:
-
Bonsoir ;Le D70s n'est pas un tres gros boitier
.. alors c'est mes poches de costard, on doit pas avoir les mêmes ;)
-
ha ok moi c'est plutôt parka ou veste de chantier . Dans ce cas là Coolpix j'avais aussi il y a longtemps un Ixus de chez Canon : Un bon appareil solide;
-
En fait, çà m'a fait réfléchir ton idée du boitier avec une focale fixe courte ...
Je ne conclurais pas que le D70s est un petit boitier, car franchement, c'est volumineux et lourd.
Même avec une focale courte, çà ne tiens vraiment pas dans une poche ni de costard ni même de blouson.
... mais dans un sac ... çà pourrait bien être crédible. Or j'ai un sac justement :P
Pour le zoom, effectivement, c'est plutôt ennuyeux, mais pas rédhibitoire.
Pour la macro, je peux chercher la plus courte focale possible en macro.
De mémoire, je peux citer le nikkor 40, mais je crois qu'il y a plus court en focale (et donc moins long en taille).
Et comme un objectif macro peut parfaitement faire des photo de loin, çà pourrait être une idée à bien creuser.
Je serais en effet ravi de pouvoir conserver la "qualité reflex" et mes habitudes techniques.
Sans même parler du prix qui redeviens acceptable comparé à un nouveau boitier compact.
-
Je pars dans une autre direction, histoire de pousser la reflexion...
J'ai moi même comme second boitier, un Nikon FM... argentique donc, monté d'un 50 1.8... imbattable en terme de compacité ;)
Sans aller jusqu'au FM, il existe des boitiers légèrement plus qualitatif, et tout aussi compact... ;)
A défaut de pouvoir faire beaucoup de photos, ça te permettrai de travailler ces-dites photos.... (que 24 poses, choix du diaph, de la vitesse, map manuelle, stigmomêtre....)
Budget objectif compris : moins de 200€ ;)
-
Je pars dans une autre direction, histoire de pousser la reflexion...
J'ai moi même comme second boitier, un Nikon FM... argentique donc, monté d'un 50 1.8... imbattable en terme de compacité ;)
Sans aller jusqu'au FM, il existe des boitiers légèrement plus qualitatif, et tout aussi compact... ;)
A défaut de pouvoir faire beaucoup de photos, ça te permettrai de travailler ces-dites photos.... (que 24 poses, choix du diaph, de la vitesse, map manuelle, stigmomêtre....)
Budget objectif compris : moins de 200€ ;)
Oui, c'est une idée ... mais il faut ajouter dans le budget :
- un scanner
- le développement
- les films
- et surtout le temps passé sur les éléments précédant.
Je ne veux pas rentrer dans un débat argentique / numérique, mais je ne crois pas que cela puisse me convenir.
Mon labo, c'est mon ordi portable, je n'ai ni scanner, ni imprimante chez moi. Je n'ai pas de bureau et très peu de place.
La "chaine numérique" me conviens bien.
En revanche, l'idée d'un 50 fixe sur un boitier numérique, faut voir ...
On est plus dans la photo "rapide" sortie de la poche, mais dans une photo plus réfléchie sortie d'un sac.
C'est un peu autre chose mais çà pourrait bien répondre à mon besoin.
A voir.
Comme quoi, il faut en discuter ... mais çà n'est pas fini.
J'ai été voir les dimensions des principaux objectifs et on est dans les 5 cm de long en gros.
Ca reste on gros volume avec le boitier. On peut optimiser en transportant l'objectif non monté, ... mais bon ... çà rallonge le temps de la moindre photo.
-
5cm, c'est un AFS 50mm G (ou AFD).... tu prends un 50mm E/ai/ais, c'est nettement plus court... bon, après, la map sur ton D70... c'est plus dur ^^
-
À lire ces trois pages de messages je ressens comme une prise de tête de la part de jbb. Je vais essayer, humblement, d'apporter ma pierre à l'édifice, car si prise de tête il y a, ce sujet fait surgir le problème que beaucoup de photographes, et moi le premier, ont eu un jour ou l'autre : le ratage d'une photo faute d'avoir un appareil sous la main.
À titre perso, j'ai un coolpix dans la boite à gant de ma voiture, comme une roue de secours. Je ne suis pas obnubilé par le scoop, mais bon, des fois ça aide, je n'ai pas le d700 greffé au corps.
Vaut-il mieux une photo avec un coolpix que rien du tout ? Oui, bien sûr, d'autant plus que la qualité délivrée par ces appareils est très convenable, bien qu'ils affichent rapidement leurs limites en basse lumière notamment. Tout comme une photo faite avec un reflex, c'est l'intérêt du cliché qui prime. La technique est un outil d'aide à la capture d'un instant donné, mais l'oeil est le seul guide, le seul salut pour une photo digne d'intérêt, même si cette notion est toute relative...
Dans ton cas jbbje note deux cas de figures :
1- tu passes à un petit appareil style coolpix ou ixus, ou autre, ça se glisse dans la poche, ça va de réunion en réunion, c'est discret, ça zoome, ça dépanne un maximum, et ça fait macro aussi. Plutôt conseillé par beau temps si tu veux éviter que les images fourmillent...
2- tu as ton sac, tu sors tard et la lumière baisse, tu peux te permettre de transporter ton reflex avec un fixe style 50mm en fx qui ouvre à f1.4 ou un 35 f2 pour jouer les artistes et te jouer de la pénombre et laisser le flash chez toi pour mieux capter les ambiances citadines. Vu ce que tu nous racontes, je crois que tu devrais t'orienter vers ce cas là car tu bénéficieras d'une meilleure qualité technique et cela te permettra de capter ces petits instants magiques de fin du jour sans le moindre soucis, et en jouant sur le côté artistique grace au travail sur les arrières plan. De plus le 35 ou le 50mm te permet de faire de la proxi et de faire des photos de rue.
En espérant ne pas t'avoir embrouillé =D
-
Après 3 pages de topic, pas de solution claire. ;D
Hormis le choix entre matériel encombrant ou compact qui va conditionner le fait qu'on sort tout nu ou équipé, il n'y a pas de matériel idéal pour réussir à faire enfin les photos qu'on ne faisait pas avant.
La réponse est dans notre cerveau: peu importe le matos, c'est l'esprit qui compte.
Pour paraphraser quelqu'un très récemment disparu, je dirais: "Stay hungry, stay foolish". :) :) :)
-
Et bien moi, quand je n'avais pas mon appareil avec moi, je courais au magasin le plus proche et je me prenais un jetable 24 poses...
Il en font toujours d'ailleurs, si des fois...
Pour le numérique, à défaut d'une solution miracle chimérique, j'ai finalement opté pour un compact en 2e boitier, avec une molette pour les modes PSAM, pour garder un minimum de contrôle et ne pas laisser la machine tout faire. Entre faire des photos moyennes et pas de photos du tout, j'ai tranché. Je suis moins à l'aise qu'avec le reflex, mais cela permet d'appréhender la photo autrement. A choisir, je préfère un compact-couteau suisse à un téléphone-couteau suisse.
Qui peut le trop, peut le moins, ou un truc dans le genre...
Sinon, pour élargir la gamme des possibilités, si le coeur -et le budget- vous en dit, il n'ont pas l'air si mal, ceux qui font parler d'eux en ce moment: les hybrides N1 et J1.
Ceci étant dit, prendre des photos c'est bien, mais "penser" la photo, c'est bien aussi.
Pardon de paraphraser mes prédécesseurs, mais il n'y a pas de solution idéale au niveau matériel. La solution est, elle, dans l'esprit et dans l'oeil.
Quoi de plus agréable que de flâner et de tomber sur une belle photo à faire, de s'arrêter, de regarder, de composer et enfin de déclencher... dans sa tête. Les plus belles photos que je n'ai pas faites? Si, je les ai faites: Elles sont rangées dans un petit coin, là-haut, à côté du vélo.
Quel boitier pour les photos que je ne prends pas? Ou, quelles photos pour le boitier que je ne prends pas?
Pardon enfin de ne pas répondre à la question de la macro, c'est un monde que je ne connais pas assez pour oser avancer des hypothèses.
-
Salut,
Personnellement, j'ai mon P7000 toujours sous la main =D Avec son zoom acceptable et sa bonne ouverture, il remplace facilement un reflex, tout en ayant un vrai appareil photo :D
Mail il est vrai que l'iphone 4 fait également des miracles =D http://www.nikonpassion.com/le-premier-mariage-de-lhistoire-couvert-avec-un-iphone-4/