Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: jeremy1226 le 28 Sep, 2011, 14:23:14 pm
-
Hello à tous !
Je suis entrain d'attendre le Nikon d800 (ou en tout cas le remplaçant du d700), dont toujours pas de réponses... Et j'aimerais me préparer à choisir déjà un objectif grand angle pour faire de beaux paysages.
Donc je voulais savoir si vous aviez des objectifs favoris de bonne qualité vu que le boitier sera un "pro".
Voilà voilà :)
Bonne journée et merci!
Jérémy
P.S: je n'ai pas trouvé d'autre fil de discussion parlant du même sujet (pour les boîtiers FX)
-
Bonjour,
Quel objectif... c'est toujours la même question mais pas toujours de réelle réponse :D
On a tous des impératifs différents, des goûts différents...
ça doit être du Nikon pur jus ou bien les marques alternatives sont aussi envisageables?
Perso j'utilise le 14/2.8 AFD pur bonheur, j'ai essayé furtivement quelques alternatives sans jamais réellement trouver mon bonheur, maintenant un autre te racontera peut-être tout le contraire :D
Bon achat :)
-
Une des valeurs sûres est le célèbre (et ruineux) 14-24 f/2.8 de Nikon.
Moins cher, mais pas forcément moins bon, il y a chez Samyang un 14 f/2.8 et un futur 24 f/1.4 ... à MaP manuelle (mais en FX, pas de problème)!
-
De toute façon si c'est du nikkor tu n'hésiteras pas beaucoup : c'est soit le 14-24mm f2.8 soit le 14mm f2.8 et à ta place en prenant compte des quelques tests que j'ai sous la main j'opterai pour le zoom vu qu'en terme de piqué la focale fixe ne fait mieux qu'au centre ( et la différence est dérisoire ) et n'est pas terrible sur le reste de l'image contrairement au zoom qui donne de bons résultats sur toutes les zones (même à pleine ouverture) , ...... et toi qui veux faire du paysage ;)
-
Merci pour vos réponses :)
Oui je sais bien qu'il y a le 14-24 f/ 2.8 mais bon étant donné que je devrai déjà débourser plus de 2500 euros fort probablement pour le boîtier, j'hésite a débourser encore plus de 1'300 euros pour cet objectif mais il est clair que cela serait le summum...
C'est pour cela que je me demandais s'il n'y avait pas d'autres marques comme chez sigma, tokina, samyang, etc. qui soient compatibles FX et quand même avec la MàP automatique car le manuel me fait un peu hésiter quand même :)
De plus, j'ai vu qu'il fallait acheter un adaptateur pour mettre les filtres sur le 14-24 mm alors voilà...
Sinon que pensez-vous du 12-24mm ?
Bonne soirée à tous!
-
L'absence d'AF, avec un ultra grand angle, ce n'est pas un problème.
Ce sont des optiques qu'on utilise généralement assez fermées (entre f/5.6 et 11), valeurs auxquelles la profondeur de champ est gigantesque : on se règle sur l'hyperfocale et tout est net de 1m à l'infini ; et même à f/2.8 en intérieur la profondeur de champ reste suffisante pour pardonner les approximations de mise au point.
-
Le 14-24 F2,8 un piqué et un contraste irréprochable. Un af rapide, pratiquement aucune déformation optique, les lignes restent droites. Même à pleine ouverture cela reste exceptionnel.
Maintenant les défauts (la perfection n'existe pas) l'encombrement et le poids un rien excessif, la lentille bombée empêche l'utilisation de filtre, elle est aussi sensible au flares.
Personnellement, je trouve cette optique extraordinaire une de mes préférées.
Quelques photos réalisées avec cette optique. A chaque fois au dessus des images, un bouton pour voir les exifs et la haute résolution seul moyen de juger une optique:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=137819
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=130380
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=88534
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=131199
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=103202
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=111254
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=115748
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=86880
Alors oui il est cher, mais c'est normalement un achat long terme ;)
-
Sinon que pensez-vous du 12-24mm ?
C'est un objo Dx !
-
Non, il existe un 12-24 FX chez Sigma mais ouverture f/4.5-5.6 :-\.
-
Merci pour ces avis, et très belles illustrations Lviatour ;)
alors je pense que le 14-24 serait la meilleure solution et j'achèterai un adaptateur pour les filtres car je voulais faire du long temps de pose avec un gris neutre donc on verra tout ça. :)
Si vous avez d'autres suggestions ou d'autres objectifs que vous connaissez, n'hésitez surtout pas!
Merci !
Jérémy.
-
Petite question...
Savez-vous pour quelles raisons le 14mm f / 2.8 focale fixe est plus cher que le 14-24 f / 2.8 ?
-
Petite question...
Savez-vous pour quelles raisons le 14mm f / 2.8 focale fixe est plus cher que le 14-24 f / 2.8 ?
Aucune idée, car dans les tests il ne semble pas vraiment meilleur que le 14-24 qui doit-être plus cher à fabriquer...
-
Savez-vous pour quelles raisons le 14mm f / 2.8 focale fixe est plus cher que le 14-24 f / 2.8 ?
???
Selon "LaBoutiqueNikon.fr"(prix promo):
AFD 14 f/2.8 = 1799€
AFS 14-24 f/2.8 =1934€
La différence n'est certe pas grande mais de là à le trouver plus cher...
M'enfin, perso, entre les deux le choix serait vite fait.
-
???
Selon "LaBoutiqueNikon.fr"(prix promo):
AFD 14 f/2.8 = 1799€
AFS 14-24 f/2.8 =1934€
La différence n'est certe pas grande mais de là à le trouver plus cher...
M'enfin, perso, entre les deux le choix serait vite fait.
En effet cela semble plus logique ;)
-
@ Warrick
Euh, en fait, le jeu c'est de trouver la boutique où le 14-24 est vendu moins cher que le 14 f/2.8 ;)
Je sais bien que les tarifs de LaMaisonNikon ne sont pas les plus avantageux...
-
Ah oui alors sur le site suisse ou je commande le matériel photo, le 14 mm est plus cher que le 14-24...
http://www.toppreise.ch/prod_11707.html
http://www.toppreise.ch/prod_123401.html
Bizzard, et grande différence (plus de 300 euros...)
-
chez pixmania le 14mm est moins cher !! enfin quelque chose de logique :D :
http://www.pixmania.com/fr/fr/92140/art/nikon/objectif-af-14mm-f-2-8d-e.html
http://www.pixmania.com/fr/fr/624726/art/nikon/objectif-af-s-nikkor-14-2.html
-
Je suis surpris que le 16-35 F/4 VR ne soit pas cité. S'il on accepte sa distorsion à 16mm qui peut très facilement être corrigée sur ordinateur il représente une alternative sérieuse au 14-24.
Il a l'avantage d'etre VR ce qui permet un gain de quelques vitesses. Sa plage étendue jusqu'à 35mm lui confère unebonne polyvalence.
Son piqué est pratiquement aussi bon que celui du 14-24.
Il accepte les filtres de 77mm sans adaptateur.
Les UGA n'ont pas de profondeur de champ si réduite et l'intéret du F/2,8 est limité. D'autant que le D800 aura surement une bonne capacité à monter en ISO.
Je n'ai pas lu dans le fil de remarque concernant un besoin d'etre à 14mm.
-
Merci pour le 16-35 mm F /4 vr
Bon c'est vrai que pourquoi pas mais je cherche le plus grand angle possible et l'ouverture de 2.8 m'attire pour la créativité qu'elle pourrait offrir :)
Et je cherche vraiment un objectif fait pour le grand angle...
A réfléchir
Jérémy :)
-
A 16mm et f/2.8 et mise au point à seulement deux mètres la profondeur de champ est déjà supérieure à 2 mètres (et 4 mètres à f/4).
Avec un 14mm (et toujours avec mise au point à 2m), la PDC atteint pas loin de 3,5m à f/2.8 et près de 10m à f/4...
Pour les flous d'arrière-plan et la créativité qui leur est associée, il vaut mieux oublier les UGA.
-
bah les grandes ouvertures sur des grands angles... faut y aller à fond dans ce cas :D
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg715.imageshack.us%2Fimg715%2F2393%2Fdsc40161024.jpg&hash=e5113fa137d00ff360cb147403f466c8)
-
Si je reprends les données il faut le plus grand angle possible pour FX et pour de la photo de paysage. Mais comme tu veux jouer la créativité et ne pas te sentir limité, tu veux aussi la plus grande ouverture possible. Le 14-24 me semble tout approprié. Je ne concorde pas avec les dires du 2.8 qui ne sert pas à grand chose sur un UGA, car il n'y a pas que la profondeur de champs dans la vie. J'ai déjà shooté de nuit de grands rassemblements, et le 2.8 aide énormément. Et quand tu es à 1/50 à 6400 isos, t'as pas envie de pousser plus loin la dégradation ::) Mais dans le cas de notre ami à part un effet créatif limité sur un UGA, effectivement pour du paysage le 2.8 n'est plus tellement necessaire.
Le 14-24 est cher, mais tu en as pour ton argent et cette optique se revendra sans soucis. Une optique au top restera dans le groupe de tête. Je considère que des boitiers style d700, d3 et suivant et ceux qui vont les remplacer méritent de bonnes chaussures. Ok, il faut les moyens, mais attention aux fausses économies. N'oublie pas qu'un bon objectif se rentabilise sur plusieurs années.
-
16mm c'est évidement très différents que 14mm.
Ensuite l'ouverture F2,8 est utile quand il n'y a pas beaucoup de lumière (spectacles soirées, etc) et donc les F2,8 sont bien plus intéressant qu'un vr car la vitesse de sécurité pour ne pas voir les mouvements du photographe avec 20mm de focale c'est 1/20ème de seconde déjà très bas pour éviter les flou de bougé du sujet. Le vr me ferait gagner en satbilité et donc aller en dessous du 1/20ème mais alors les sujets doivent-être parfaitement immobiles! Je préfère donc une ouverture de F2,8 et avoir entre 1/40ème et 1/60ème.
Exemples concrets:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=135056
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=137283
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=137097
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=137286
-
Entièrement d'accord.
-
Merci pour vos réponses et exemples! :)
Oui, étant donné que j'aime particulièrement la photo de nuit, il est clair que l'ouverture du 14-24 est bien plus intéressante...
Pour le côté artistique, un F 2.8 sera toujours mieux qu'un F 4 ;)
Par contre, ce qui me gêne maintenant c'est qu'il faudra un adaptateur pour les filtres, et ça, j'en aurai besoin aussi car j'ai envie de faire du temps de pose durant la journée alors est-ce que quelqu'un en a un par ici?
Jérémy :)
-
Bonjour,
En adaptateur de filtre pour le 14-24mm,
y-a-t-il plus discret que le Lee filter BF holder for the Nikon 14-24mm lens ou le Cokin X-Pro filter holder ?
-
y-a-t-il plus discret que le Lee filter BF holder for the Nikon 14-24mm lens ou le Cokin X-Pro filter holder ?
Non si tu veux vraiment des filtres sur cette optique il faut voir grand car l'angle de champs de l'optique est large....
Si vraiment tu es certain d'utiliser des filtres il faudra penser au budget car des filtres de cette taille c'est pas donné!
-
Wow énorme...!
Bon ben on va voir tout ça...