Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: iniderov le 22 Sep, 2011, 17:53:10 pm
-
:) j'ai besoin d'un conseil pour m'acheter un Objectif fisheye que me conseillez vous?,?,? Merci
-
Bonjour,
Pour bénéficier des "meilleurs conseils", il faudrait déjà poser les bonnes questions...
Pour aller sur quel boitier? Pour en faire quelle utilisation?
Avec le peu d'infos disponibles, voici une liste non exhaustive de ce que vous pouvez trouver actuellement:
Deux "Nikon"; 10.5mm en DX, et 16mm en FX
Deux "Sigma"; 8mm et 10mm (il y en a peut etre un 3e, je ne sais plus)
Il existe un Samyang je crois, non?
Un "Tokina" 10-17mm
Un "Lensbaby" spécial fisheye
Et pardon si j'en oublie...
Tant qu'on y est, sachez qu'aucun des modèles cités n'ont de motorisation interne, donc vous devez avoir un boitier motorisé pour faire l'autofocus, sinon, vous serez en mise au point manuelle (bien sûr, avec un fisheye ce n'est pas un problème).
(PS un smyley en début de texte ne remplace pas un "bonjour" ecrit en toutes lettres...)
-
14mm ne veut pas dire obligatoirement FishEye, le Samyang 14 mm f/2,8 est bien un "super" grand angulaire, pas un Fisheye et il est FX.
-
IL serait inétressant de savoir si tu veux une image circulaire ou plein champ?
-
Désolé
BONJOUR.
j'ai un D7000 et je m'en servirais comme un fisheye en faite je voulais savoir si il fallait mieux prendre le nikkor 10.5 mm ou une marque moins chère??? (si il avait de grosse différence à part le prix)
MERCI de vos réponses.
:)
-
Samyang 8mm, 277€ ... Tu trouveras pas de meilleur rapport Q/P ;)
-
Avant de répondre, il faudrait que l'on sache sur quel type de boîtier (FX ou DX), et quel type de fisheye (circulaire ou diagonal)...
Buzzz
-
on ma dit que le samyang était une bouzzz mais je n'ai pas de limite de prix juste savoir quel est le meilleur objectif fish eye
merci
-
:) j'ai besoin d'un conseil pour m'acheter un Objectif fisheye que me conseillez vous?,?,? Merci
Le meilleur conseil que je puisse te donner est de ne pas faire cet achat.
Tu vas jouer deux ou trois fois avec puis il restera définitifvement dans le sac...
On parie? ;)
-
J'allais incendier Jaco, en lui démontrant que nous sommes plusieurs sur ce forum a utiliser un samyang de manière "régulière" (certes, je suis l'un des derniers.... ::) ) ... mais t'a réponse ma simplement stoppé dans mon élan, et du coup, je ne puis que te conseiller de te rendre le plus rapidement chez un revendeur Nikon et d'y acheter : un 14-24 f/2.8 + un 24-70 f/2.8 + un 70-200 f/2.8 + un 200-400 f/2.8 + un 10.5 f/2.8 + un 50 f/1.4 + un 105 f/2.8 + un 600 f/4...
Si on t'a dit qu'il s'agissait d’une bouzzzzzzzzzz, et que tu a le budget, je ne voit pas trop le sens de ta question....
-
on ma dit que
Si on t'a dit que, ça change tout.
Mais tu peux quand même jeter un œil ici : http://www.nikonpassion.com/samyang-8mm-f3-5-le-fisheye-pour-tous/
et là : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=28812.0
Dans les deux cas, il s'agit de vrais utilisateurs avec des vraies photos.
(cela dit, je ne suis pas loin de penser la même chose que Jaco et j'ai préféré, pour un prix voisin, le Samy 14mm).
-
Bon je vais mieux m'exprimer
je voudrais juste savoir la comparaison entre les différents objectifs fish eye pour un nikon D7000 pourquoi un samyang ou un nikkor ou autre et j'ai vue un teste du samyang qui dit qu'il est égale a son prix
pourquoi de telles différence de prix...
MERCI A TOUS!!
ps: à chacun ces utilisations!!!
-
Si on t'a dit que, ça change tout.
Mais tu peux quand même jeter un œil ici : http://www.nikonpassion.com/samyang-8mm-f3-5-le-fisheye-pour-tous/
et là : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=28812.0
Dans les deux cas, il s'agit de vrais utilisateurs avec des vraies photos.
(cela dit, je ne suis pas loin de penser la même chose que Jaco et j'ai préféré, pour un prix voisin, le Samy 14mm).
Grand merci pour ces deux liens dont je trouve les photos ...nulles! Des amusements (?) passagers...qui donnent mal à la tête!
Je ne change rien à ma propositiion de départ: On parie?
J'allais incendier Jaco :lol: :lol: :lol:, en lui démontrant que nous sommes plusieurs sur ce forum a utiliser un samyang de manière "régulière" (certes, je suis l'un des derniers.... ::) )
.... et parceque vous êtes plusieurs utilisateurs réguliers, ce serait, d'après toi, un gage de qualité? Non mais??? :lol:
J'attends ta démonstration avec impatience...
Perso je me contente de mon Nikkor 14-24 f:2,8 et je vous avoue, humnlement, que je ne m'en sers pas souvent! (2 ou 3 photos par mois peut être... et encore, pas tous les mois)
Il fait très beau ce samedi je vous laisse jouer...
Perso ballade au D3 avec mon 24/120 f:4
-
j'ai vue un teste du samyang qui dit qu'il est égale a son prix
Il doit être terrible ce test...
Cordialement
-
Bonjour,
A Drake, je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée de voler dans les plumes à un perroquet, surtout quand celui-ci a la crête relevée... Attention aux coups de becs!
Moi aussi cela me hérisse le poil quand je vois certaines énormités lexicales, mais même en me relisant, il arrive que je laisse passser des coquilles...
Pour en revenir au sujet:
je ne connaissais pas le Samyang, mais vu les réactions dans les autres fils, il semble être une excellente alternative. L'initiateur de ce fil a trouvé un commentaire le traitant de "bouse"; je suis convaincu que cela venait de quelque amateur (Drake, au singulier dans le texte! pas de faute de frappe) ne jurant que par le mode auto...
Avec quelques notions de base, on peut facilement triompher du mode "tout manuel", ce n'est pas sorcier.
Si ce n'est pas une question de budget, alors le Nikkor 10.5 est parfait. Bonne dame, sur le D7000, l'autofocus fonctionnera. Le prix du confort, en somme.
Je vais prêcher pour ma paroisse; le Tokina donne également des résultats très satisfaisants! Son plus? C'est un zoom! On passe gaillardement d'un fisheye à un grand angle juste en zoomant (10-17mm)... Ah bien sûr, même à 17mm, cela reste un fisheye donc il y a de la déformation, mais cela peut se redresser au besoin. (autofocus en prime sur les boitiers motorisés)
Enfin, je trouve les Sigma lourds, moches et chers...
Difficile de répondre à la dernière question.
Que justifie la différence de prix?
Le nom de le marque sur le fût de l'objectif?
Ou plus certainement ce qu'il y a à l'intérieur...
A Jaco, bien d'accord avec vous, beaucoup de gens se lassent vite de ce genre de joujou, mais tout de même, il reste une minorité qui, loin de s'en lasser, conserve le plaisir de changer d'horizon -si vous me permettez l'expression.
Ce n'est certes pas du tout un gage de qualité, peut s'en faut, par contre cela peut être un gage de fiabilité. Ces objectifs ne sont pas des "bouses", il faut seulement les apprivoiser.
Paradoxalement, je sors plus souvent avec mon fisheye qu'avec mon 35mm...
(Je sens que je vais me faire taper dessus, là...)
Damien.
-
Et hop! Avant que l'on me biffe au stylo rouge:
Moi aussi cela me hérisse le poil quand je vois certaines énormités lexicales, mais même en me relisant, il arrive que je laisse passser des coquilles...
Plutôt que "lexicales" il faudrait lire ortaugrafikes, et passser passe plus vite avec deux S qu'avec trois.
mes "A" coulent pas...
-
Sur ce coup jaco tu aurais du faire patte blanche ... ;)
too much... "faire patte blanche"... too much
Et on se permet de donner des leçons... :lol: :lol: :lol:
Je continue à parier tout ce que vous voulez...
-
@ Jaco : je ne parle pas de qualité, car cela n'en reste pas moins un Samyang, a petit budget de surcroit (pour nous autres plébéiens) ... (quoiqu'il se défende pas mal en regard d'un certain cousin
Germain Peleng ;) )
quand a ma démonstration, la voici, sans prétention... ;)
Au plaisir ...
-
BONJOUR!
Suite à vos différents messages qui ne sont pas toujours d'ordre photographique mais plutôt liés à la syntaxe et à la grammaire, je décide donc d'aller me renseigner ailleurs que sur ce forum.
MERCI pour les réponses qui m'ont été utiles.
Pour les autres bonne soirée.
PS: Désolé Mr NIKON mais je disparaitrais de ce FORUM!!!
-
Le meilleur conseil que je puisse te donner est de ne pas faire cet achat.
Tu vas jouer deux ou trois fois avec puis il restera définitifvement dans le sac...
On parie? ;)
Je reconnais que mon Zenitar 16/2.8 doit me servir, allez, moins de 10 fois par an... Mais bon, au bout de quelques années il est vrai qu'il commence à avoir un peu servi ;););) Blague à part, c'est typiquement l'objo qu'on utilise pas tous les jours : peu de sujets s'y prêtent vraiment, l'effet est vite lassant et surtout il faudrait pouvoir prévoir les (rares) fois ou il serait utile : c'est rarement le premier choix quand on prépare son sac.
Buzzz
-
sauf quand on a "que" trois objo, et qu'il est donc systématiquement dans le sac :lol: :lol: :lol:
-
Le Nikon est tout petit, on ne peut pas dire qu'il prend de la place dans le sac. :)
Et, quelquefois, il rend service comme ici ou le recul était insuffisant et où je voulais jouer avec les courbes. ;)
-
Le Nikon est tout petit, on ne peut pas dire qu'il prend de la place dans le sac. :)
Le problème, c'est que dès qu'on commence à posséder plus de 2 ou 3 obejctifs, il y en a toujours un tout petit qu'on prendra de préférence au fisheye (50mm, macro, 20 mm etc.). Le fisheye, il faut vraiment se faire violence pour l'emporter une fois passé l'euphorie des débuts, car tous les sujets ne se prêtent pas à son usage, loin de là. Et même quand on tient "le" sujet, c'est un objo facile pas facile à maîtriser si on veut sortir des images de qualité loin des stéréotypes.
Buzzz
-
BONJOUR!
Suite à vos différents messages qui ne sont pas toujours d'ordre photographique mais plutôt liés à la syntaxe et à la grammaire, je décide donc d'aller me renseigner ailleurs que sur ce forum.
MERCI pour les réponses qui m'ont été utiles.
Pour les autres bonne soirée.
PS: Désolé Mr NIKON mais je disparaitrais de ce FORUM!!!
Bonjour,
Ben... justement, vous êtes sur un forum. C'est donc pour échanger/partager des infos. Il est normal que chacun y aille de sa prose, et vous aurez toujours des "pour" et des "contre". C'est comme cela que vous pourrez faire le tri et trouver ce qui vous satisfait. Sinon, qu'attendiez-vous donc en ouvrant ce fil de discussion?
Quelles réponses n'avez-vous encore pas eues?
Et pour finir, pourquoi vouloir disparaître? Savez-vous ce qu'est la notion de partage? Vous venez, vous vous servez, vous repartez... Quel dommage de ne pas nous faire profiter à nous aussi les résultats de vos recherches! Qui sait, cela pourrait aider d'autres personnes qui ont les mêmes interrogations que vous? Il y a justement en ce moment une question similaire dans un fil voisin...
Et puis on ne sait jamais, vous pourriez avoir d'autres questions une fois l'objo acheté, comment s'en servir, etc...
Bon, c'est vous qui voyez.
A Jay-Kay, pour le fisheye toujours dans le sac: On est deux!
A Philphil, certes il y a l'euphorie des débuts, puis deux chemins qui se présentent: la lassitude, ou au contraire un intérêt grandissant. je suis d'accord pour la difficulté de se sortir des stéréotypes, mais les possibiltés sont tout de même assez variées pour aller de découvertes en découvertes.
Un exemple personnel qui vaut ce qu'il vaut, tout en continuant les clichés-stéréotypes de paysages urbains, j'expérimente à côté. En ce moment, je monte mon appareil sur un monopied de 1m60 environ et je fais des prises en plongée et en contre-plongée (je dois pour cela utiliser une télécommande). Les résultats sont -pour moi du moins- enrichissants.
-
oups... désolé!
-
L'expression exacte est "montrer patte blanche"... et non pas "faire pattre blanche"
Bonne soirée
Amicalement
on s'en fout un peu pour tout dire, et pour ceux qui passent leur temps à critiquer l'ortaugrafe des autres, sachez que NP est aussi fréquenté par des lecteurs qui ne sont pas d'origine francophone, le cas de notre ami qui est d'origine italienne.
A moins que vous ne sachiez tous écrire aussi bien en italien qu'il ne l'a fait en français ...?
-
L'expression exacte est "montrer patte blanche"... et non pas "faire pattre blanche"
Je ne vois, dans ces deux expressions différentes, aucun problème d'origine italienne..ou autre.
En revanche c'est un problème bien français... :lol:
Bonne journée