Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: AlexandraC le 11 Déc, 2006, 22:36:44 pm
-
Bonjour à tous !
Je viens de découvrir ce forum et je n'arrive plus à m'en déscotcher...
Je viens aussi d'acheter un Nikon F80 (boitier nu), mon premier réflex. Et se pose désormais à moi la question épineuse du choix de l'objectif. J'ai parcouru le forum mais j'hésite toujours, alors je me lance, au risque (très élevé) de poser la question pour la énième fois : quel objectif me conseillez-vous de prendre pour faire des photos de paysages (y compris paysage urbain avec peu de recul), d'architecture ?
Et quel objectif pour faire du joli portrait ?
Et si je voulais faire tout ça avec le même, plutôt un 24-120, un 28-105, un 28-200, un 18-200, un autre ?
Bon en fait j'aimerais de la qualité pour un prix pas trop élevé, moins de 200 euros, je compte bien sûr acheter d'occasion du coup.
Merci d'avance pour vos réponses.
Alexandra
-
A Alexandra:
- Le problème des super zooms est leur forte distorsion aux focales extrêmes. Par exemple à 24mm et 120mm pour un 24-120.
- D'autre part, un joli portrait fait à 120 mm mais à ouverture maxi de 5,6, c'est franchement pas terrible.
- Donc, à mon avis, il vaut mieux s'acheter deux focales fixes : un 28 ou 35, pour le paysage et l'architecture, et un 85 ou 105, pour le portrait.
- Une autre alternative: un zoom transstandard modéré (35-70 ouvrant à 2,8 constant).
Cordialement,
Photokor.
-
Merci.
-
le 24-85 offre une amplitude raisonnable et tape dans une gamme de focale très intéressante !!
en fait, il couvre 95% des besoins d'un(e) honnête photographe...
imagine: tu vas du grand angle (architecture avec manque de recul, paysage...) au petit télé (idéal pour le portrait et les plans rapprochés) en passant par le 35 et le 50mm (vision "normale").
c'est dire si ce zoom couvre la plupart de nos besoins.
maintenant, il en existe deux, avec des ouvertures différentes. je ne connais pas les performances de chacun d'eux et ne pourrais pas te conseiller...
le boss en possède un et je crois qu'il l'affectionne particulièrement; s'il passe par là...
-
D'accord avec Scalène.
Tu peux prendre aussi le 18-70 du Kit et le 50 F1,8 pour les portraits. Tu feras quasiment tout avec et tu peux en trouver d'occasion.
28 pour du paysage à mon avis c'est déjà trop long. Alors 35...
-
il s'agit d'un F80;
le 18-70 est exclusivement dédié au numérique et le coef x1,5 ne s'applique pas. ;)
-
Oups j'ai lu D80. Bah à 7 heures 57 je ne suis pas bien réveillé...
-
Merci pour ces réponses. En fait, je pense acheter une focale fixe pour le portrait, sûrement le fameux 85 1,8 dont je n'ai entendu que des éloges.
Pour le paysage et l'architecture, j'ai plus envie de prendre un zoom transtandart avec un range assez large au début et de voir ensuite à l'usage les focales que j'utilise le plus pour acheter plus tard les focales fixes adéquates. Du moment que le zoom est bon à partir de 24 ou 28 et jusqu'à 100 ou un peu plus, ça me va. Ce serait bien qu'il soit lumineux aussi. Le 18-200 VR a l'air assez apprécié. Peut-être pas si mal ? Mais j'envisage aussi l'achat d'un 50 1,8 en plus.
D'ailleurs minute, je constate que tu as quasi exactement la panoplie d'objectifs dont je rêve... dont le 18-200 VR, ton avis dessus ?
Alexandra
-
attention !
le 18-200 n'est pas fait pour les boîtiers argentiques !!
-
Le 85 f1,8 est vraiment superbe. Dommage qu'il devienne un 127 en numérique...
Mon avis sur le 18-200 VR ? non non merci j'ai pris assez de coup comme ça. Si tu veux en savoir plus, tu vas dans la section objectifs pour appareils photos numériques, tu regardes à droite les sujets au dessus de 8.000 vues et tu vas trouver tout ce que tu veux sur le 18-200 VR...Faut aimer le sport avant de parler de cet objectif...
Et puis attends... Tu ne pourras pas le monter sur ton F80 hein !...
T'es sur que tu ne veux pas passer en numérique ?
-
Oups, oui c'est vrai, je viens de m'en rendre compte en continuant mes recherches sur le net, shame on me... Bon, ben je vais réfléchir au 24-85 alors...
-
Sinon, oui, je suis sûre que je ne veux pas passer au réflex numérique. Argentique forever.
-
Bonsoir =) J'ai le 2,8/4-24~85mm. Super objectif polyvalent que j'utilise en argentique et en numérique. Optique excellente qu'on doit trouver à moins de 500€ d'occasion. Selon le porte-monnaie c'est pas forcément cadeau, mais le jeu en vaut la chandelle.
-
Bonsoir =) J'ai le 2,8/4-24~85mm. Super objectif polyvalent que j'utilise en argentique et en numérique. Optique excellente qu'on doit trouver à moins de 500€ d'occasion. Selon le porte-monnaie c'est pas forcément cadeau, mais le jeu en vaut la chandelle.
J'en ai acheté un en super état pour 240 € sur Ebay y'a 2 mois.
-
Et le Tamron 28-75 2.8 XR Di ou le Sigma 24-70 2.8 EX, sont bien aussi ? Moins bien que le Nikkor 24-85 2.8/4 ?
-
Et le Tamron 28-75 2.8 XR Di ou le Sigma 24-70 2.8 EX, sont bien aussi ? Moins bien que le Nikkor 24-85 2.8/4 ?
J'avais essayé le Tamron, très très bien mais faute de budget à l'époque j'avais opté pour un 28-105, revendu depuis pour le 24-85.
-
hello
archi+"street"+portrait?
PC28F4.0 (et pas le F3.5) (200€ au plus bas)
AF 50F1.8 (50 à 100€)
AF 85F1.8 (à partir de 200€)
total entre 450€ (si tu es patiente sur Ebay, janiver-mars est une excellent période pour faire des affaires, plus personne n'a de sous alors qu'en décembre tout le monde cherche son cadeau de noël) et beaucoup plus si tu es impatiente.
Ce sont trois optiques excellentes, le 50 et le 85 sont AF et ont une ouverture qui permet des photos avec faible profondeur de champ (à 1.8). Le PC28F4.0 est très bon et je me demmande comment j'ai pu m'en passé pendant 25 ans. Les photos de la sortie paléo à paris ont toutes été prise au PC28.
Maintenant, tu peux aussi opter pour un zoom à la qualité douteuse, à la luminosité de juda optique.
Il y a aussi le 35/70F2.8AF qui ne cote pas trop cher maintenant et qui est de relativement bonne qualité.
J.Ph.
-
Jean-Philippe, je vais prendre trois objectifs, attendre janvier pour deux et être impatiente pour un, ça me semble raisonnable. Pour le PC28F4.0, je vais réfléchir, j'hésite encore avec le Tamron 28-75 2.8 et le Nikkor 24-85 2.8/4. J'ai testé un zoom qui commençait à 35 avec un réflex Minolta et je me sentais pas à l'aise avec : manque de recul. Du coup je pense pas acheter le 35/70F2.8.
Dantec, pour avoir essayé le Tamron et le Nikkor précités, lequel tu préfères ? Je suppose que c'est le Nikkor puisque c'est celui que tu as fini par acheter ?
-
prends un 50f1.8, ça mange pas de pain et ça crêve pas le budget.
J.Ph.
-
J'avais essayé le Tamron, très très bien mais faute de budget à l'époque j'avais opté pour un 28-105, revendu depuis pour le 24-85.
Bonjour,
Je ne poste pas très souvent ici en ce moment, mais puisque Dantec aborde le sujet, je ne peux m'empêcher d'apporter mon grain de sel.
J'ai le 28-105, que je trouve vraiment très bon optiquement (sauf à PO, où il est un poil mou), bien que pas très lumineux (3.5, c'est un peu juste des fois). Lors de cet achat, j'hésitais avec le 24-85 2.8-4, mais j'avais lu ici ou là qu'il avait une tendance à la distorsion un peu trop prononcée. Et comme je fais pas mal d'archi (avec lignes droites, fuyantes, etc), j'avais opté pour le 28-105.
Dantec, toi qui a possédé les 2, trouves-tu que la distorsion sur le 24-85 est si forte que ça ?
Et côté piqué, lequel a ta préférence, s'il te plaît ?
Merci :D
Alex
-
Bonsoir,
Mon conseil serait dans un premier temps de commencer par une focale fixe lumineuse AFD 35mm/2 ou AFD 28mm/2,8 si le 35mm te semble manquer un peu de recul. La qualité sera meilleure qu'avec un zoom (cf distorsion) , la luminosité sera meilleure et le poids ainsi que l'encombrement seront limités. Le budget aussi sera raisonnable. Je complèterai ensuite par un court téléobjectif lumineux AFD 85/1,8. Pour moi 1 boitier et 2 focales fixes lumineuses c'est le matériel de base passe partout.
Après on peut envisager les zooms. Le zoom 35-70/2,8 est excellent mais assez encombrant et lourd (il est construit à l'ancienne "tout métal") mais on arrive maintenant à le trouver d'occasion pas trop cher (300 EUR)
Mais tout celà n'est qu'un avis subjectif........
Claude
-
Et ben ça y est, j'ai fait mon choix : je viens d'acheter un objectif AF 50 1.8 d'occase. Le zoom (et/ou le 28) et le 85, ce sera pour plus tard. Merci à tous.
Alexandra
-
N'oublions pas le 28mm f/2.8 AIS ...
Cordialement