Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: papounet68 le 09 Sep, 2011, 18:26:07 pm
-
Je viens de faire l'acquisition il y a 4 mois d'un D90. + optique 18/105 et optique 55/300.
Je suis tres satisfait de mon matériel, et commence a le maitriser(ancien passionné photo argentique )
Je voudrais maintenant pouvoir me faire plaisir en faisant de la macro sur objet immobile mais aussi insectes etc .
Avec mon 18/105 je fais un peu de macro, gentillet mais sans plus :P 8) :lol:
et avant d'investir dans un optique spécial macro , je voudrais connaitre si les tubes rallonge dont j'ai entendu parlé sont efficace et qu'elles références pour mon D 90
Merci d'avance
-
Bonjour,
C'est bête, mais pour un premier message, surtout lorsqu'on pose des questions, il est d'un usage poli de commencer par « Bonjour ».
Aussi ne prendrai-je pas la peine de répondre (pour le moment du moins). >:(
-
Milles Excuses, pour cette incivilité .
Tellement plongé dans ma recherche sur la toile , que j'ai manque a tous les devoirs de politesse, ce qui n'est vraiment pas dans ma nature .
Bonjour
-
Bonjour à toutes et à tous et bienvenue à Papounet,
Les bagues allonges, cela fonctionne bien mais il y aura une perte de luminosité.
Quel est le budget pour cet objectif ou les bagues allonges ?
-
Le tamron 90 est en excellent rapport qualité prix aux très très bonnes performances. Tu peux jeter un oeil à ma galerie rubrique macro :) environ 370€
Il y a le nouveau nikon 40 mm qui vient de sortir et qui est très bon marché (environ 250 €) mais je ne l'ai jamais essayé (focale trop courte à mon gout)
-
Hello
pour les insectes, une longue focale permet d'être + loin au même rapport de grandissement. Mais il convient de prendre en compte le grandissement maximum de l'optique, généralement 1/2, donc un champs finalement très large...
J.Ph.
-
Bonjour à toutes et à tous et bienvenue à Papounet,
Les bagues allonges, cela fonctionne bien mais il y aura une perte de luminosité.
Quel est le budget pour cet objectif ou les bagues allonges ?
Cela peut etre contre balancée par l'emploi d'un flash ?
Le tamron 90 est en excellent rapport qualité prix aux très très bonnes performances. Tu peux jeter un oeil à ma galerie rubrique macro :) environ 370€
Il y a le nouveau nikon 40 mm qui vient de sortir et qui est très bon marché (environ 250 €) mais je ne l'ai jamais essayé (focale trop courte à mon gout)
je prends note pour le Tamron 90 . (350€ est dans mon budget)
Hello
pour les insectes, une longue focale permet d'être + loin au même rapport de grandissement. Mais il convient de prendre en compte le grandissement maximum de l'optique, généralement 1/2, donc un champs finalement très large...
J.Ph.
donc éventuellement prendre avec mon 18/105 plus loin ?
-
Cela peut etre contre balancée par l'emploi d'un flash ?
Pour l'exposition oui, mais pour la visée et la mise au point... il vaut mieux de la lumière continue.
donc éventuellement prendre avec mon 18/105 plus loin ?
Au même rapport de grandissement, tu es plus près avec une focale courte et plus loin avec une longue focale. Ceci est totalement vrai avec une optique macro.
Avec les bagues-allonge, tu as un autre phénomène, c'est que pour doubler le rapport de grandissement, il faut une longueur de bagues empilées égale à la longueur focale.
A 18mm, il te faut 18mm de bagues, et à 105 il te faut 105mm de bagues. Donc ta lentille frontale se rapproche d'autant du sujet, et la visée est d'autant plus difficile et sombre que le "tunnel" de bagues est long.
-
Bonsoir les amis,
Ce ne sont en effet pas les alternatives qui manquent, l'important est de définir les besoins réels, ensuite choisir la moins mauvaise solution, le budget venant jeter son grain de sel aussi :D
Les cailloux macro ont le gros avantage d'être relativement universels et facile d'utilisation
Des solutions plus radicales et des fois moins chères comme les bagues d'inversion, soufflet/ tubes d'allonges ou une combinaison de tout ça...
Si c'est pour avoir un ratio maxi, la bague d'inversion est un accessoire précieux et bon marché mais pas très commode...
Quels sont les sujets que tu aimerais photographier?
-
Quels sont les sujets que tu aimerais photographier?
j'ai déjà fais un peu de macro voici ma galerie sur flirckr ( album nature )cela te donnera une idée de ce que j'aime .
http://www.flickr.com/photos/papounet68/
-
Sinon mon budget dans la limite du raisonnable 100 a 600 € je ne suis et ne deviendrai jamais un photographe pro .. donc les optiques a 1000 voir 2000€ quand même pas .
je cherche a me faire plaisir en essayant de faire des macros ...correctes!
sinon je retravaille mes clichés ( RAW) avec lightroom.
-
Bonjour,
C'est bête, mais pour un premier message, surtout lorsqu'on pose des questions, il est d'un usage poli de commencer par « Bonjour ».
Aussi ne prendrai-je pas la peine de répondre (pour le moment du moins). >:(
Franchement, l'incivilité ici consiste a se permettre de donner des lecons de coutoisie a un nouveau qui demande poliment conseil. Oui, on dit souvent bonjour dans ce forum, mais pas du tout toujours et ca ne me semble pas essentiel; si le reste est d'un ton acceptable.
-
Sinon mon budget dans la limite du raisonnable 100 a 600 € je ne suis et ne deviendrai jamais un photographe pro .. donc les optiques a 1000 voir 2000€ quand même pas .
je cherche a me faire plaisir en essayant de faire des macros ...correctes!
sinon je retravaille mes clichés ( RAW) avec lightroom.
Je te recommande d'essayer le Sigma 50mm F2.8 macro, qui est excellent et pas cher. Aussi le Nikkor 60mm et le 105mmVR sont tres bons. J'utilise moi meme le Sigma et le Nikkor 105mm VR et en suis tres satisfait.
-
@ vieux loup :
il est d'usage de dire bonjour SYSTEMATIQUEMENT, ce n'est pas une option en société >:D .... Il n'y a pas de tolérance à avoir ;D donc pierre a raison et Papounet68 l'a tout à fait admis :)
Sont oubli, c'est simplement parce qu'il était INTIMIDÉ de s'adresser à l'ÉLITE des Nikonistes ......(nous) :lol: ;) ;) ;)
@Papounet68 :
Bonjour, ;)
On a la chance d'avoir un choix large de bonnes optiques ( Nikon ou autres).
Vous avez un APN DX mais venez du plein format (avec ses repères ;)). Vos 2 optiques actuelles sont "de base" (non péjoratif....) mais limitées DX.
Pour l'achat d'un objectif macro il faut en premier savoir si vous passerez au plein format à moyen terme (un obj. Macro se garde très longtemps.....) et le coeff 1,5x n'a pas la même incidence sur la fonctionnalité d'un objectif ( en macro passer de 60 à 90 ce n'est pas aussi gênant que de passer de 14 à 21 en UGA....).
Autre point a considérer : la motorisation, car si macro c'est MAP manuelle pour beaucoup, l'AF peut aussi d'utiliser aussi (quelques fois AF et ajustement manuel) ;).
Le D90 a un moteur interne donc AF possible avec "anciens" obj. AF et récents AF-S. Les AF sont un peu plus lents en MAP et un peu plus bruyants.
Le choix est donc (en Nikon):
Spécifiques DX : 40 et 85mm
pleins formats : 60, 105, 200mm. Les 60 et 105 existent en AF (anciennes versions), les 2 en AF-S sont aussi IF, càd qu'il n'y a pas d'allongement de l'objectif lors de la MAP.
Le 60mm AF-S me semble le plus simple et "ouvert" pour la pratique de tous les jours (très utilisables a photo classique). Le 105vr plus cher est un peu plus "pointu" a utiliser malgré l'apport du VR car plus longue focale.
Pour l'économie les 60 et 105 AF-D (occasion) sont une bonne option.
L'utilité de se limiter au plein format me semble prudent sur du long terme même si utilisé actuellement en DX. Cette logique n'est bien sûr pas a utiliser pour les autres types d''optiques :)
-
@Eric 57
Merci de vos explications.Il est vrai que j'ai mis longtemps a me décider pour l'APN , étant pas convaincu .
Jusqu’à présent j'avais un bridge Canon , largement suffisant pour ce que j'en faisais. Mais la retraite approchant j'ai décidé de sauter le pas et pris le Nikon D 90 , qui me semblait un bon intermédiaire accessible a la fois a mon budget, et a la prise en main d'une technique que je ne connais pas trop. Cela aurait du gâchis de me lancer dans un achat d'un APN pro .
J'avoue être très satisfais et surpris de la qualité des clichés pris, même si j'ai tout a réapprendre avec mon D90, car je ne travail qu'en manuel , l'automatisme et le clic clic n'étant pas ma tasse de thé.
Il est évident donc que mes choix d'optique se porte donc sur du moyenne gamme pour l'instant ( le budget entant pas exensible :) )
je suis satisfait de mon 18/105 et de mon 55/300 ...pour l'instant.
Pour la macro ,je sais que cela est un peu différent. Pour cela que je demande avis .
vu les réponses que j'ai obtenues, ma vision commence a s’éclairer ,
NIKON 60mm Micro Nikkor F2.8G ED AF-S apres avoir ete la : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_60mm_Micro_Nikkor_F2_8G_ED_AF_S-rNIKONJAA632DA.html
il y a aussi cela que j'ai trouve sur le site Nikon
AF-S DX Micro NIKKOR 40 mm f/2.8G
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/single-focal-length/af-s-dx-micro-nikkor-40mm-f-2-8g
qui me semble répondre aussi a ce que je recherche.
-
Bonjour Papounet68, et bienvenu parmi nous.
Un petit exemple au 90 Tamron, mais effectivement,
le choix est grand dans d' autres focales.
Bonne recherche.
Salutations
-
Voici quelques photos que je viens de faire cet après midi avec le TAMRON 90. J'aime bien cet objectif :). D'après photozone, mêmes performances que le nikon 60 mais moins cher (sans doute moins bien fini mais sa construction reste correcte)
Bonne recherche ;)
-
@ jmn69111 et bblouloute : pas mal ;) ;) mais...... il y a un fil spécifique pour les photo macro..... ;) :D
Je ne connais pas du tout les 90 TAMRON et 150 sigma qui ont bonne presse aussi à un coût .... plus étudié Sans doute :D
Les objectifs macro sont destinés à des passionnés, et les fabricants font sans doute très attention car les infos circulent vite dans une communauté réduite.
Donc globalement on en a toujours pour son argent :D :D :D
-
Il n'y a pas vraiment de mauvais objectifs macro (je parle des focales fixes atteignant le rapport 1:1 sans accessoires) : il sont tous soit bons soit très bons, donc pas de risques d'erreur grave.
Ensuite, il y a une question de budget.
Clairement, le nouveau 40mm Nikon et les Tamron 60mm f/2 et 90mm f/2.8 tiennent le corde pour les tarifs.
-
je pense me diriger vers le nouveau nikon 40 f2.8 qui me semble adapté a ma demande
déjà la macro même en argentique je n'en faisais quasiment pas . (passionné par le portrait et les paysages .)
Donc j'ai tout a apprendre de la macro pour maitriser cette technique. Quitte a ensuite me diriger vers une optique nettement plus haut de gamme plus tard.
voila une des premières et seules macro que j'ai fait avec mon D90 avec mon 18/105
-
Il n'y a pas vraiment de mauvais objectifs macro (je parle des focales fixes atteignant le rapport 1:1 sans accessoires) : il sont tous soit bons soit très bons, donc pas de risques d'erreur grave.
Bonjour
+1 avec weepbitterly, il n'y a pas mauvais objectif macro. Je suis très content de mon nikkor 85 DX micro ( à rajouter à la liste précédente). En dehors du prix, le facteur poids de l'objectif est à prendre en compte pour le travail à main levée.
Cordialement
-
Bonjour, :-X
vous dites que vous pensez vous diriger vers le 40mm Nikon; au vu de vos exemples, vous aimez prendre les "petites" bestioles, et à ce titre, je pense qu'une focale un peu plus longue vous permettrait d'avoir un peu de distance avec les dites bébêtes, car trop près, elles risquent de s'enfuir avant que vous ayez le temps de déclencher :-\
-
Bonjour, :-X
vous dites que vous pensez vous diriger vers le 40mm Nikon; au vu de vos exemples, vous aimez prendre les "petites" bestioles, et à ce titre, je pense qu'une focale un peu plus longue vous permettrait d'avoir un peu de distance avec les dites bébêtes, car trop près, elles risquent de s'enfuir avant que vous ayez le temps de déclencher :-\
juste reflexion ! et je n'y avait pas pensé :(
-
Intéressé par le sujet, au vue des infos, le tamron 90 me parait pas mal... je vais voir un peu les prix ^^
Merci pour l'info :)
-
Bien le tamron 90 me semble alors de bonne augure.
Est il compatible au D90 ? car chez Digit >>>>>
http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=OBTA1190023&fami=&id_produit=OBTA1190023&qte=1&search_prix=&search_cat=FA0017&rechmotcle=tamron&ordre=1&operateur=AND&limit=20&debut=40&refp=&alerte=TAMRON%2090mm%202,8%20Di%20Macro%20Nikon&orr=0
Motorisé donc compatible, D40, D40x, D60, D3000, D5000.
parle pas du D90 ....
-
Compatible avec le D90 tu peux y aller les yeux fermer ;) bonne soiree
-
Compatible avec le D90 tu peux y aller les yeux fermer ;) bonne soiree
merci de l'info :) ;C
-
vous dites que vous pensez vous diriger vers le 40mm Nikon; au vu de vos exemples, vous aimez prendre les "petites" bestioles, et à ce titre, je pense qu'une focale un peu plus longue vous permettrait d'avoir un peu de distance avec les dites bébêtes, car trop près, elles risquent de s'enfuir avant que vous ayez le temps de déclencher :-\
S'il n'y avait qu'une seule réponse à cette question, il n'y aurait tout simplement pas d'objectifs macro de focale inférieure à 100mm :D
Avec les focales courtes on doit plus s'approcher mais on peut facilement opérer à main levée.
Avec les focales longues on doit presque systématiquement utiliser un trépieds : le temps de l'installer, de régler la hauteur et de régler la rotule, l'insecte s'est sauvé aussi.
-
Perso c'est la raison pour laquelle le Tamron 90 est a mes yeux un bon compromis. La distance minimale est correcte et tu peux encore faire tes photos a main levée. Toutes mes macros sont faites a mains levées. En plus pour les portraits cette focale est très pratique.
-
Bien le tamron 90 me semble alors de bonne augure.
Est il compatible au D90 ? .............
Motorisé donc compatible, D40, D40x, D60, D3000, D5000.
parle pas du D90 ....
Cette description veut dire que l'objectif dispose d'un moteur intégré (chez Nikon ce sont les AF-S) et est AF avec les boitiers simples sités et qui n'ont pas de moteur interne (entre autre pour un pb de coût ;))
Le D90 dispose lui, d'un moteur interne qui permet la MAP AF avec des objectifs AF sans moteur interne (chez Nikon les AF et AF-D). C'est le boitier qui commande par une tringlerie la MAP. Si ce boitier est connecté à un obj. Motorisé se sont les contacts électriques qui envoient les données de MAP au moteur de l'objectif.
A l'inverse un objectif AF sera uniquement en MAP manuelle avec les APN sités et donc pratiquement pas utilisables sur ces boitiers avec de petits viseurs.......
-
Bonjour,
Juste une précision, enfin un avis purement personnel, vu que tu avais un bridge avant...
Je n'ai jamais utilisé de bridge, je suis passé d'un compact à un D90, et j'avais comme toi envie d'acquérir un objectif macro.
Mon retour d'expérience est que
- Il faut bien faire la différence entre la proxi et la macro
- un objectif macro ne s'utilise pas DU TOUT comme le mode "macro" d'un compact
Perso, j'avais l'habitude de prendre des fleurs, des insectes... sans AUCUN problème
Avec mon D90, je me suis fait offrir (héhé 8)) le 105 macro de Nikon.
Et je dois reconnaître que j'ai eu du mal au début parce-que la profondeur de champ aux valeurs "habituelles" des autres objectifs (genre 8) n'est pas simple à gérer !
On a parfois quelques (genre 2-3) millimètres seulement ... donc le moindre mouvement en avant ou en arrière quand tu prends ta photo la rend floue...
Et si tu ferme à 35 et qu'en plus tu veux prendre ta photo à 1/200 parce-que la mouche, ça va vite... et ben il ne reste plus beaucoup de lumière... donc faut du soleil (ou un flash lol)
Maintenant, si tu aimes vraiment prendre le temps de faire tes photos, te poser sur l'herbe et attendre que l'abeille veuille bien venir butiner dans le "bon sens", tu peux investir dans une optique de qualité comme le 105. Voilà, perso, je ne regrette pas, même si j'ai encore pas mal de déchets et à apprendre ;)
En plus, sauf si tu preéfère les portraits "flous", ça peut être utile pour les portraits :D
Et pense à un trépied
-
Moi je trouve que les plus belles "macros" sont en fait des proxis. J'ai redécouvert la photo d'insectes après l'achat de mon 300mm qui a un rapport de 1:3.7, idéal pour les insectes farouches, car environ 1m20 de distance de travail.
Exemples (http://alexandre-huet.com/alexandre-huet.com/albums/macro-amp-proxi/animale):
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Falexandre-huet.com%2Falbums%2Fmacro-amp-proxi%2Fanimale%2Fd700-20110714-073.jpg&hash=371dc2efbfc1c745de119c19cf089fda)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Falexandre-huet.com%2Falbums%2Fmacro-amp-proxi%2Fanimale%2Fd700-20110715-119.jpg&hash=1130d89c2378f0a464f58f8e5167b039)
-
hello
photo à main levée vs focale...
quelque soit la focale, le bougé est le même à grandissement égal. Donc si vous pouvez faire des photo à main levée à grandissement 1/1 avec un 50mm, vous le pouvez aussi avec un 105mm ou plus.
J.Ph.
-
Déja ne connaissant pas trop la différence entre macro et proxiphotographie, j'ai cherché et trouve ceci :
La photographie rapprochée :
Macrophotographie, Proxiphotographie
Définition
La photographie rapprochée peut se définir comme une technique photographique, permettant de photographier des sujets de taille réduite. Tout d'abord, pourquoi "photographie rapprochée" et pas "Macrophotographie" comme on l’entend si souvent?
Il faut savoir que par le terme « Photographie rapprochée » on regroupe la proxiphotographie, la macrophotographie et même la microphotographie. La microphotographie ne sera pas abordée ici, car elle est plus destinée au monde scientifique (au-delà du rapport 10 :1).
Le terme macrophotographie, est souvent assimilé à la photographie rapprochée, mais c’est une erreur ! De plus pour des raisons commerciales, les constructeurs d’APN (Appareils Photo Numériques) utilisent souvent le terme macrophotographie à tort. La plupart des photographies dite "Macro", ne peuvent pas être définies comme telles. Je m'explique : On entend par macrophotographie, une photographie réalisée à partir du rapport 1:1 et au delà (2:1,...5:1 et jusqu’à 10 :1!). La proxiphotographie regroupe les photos réalisées entre les rapports 1 :1 et 1 :10.
Qu'entend-on par rapport 1:1 ?
Le rapport 1 :1 signifie simplement que la taille d’un sujet de 1cm, sera de 1cm sur le capteur. Pour le rapport 10 : 1, signifie qu’un sujet sera 10 fois plus grand sur le capteur qu’en taille réelle. Pour un rapport de 1: 5, le sujet sera 5 fois plus petit sur le capteur qu'en taille réelle.
bon sinon toutes vos réponses sont vraiment intéressantes a lire, et je crois que mon choix se dirige de plus en plus vers le 90 macro de tamron ce qui apres synthese rapide de vos réponses me semble etre l'optique qui me permettra d'apprendre a faire de la macro .
avec un bon rapport qualité photo prix ....
-
avec un bon rapport qualité photo prix ....
Ouais, c'est vrai qu'en photo, pour le matériel, c'est comme les optiques :
y'a des macro-prix, des proxi-prix et des grands-prix ultra-gands-prix :-[
:lol:
-
Tu seras pas déçu je pense avec le Tamron 90, je viens moi-même d'en faire l'acquisition. Il a les défauts de ses qualités (en plastique, donc très léger... la baïonnette est en métal cependant). Par contre il est assez difficile à trouver en magasin (à Paris du moins...).
Voici un de mes premiers essais hier, à main levée (je suis totalement débutant en macro):
Inutile de dire qu'en portrait il est très bien aussi, c'est d'ailleurs principalement pour ça que je l'ai acheté
f/13, 1/200s, 200 iso
-
Tu seras pas déçu je pense avec le Tamron 90, je viens moi-même d'en faire l'acquisition. Il a les défauts de ses qualités (en plastique, donc très léger... la baïonnette est en métal cependant). Par contre il est assez difficile à trouver en magasin (à Paris du moins...).
Voici un de mes premiers essais hier, à main levée (je suis totalement débutant en macro):
Inutile de dire qu'en portrait il est très bien aussi, c'est d'ailleurs principalement pour ça que je l'ai acheté
f/13, 1/200s, 200 iso
Cela me bote .....c'est vendu ....ta photo parle d'elle même ( je suis aussi debutant dans la macro !!!)
-
Le TAMRON m'avait té chaudement recommandé sur ce forum lorsque je m'étais posé la même question et je ne le regrette pas. Pas cher et excellent piqué, bague de mise au point douce et avec une course très bien adaptée. Seul son AF est moyen mais en macro on s'en tape :lol:
Je pense que tu ne regretteras pas ton achat. Toutes mes macros sont faites avec je t'en ai mis d'ailleurs quelques une en page 2
Bon achat et surtout bonnes photos ;) ;)
gwenolo, pas mal pour un premier essai attention on devient vite accro à la macro :) (je sors :lol:)
-
Le TAMRON m'avait té chaudement recommandé sur ce forum lorsque je m'étais posé la même question et je ne le regrette pas. Pas cher et excellent piqué, bague de mise au point douce et avec une course très bien adaptée. Seul son AF est moyen mais en macro on s'en tape :lol:
Je pense que tu ne regretteras pas ton achat. Toutes mes macros sont faites avec je t'en ai mis d'ailleurs quelques une en page 2
Bon achat et surtout bonnes photos ;) ;)
gwenolo, pas mal pour un premier essai attention on devient vite accro à la macro :) (je sors :lol:)
j'avais bien vu tes photos...elles m'avaient déjà fait pencher la balance du coté Tamron 90. Soit dit en passant elles sont vraiment superbes...je viens de les reluquer encore une fois ;)
Mais comme tu maitrise bien la macro, il est clair que la pdv de gwenolo, qui est un débutant comme moi a fini de me convaincre.
Le jour ou je ferai de la macro avec des résultats comme toi ,( même si certains éventuellement ,critiquent encore ton travail) je me pète une rouille de champ.....enfin de crémant d’Alsace !!!! :lol: parce que j'ai du boulot en perspective ... ;/
-
Merci pour l'avis de mes photos. Et :lol: pour le reste du commentaire :lol:
Pour tes photos à venir tu devrais aboutir au même résultat rapidement, je me suis mis à la macro en avril et j'en fait de temps en temps. Le jour ou tu veux des conseils, n'hésité pas ;)
-
Bonsoir,
Dans les messages de ce thread on déconseille un objectif DX si l'on veut, un jour, revenir au plein format.
J'étais justment en train de me poser la question sur l'objectif macro 85 mm : Nikon - Objectif - AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR II, quand j'ai trouvé ce fil de discussion.
J'ai un D7000.
En lisant le tableau de compatibilité d'objectifs/boitiers, on voit que cet objectif est compatible avec D3 et D300. Alors, on perd quoi si on l'utilise sur ces boitiers ?
Merci
jmarcio
-
Bon, je me réponds :
C'est ici :
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/24075
Merci