Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: ginie sweet le 28 Août, 2011, 22:33:08 pm
-
Bonjour,
je pars en safari dimanche (oui, je sais, je m'y prends un peu tard ;/) et il me faut absolument un objectif pour la photo animalière.
J'ai un nikon D90, avec l'objectif de base. On m'a conseillé un 70-300. Qu'en pensez-vous ?
Je cherche un objectif d'occasion, pas trop cher, car mon budget est très serré. Des propositions ?
Merci d'avance à tous !!!
-
slt j'ai un 70-300 sigma en vente pas cher mais ça va etre juste pour dimanche..... tu es de kel coin?
-
;D Je pars ce dimanche pour une semaine.
Pour le sigma, je pourrais avoir des photos et une proposition ?
-
J'ai un nikon D90, avec l'objectif de base. On m'a conseillé un 70-300.
Quel 70-300 ? Il y en a plein, de toutes qualités ...
-
Bonjour,
je pars en safari dimanche (oui, je sais, je m'y prends un peu tard ;/) et il me faut absolument un objectif pour la photo animalière.
J'ai un nikon D90, avec l'objectif de base. On m'a conseillé un 70-300. Qu'en pensez-vous ?
Je cherche un objectif d'occasion, pas trop cher, car mon budget est très serré. Des propositions ?
Merci d'avance à tous !!!
Regarde la Section "Annonces Photo" dans ce forum. Il y a plusieurs 70-300 a vendre. Prends soit le dernier Tamron stabilisé "VC"ou le Nikon VR, pas le Sigma!
-
Bonjour,
Une recherche donne les réponses suivantes :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?action=search2
un 70-300 me semble un peu juste. 400 mm serait le minimun.
Cdt.
Patrik
-
Bonjour,
Quelle destination le safari ? privatif ou en groupe (tu auras alors plus ou moins de temps - et d'espace - pour approcher les animaux ou attendre leur venue)
Selon les pays (et donc les parcs) on approche plus ou moins les animaux.
Après si tu y vas en étant passionné d'oiseaux, c'est sûr que 300mm seront court (400mm aussi d'ailleurs...).
Perso je suis parti en Tanzanie avec comme télé un 80-400 VR sur D90 et un 70-300 VR sur D80 pour ma femme.
Et 300mm sur APS-c pour les gros animaux qu'on approche pas mal (mais pas autant qu'en Afrique du sud apparemment) c'est déjà bien : girafe, buffle, zèbre, éléphant
Pour les lion, léopard, guépard et rhino, ça dépend plus des compétences de ton guide, des conditions du safari (groupe vs privatif) et aussi de ta chance.
Donc je dirais pour petit budget (mais qu'est-ce que ça veut dire pour toi ?) si on pense 350-500€, alors un Nikon 70-300 VR ou Tamron 70-300 VC sera déjà pas mal.
En tout cas, tu vas te régaler !!!!
-
Oui mais il parait que le 70-300 VR nikon est juste à 300 et pas assez ouvert apres le tamron connait pas
-
Merci pour vos informations, c'est gentil !!!
Je vais partir sur un 70-300 sûr car le 400mm est trop cher pour moi en ce moment.
Pour le safari ça sera en petit groupe et une ou deux journées en privatif ! Pour ma part, ce sera le Kenya :)
-
Oui mais il parait que le 70-300 VR nikon est juste à 300 et pas assez ouvert apres le tamron connait pas
Le Nikon 70-300 VR se trouve neuf aux environs de 450 €.
Pour celui qui a un budget de 4.500€, ou même de "seulement" 1.500 €, c'est un mauvais choix.
Le Tamron 70-300 ouvre à f/4-5.6, donc pas mieux. Il fait plus ou moins jeu égal avec le Nikon du point de vue de ses qualités optiques.
Avec cette gamme d'objectifs, et à ce prix, il faut accepter de fermer à f/8 à 300mm.
-
Oui mais il parait que le 70-300 VR nikon est juste à 300 et pas assez ouvert apres le tamron connait pas
Le 70-300 VR est assez mou entre 200 et 300mm (ce n'est pas la cata non plus hein ;) ) mais en safari (avec donc pas mal de lumières) pas de souci pour fermer à ~F/8.
D'après ce que j'ai lu, le Tamron VC est meilleur que le Nikon entre 200mm et 300mm.
Pour ce qui est de leur ouverture, la lumière ne manque pas là-bas (sauf en cas de photos en sous-bois ou vraiment tôt le matin). Perso, cela ne m'est arrivé que peu de fois (1 fois en sous bois à 17h30 à Manyara) et des fois en commençant les safari (on partaient certains matin vers 6h45 pour profiter un max) mais rien de bien grave.
De toute façon, les longs télé qui ouvrent beaucoup sont rares et bien plus chers que ceux dont on parlent donc inabordables pour ginie sweet.
-
Nos posts ce sont croisés...
Avec cette gamme d'objectifs, et à ce prix, il faut accepter de fermer à f/8 à 300mm.
tout à fait d'accord et ce n'est que rarement un souci en safari (en tout cas comme va le faire ginie sweet).
-
Je demandais ça parce que ben j'avais fait un topic ici pour la photo animalière sans trop de réponse mais moi ça serait plus le fait que j'habite à la campagne et ça serait pour pouvoir prendre au loin des canards, des oiseaux, des chevreuils, sangliers, renards etc....
bref le Tamron est mieux que le nikon alors ?
-
Le Tamron est un poil plus piqué à 300mm à ouverture maxi, et a a aussi plus de distorsions à 300mm et plus d'AC ; et il est moins bon en milieu de range(135mm).
Il est une petite centaine d'€€€€€ moins cher que le Nikon (attention aux différentes versions proposées).
-
Arf le choix va etre dur alors !
-
:D :D
Si c'était si simple, on n'aurait pas besoin de Nikon Passion :D : une petite requête Google et hop, c'est dans le sac (photo).
Mais ne te prive pas de lire les différents tests sur ces deux objectifs (ou, mieux, de les essayer, mais c'est moins facile).
-
Oui comme tu dis les essayé c'est moins facile, faudra que je vois tout ça alors
-
Il semblerai aussi que le système de stabilisation du Tamron est plus efficace à celui du nikon !
-
sur mon topic on me conseillait des 300 f4 mais moi je recherche plus le côté zoom quand même
-
sur mon topic on me conseillait des 300 f4 mais moi je recherche plus le côté zoom quand même
Pour ma part en remplacement du 80-400 VR, j'ai failli prendre l'AFS 300 f/4 puis j'ai craqué pour le Sigma 100-300 F/4 :D
-
@ Kalou :
300mm à distance égale pour un éléphant et pour un canard c'est pas du tout pareil ;)
Il faut être BEAUCOUP plus près, et peut-être même trop près ... ce qui voudra dire que "ààmm c'est pas assez!!
Et les sous-bois c'est pas la lumière de la savane....... il n'est plus question de f8 ni de f5.6, c'est 2.8 ou 4, et encore c'est souvent pas suffisant, il faut tricher sur les ISO
Donc dans "tous" les cas pour des petites bêtes ;) et en sous bois ;) ;) le 70-300 f5.6 c'est pas top >:( >:(
-
Que me conseilles tu alors pour pas cher ?
-
Que me conseilles tu alors pour pas cher ?
On est pas dans le bon sujet...
C'est quoi pas cher pour toi ? pour 200€ environ nikon 55-200mm pour 400€ 70-300 VR
Pas lumineux mais tu n'auras rien de mieux en zoom.
Sinon le mieux c'est 300mm AF f/4 d'occasion.
-
Mon budget c'est 500-600 maxi après un 300 peut être mais pas qu'un 300 je veux pouvoir zoomer plus ou moins quand même donc un 300 qui démarre à moins
-
Donc tu as ta réponse :D
Budget 600€ maxi, zoom xxx-300, c'est la définition d'un 70-300
Sinon tu peux chercher en occasion un Sigma 120-400.
-
En quoi est mieux un 300 à un xxx-300 ?
-
Il ne zoome pas, mais
- il ouvre à f/4 au lieu de 5.6
- il supporte bien les TC (et les 70-300 pas du tout)
- Excellente qualité optique à sa focale unique de 300mm et à pleine ouverture.
Mais il coûte le double, il pèse deux fois plus et il est deux fois plus long...
-
Ok je comprend mieux mais je cherche quand même le côté zoom moi
-
Donc renvoi à mon message #25 :D
-
Un 120-400 faut voir les prix ok
-
Il se trouve aux environs de 800€ neuf : en occasion tu ne devrais pas avoir trop de mal à en trouver un dans ton budget.