Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Zig~Zag le 25 Août, 2011, 21:53:31 pm
-
Bonsoir,
Etant passée par la case présentation, j'me permet de créer ce fil de discussion sur cet objectif en particulier. J'ai fait une recherche, il n'y a personne qui en parle ici visiblement. On peut lire par ci par là sur la toile que c'est le meilleur 28 mm au Monde, qu'il a un extraordinaire piqué, etc, etc.
Donc comme je suis à la recherche de cet objectif, j'aimerais avoir vos avis, vos retours pour ceux qui le possède, et vos offres éventuelles pour ceux qui projettent de s'en séparer !
Et si vous avez des images pour illustrer, c'est encore mieux !
A vous,
ZZ
-
C'est en effet un excellent objectif.
Il devient un 42 mm en format DX, donc proche du ''standart'' pour ce format.
Je me suis amuse a tester plusieurs 28mm sur D700, donc FX, pour les comparer:
Le 28mm f:2,8 AIS
Le 28mm f:2,8 AI
Le 28mm f:3,5 PC
Le 17-35mm f:2,8 @28mm.
He bien devine qui gagne sur les plans rapproches...Le 28mm AI alors qu'il ne benefie pas du systeme CRC (close range correction) systeme commun a l'AIS 28mm F:2,8 et a l'AIS 28mm F:2.
Alors? Que penser?
Mais tout cela se joue au poil de cul pres et les differences ne sautent pas aux yeux...sauf que...
Ma grande surprise c'est de voir les 28mm AI et AIS fixes qui sont nettement meilleurs que le zoom 17-35mm (a 28mm) qui a ''pignon sur rue'' et qui vaut encore plus de 1000 euros neuf...
Et si tu imagines qu'en format DX, tu n'utilises que la zone centrale de l'objo, je te laisse le soin de conclure!
Je vais ceder une partie de mes AI/AIS (dont un 28mm) lors d'une prochaine visite en France dans une semaine.Contacte-moi par MP si tu es interesse, car ce fil n'est pas un fil d'annonce)
A plus, Fd.
-
. On peut lire par ci par là sur la toile que c'est le meilleur 28 mm au Monde, qu'il a un extraordinaire piqué, etc, etc.
Euh... le meilleur 28mm au monde cela m'étonnerait, il y a au moins le Nikon AF-D 28mm f1,4 devant lui à mon humble avis. ;D
-
bin zut, Rosko m'a devancé, c'est aussi ma réaction à la lecture de cette affirmation :D
le 28/2.8 ais est un très bon caillou d'après ce qu'on peut lire sur le net, je ne l'ai jamais eu, donc difficile de donner un avis ;)
28mm est une focale à cheval qui est mi-figue, mi-raisin, j'ai le 28/1.4 mais je l'utilise très rarement, justement à cause de sa focale, soit trop longue, soit trop courte...
-
Euh... le meilleur 28mm au monde cela m'étonnerait, il y a au moins le Nikon AF-D 28mm f1,4 devant lui à mon humble avis. ;D
Pourtant, Bjorn Rorslett, dont le serieux en matiere de tests n'est plus a prouver (et dont je ne manque jamais de consulter les tests), n'est pas particulierement tendre avec le 28mm 1,4:
Il le note 4/5 (en DX), alors qu'il gratifie l'AIS 2,8 de 5/5...(en DX et FX)
De quoi quand meme se poser quelques questions en matiere de rapport qualite/prix!
Bonne nuit, Fd.
-
Bonsoir Zig-Zag !!
Je possède le 28mm AI et aussi le 28mm AIS (002)... Et effectivement, il y a une grande différence entre le rendu des 2 objectifs... Le AIS est très piqué et très précis sur les textures... Tandis que le AI est plus doux... Le rendu couleur du AIS est plus riche et saturé, et cela autant sur Ektachrome 100 que sur le capteur des D2H et D2Xs...
Pour ma part, mon AIS est monté en permanence sur mon F3...
C'est un objectif à posséder et à garder..
Denis
-
J'en ai un,rien que du bonheur,aussi bien en argentique qu'en numérique (avec mon D700).
-
Est-ce que quelqu'un sait ce que vaut le 28mm E serie en comparaison de ses homologues AI/AI-S ?
J'ai acheté cet objectif vissé sur un EM pour disposer d'un appareil à jeter sans risque au fond d'un sac de plage et les résultats me semblent très satisfaisants pour le moment.
Merci d'avance
-
Yeah ! Merci à tous pour vos réponses !!
Il est clair que ce que j'ai déjà pu lire entre les Ai et Ai-s c'est le dernier qui l'importe, vous me confirmez !
C'est ça qui me perturbe en numérique, cette histoire de DX, FX... Mais vu le tarif du D700, le changement ne sera pas pour tout de suite. Aussi, mon D80 est bien adapté à ma prise en main.
Pour en revenir au 28, ayant déjà un 50 mm je m'interroge sur l'intérêt de posséder ce caillou. C'est compliqué ^^ Mais peut-être avez-vous un avis sur la question !?
-
Très agréable. Un peu plus large qu'un 35mm avcec moins de perspective filante et de distorsion qu'un 24mm.
Je le trouve très adapté pour se focaliser sur la contextualisation d'un sujet que l'on prend de près.
-
Malgré ce qui a été dit plus haut sur l'aspect "hybride" de la focale en DX, permettez-moi de ne pas être du tout d'accord avec vous.
Tout dépend des habitudes de chacun et du type de prises de vue réalisées.
Personnellement j'aime bien le 28 car le 35 est souvent un peu long et le 24 (ou moins) couvrent trop de champ (en archi par exemple). Ce n'est que mon avis et chacun utilise la focale qu'il veut.
Donc restons d'un point de vue qualitatif: C'est, toujours à mon avis, un excellent objectif, assez chaud, bien contrasté et au très bon piqué (je parle de l'AiS). Si tu en trouves un pas trop cher en bon état, cela vaut la peine de l'acquérir. "L'essayer, c'est l'adopter :)"
Cordialement
Jarjar
-
Encore une chose: je n'avais pas vu que tu avais un D80.
Donc pas de mesure de la lumière et exposition à l'histogramme ou au posemètre obligatoire (ou tâtonnement :().
Et en plus la MAP manuelle avec le viseur du D80, c'est pas gagné ...
Jarjar
-
Encore une chose: je n'avais pas vu que tu avais un D80.
Donc pas de mesure de la lumière et exposition à l'histogramme ou au posemètre obligatoire (ou tâtonnement :().
Et en plus la MAP manuelle avec le viseur du D80, c'est pas gagné ...
Jarjar
mmh...C'est à dire ? Comment ça "pas de mesure" ? Je ne sais pas si je dois préciser mais je n'ai jamais "appris" la photo, toutes les dénominations techniques je suis vite paumée. Je fonctionne au feeling, donc là concrètement ça se traduit par quoi, ce dont tu parles ? Parce que l'histogramme c'est pour la retouche principalement, non ?
-
Pour faire la bonne exposition, l'histogramme de la photo doit être entièrement compris entre les deux ordonnées, légèrement vers la droite. Si il est troqué, soit tu sur-exposes (décalé trop à droite), soit tu sous-exposes (décalé trop à gauche).
Lorsque tu utilise un objectif moderne, il est couplé électriquement avec le boîtier, lui transmettant ainsi ces caractéristiques (focale, ouverture max.) et la cellule, qui mesure la quantité de lumière atteignant le capteur, transmet à l'objectif l'ordre d'ouverture ou fermeture du diaphragme (que tu règles avec la molette, en modes A, M, S ou que le boîtier détermine en mode P ou Auto).
Avec les objectifs Ai ou AiS, il n'y a pas de dialogue entre l'objectif et le boîtier. C'est donc toi qui dois ouvrir ou fermer le diaphragme à l'aide de la bague conçue à cet effet, et cela "au pif" car tu n'as pas d'aide électronique. La seule chose qui peut t'aider, c'est l'histogramme affiché sur ton écran arrière. Tu prends une photo "au pif" en t'aidant de ton expérience (éclairage du sujet, luminosité générale), tu regardes l'histogramme et en fonction de la position de la courbe, tu corriges en ouvrant ou fermant le diaphragme.
Il est clair que tu peux oublier pour un sujet en mouvement :(
Voila, j'ai essayé d'être simple (voire simpliste) et les "pros" vont surement trouver plein d'erreurs ou d'imprécisions.
De plus avec le petit viseur du D80, faire la mise au point en manuel n'est vraiment pas aisé.
Perso j'abandonnerais l'idée pour l'utilisation avec ce boîtier.
Pour être reconnus par le boîtier, les objectifs Ai - AiS doivent être montés sur les D200, D300(s), D7000 ou les FX. Et là uniquement en mode A ou M.
Cordialement
Jarjar
-
Hey bien écoutez, tant pis si les pros fond des bonds, le principal c'est que j'ai tout compris ! ;) Merci pour ces précisions.
Je ne travaille qu'en mode manuel donc l’habitude des réglages suivant les sujets/situations/lumière, après je vous avoue que je m'interroge, puisqu'il n'est pas question de changer de boitier à l'heure actuelle...
-
En manuel oui mais avec les indications dans le viseur permettant d'ajuster le diaph à la luminosité avec l'indicateur <-------O------->,
ce qui ne sera pas le cas avec un Ai - AiS
Jarjar
-
A vrai dire je ne me sert quasiment jamais de ces indicateurs dans le viseur. Je regarde ma photo et j'ajuste le réglage via l'écran digital ou je ne sais pas comment vous le nommez, à côté du déclencheur.
-
Dans ce cas c'est jouable
Jarjar
-
Voila, j'ai essayé d'être simple (voire simpliste) et les "pros" vont surement trouver plein d'erreurs ou d'imprécisions.
Jarjar
Je ne suis pas pro, mais je suis tout a fait d'accord avec les explications de Jarjar. C'est tres tres clair et je ne vois rien a ajouter.
Je n'ai jamais utilise le D80, donc je ne saurai te donner quelque conseil que ce soit avec un AI/AIS.
C'est sur qu'en utilisant un objo manuel avec ton boitier, tu perds quelques fonctionnalites, mais dis-toi bien qu'il n'y a pas meilleure ecole pour se familiariser avec les differents criteres d'expositions.
IL n'y en avaient que deux en argentique, le couple temps de pose/ouverture.
Il y en a maintenant trois en numerique: temps de pose/ouverture/isos., ce qui elargit singulierement les possibilites de prises de vue en condition difficile. (manque de lumiere, sujet tres rapide, etc)
Concernant l'equivalence de focale en DX, le 28mm equivaudra a 28mmx1,5= 42mm
La focale ''standard'' etant egale a la diagonale du format, nous auront, en 24x36 (FX):
(Hypotenuse d'un rectangle de 24mm sur 36mm = 43,27mm
On voit bien que c'est le 28mm (42mm en DX) qui est le plus pres de la focale standart.
Tu peux opter aussi pour 35mm (52mm en DX) mais l'angle de champ sera un peut plus etroit.
Pour rappel, un objectif standart donne le meme angle de champ que la vision humaine.
A bientot, Fd.
-
Il y en avait trois aussi en argentique tout pareil qu'en numérique. Seule différence, tu ne pouvais pas changer les isos à chaque image.
Entierement d'accord!
Mais c'est quand meme un monde de difference... ;)
On pouvait meme''pousser' une peloche au developpement pour augmenter sa sensensibilite, par exemple pour sauver une photo importante par manque de lumiere , mais au detriment de toutes les autres photos de la peloche qui, elles. etaient exposees correctement!
Quel progres depuis!
Bonne journee, FD.
-
Le 28/2.8 Ais est un excellent objectif, plus performant que le 28/2.8 AF et le 28/2.8 AFD qui lui ont succédé (ces 2 derniers ont des formules optiques différentes). L'un des atouts de ce 28/2.8 Ais est sa map mini à 20 cm, approchée seulement par le 28/2 Ais (25 cm).
En termes de performances pures, le top 4 des 28 mm Nikon en numérique (cf test de JMS) c'est :
- 1er : 28/1.4 AFD
- 2e : 28/2 Ai/Ais (les formules optiques sont identiques, mais map à 30 cm pour l'Ai et 25 cm pour l'Ais)
- 3e : 28/2.8 Ais
- 4e : 28/2.8 AFD
Buzzz
-
Merci pour ces précisions Buzzz.
Sais tu si le classement est identique en argentique ?
Sais-tu comment optiquement parlant se place le 28mm e series ?
-
vexé ne pas avoir pu acheter un D400 sous peu je me suis rabattu sur cet objectif, je dois dire que je ne regrette pas mon achat, c'est une tuerie. Je l'utilise avec un D200.
-
Merci pour ces précisions Buzzz.
Sais tu si le classement est identique en argentique ?
Sais-tu comment optiquement parlant se place le 28mm e series ?
Le 28/2.8 Serie est bon mais il serait... 5e à mon petit classement, à égalité avec le 28/2.8 AF dont il partage la formule optique simplifiée. Or le 28/2.8 AF a été décrié et il est souvent conseillé de se diriger vers un autre modèle : le 28/2.8 AFD qui lui a succédé a une formule optique différente et est bien meilleur, sans toutefois atteindre le niveau de l'Ais.
En argentique les 28/2 Ai/Ais sont un peu moins percutants par manque de contraste à grande ouverture : autant c'est difficilement rattrapable en argentique (voire impossible en diapo), autant ce n'est pas du tout problématique en numérique (très facile à corriger).
Buzzz
-
Bonjour,
A 4 mm de focale près, Buzzz, vous avez le 2,8 de 24 qui est "pas mal du tout".
Cordialement.
-
Bonjour,
A 4 mm de focale près, Buzzz, vous avez le 2,8 de 24 qui est "pas mal du tout".
Cordialement.
Oui je sais, j'en ai un... même si le 24-70/2.8 est meilleur en position 24 mm. Mais bon, la question porte sur les 28 ;)
Cela dit, en dehors du nouveau et très cher 24/1.4, l'offre est moins riche en 24 mm chez Nikon : on a soit les 2.8 tous très bons (et de formule optique identique qu'on soit en Ai/Ais/AF/AFD) soit le 24/2 Ais vraiment pas terrible...
Buzzz
-
Merci à tous pour vos réactions ! Je suis toujours à la recherche de cet objectif, ce n'est pas si simple pour le trouver je dois dire ! ^^
En tout cas je reste sur mon idée initiale de prendre l'AI-s, ayant aussi entendu dire que les AF ne l'égalait pas. Et les réglages manuels ne m'inquiète pas, comme disait l'un d'entre vous, c'est une bonne école !