Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: stephanie le 25 Août, 2011, 15:02:25 pm
-
Bpnjour,
Je souhaite acheter un reflex et je m'intèresse beaucoup au nikon d3100. C'est un réel plaisir pour moi de prendre des photos lors des vacances et en famille ou autre. Je voulais savoir si cet appareil est bien en qualité photo, vidéo et facile d'utilisation. Sinon, hors mis celui ci, quel appareil vous parait bien également. Mon budget est de 800 euros. Merci.
-
Bonjour,
J'ai moi même commencé il y a 2 ans avec un D3000 (modèle précédent du D3100), et j'ai trouvé que, pour un apprentissage de la photo avec un Reflex, c'est très bien.
Même s'il s'agit du 1er boitier de la gamme, cela reste quand même un boitier de bonne qualité. De plus, j'ai l'impression que le D3100 est bien amélioré par rapport au D3000, qui souffrait quand même un peu quand on montait les ISOs, même dès 800.
Son seul inconvénient, c'est que le boitier n'est pas motorisé (ainsi que le D5100) contrairement aux boitiers de la gamme au dessus (D90, D7000, D300, etc ...). Cela implique qu'il n'est pas possible de réutiliser des "vieux" objectifs, et qu'il faut se renseigner à l'achat de nouveaux objectifs si on ne veux pas avoir de mauvaises surprises avec l'autofocus. Enfin ceci reste anecdotique car Nikon construit maintenant beaucoup d'objectif compatibles avec cette gamme grand public.
D'ailleurs, étant donné qu'il s'agit d'une gamme grand public, la prise en main et facile, et le boitier est très intuitif (enfin c'était le cas pour le D3000, donc ce ne peut être qu'amélioré sur le D3100).
Ton budget est plus que largement suffisant pour cet achat.
En ce qui concerne l'objectif, j'avais à l'époque pris un kit avec un 18-55 et un 55-200. Je te le déconseille car le 18-55 est un peu trop court en zoom (notamment lorsqu'on a l'habitude des zoom x5 sur les appareils compacts) ce qui nous amène à changer souvent d'objectifs, chose qui n'est pas toujours très confortable. Je te conseillerai donc de trouver un 18-105 VR qui est très polyvalent, et qui fait partie des très très bons rapports qualité/prix.
Par exemple, sur digit-photo :
- Un kit D3100 + objectif 18-105 : 599 €
Cela te laisse largement de quoi acheter une sacoche de transport, une carte SD et un filtre UV
-
Bonjour,
Très bonne analyse, Richm, rien à ajouter 8)
Hervé ;)
-
Mais quelque chose à retrancher : le filtre UV.
(à remplacer par une deuxième batterie et/ou une deuxième carte).
-
Un filtre ce n'est pas cher et ça protège l'objectif :)
Une seconde batterie, c'est cher étant donné son l'utilité (notamment en usage amateur). A la limite, plutôt qu'une batterie, je conseillerai de gader les euros qu'il reste pour acheter plus tard, lorsque l'appareil sera maitrisé, un 35 mm 1.8, afin de découvrir les possibilités objectifs lumineux.
-
Un filtre ce n'est pas cher et ça protège l'objectif :)
Un bon filtre je dirait le contraire que c'est cher. Et si c'est pas cher c'est que c'est moyen et donc que sa a une incidence plus forte sur l'image. La seul réel protection de l'objectif c'est l'attention et le pare-soleil.
Quant a la deuxième batterie, sur un D3100 très gourmands en énergie je la conseille vivement.
-
Un filtre ce n'est pas cher et ça protège l'objectif :)
Très bonne idée. Surtout un "pas cher".
Et pourquoi pas du verre à vitre ? On se demande bien pourquoi les fabricants d'objectifs, eux, emploient des verres très coûteux avec des revêtements multicouche.
UV : à quoi ça sert ? Devant le capteur, il y a déjà un filtre passe-bas anti UV
Encore, un filtre neutre...
-
A la vue des ardeurs et ironies qu'a déchaîné ma suggestion du filtre, apparemment c'était une mauvaise idée.
Pour ce qui est de la seconde batterie, bonne remarque Cl@ude. Je ne connaissais pas le pêché de gourmandise électrique du 3100.
-
Pour ce qui est de la seconde batterie, bonne remarque Cl@ude. Je ne connaissais pas le pêché de gourmandise électrique du 3100.
C'est que l'écran arrière comme écran d'info mine de rien sa consomme et ont vois vite les barrette de a batterie disparaitre.
Quant au filtre c'est effrayant l'effet que certain filtre bas de gamme font sur des optique même très performante.
Quant au "pas Cher" j'ai essayer plusieurs filtre pour mes optique courante et le seul que j'ai garder en cas de besoin fait pas loin de 140 euro...
Pareille les différence de rendu entre un polarisant bas de gamme et un polarisant haut de gamme sont presque effrayante... mais ça va la aussi de 20 euro sur eBay a plus de 200 euro pour un filtre haut de gamme...
-
Bonsoir,
Stéphanie a 800€ à mettre dans son équipement, un D3100 avec un 18/105mm lui sont proposés, filtre ou pas filtre, ça n'a vraiment aucune importance car ce n'était pas la question initiale :hue:
Hervé ;)
-
Alors pour revenir au sujet, un D3100 avec un 18-105 sera un super compagnon pour les sortie en famille et ramener de joli souvenir ;)
-
Alors pour revenir au sujet, un D3100 avec un 18-105 sera un super compagnon pour les sortie en famille et ramener de joli souvenir ;)
Yes, et après cela évolura naturellement avec le temps, un 35mm ou un 50mm lumineux en focale fixe pour des photos d'intérieures ou de portraits, puis un télézoom complémentaire ensuite pour de l'animalier par exemple 8)
Hervé ;)
-
Yes, et après cela évolura naturellement avec le temps...
Ou n'évoluera pas et restera juste un plaisir occasionelle, tout le monde ne veux pas devenir un "artiste" et y conssacrer du temps faut pas croire. ;D
-
Ou n'évoluera pas et restera juste un plaisir occasionelle, tout le monde ne veux pas devenir un "artiste" et y conssacrer du temps faut pas croire. ;D
Tout à fait d'accord, elle "évolura" mais modestement comme beaucoup d'entre nous, du moins je l'espère, et pas comme certains "amateurs" qui se prennent pour des pros car ils ont des boîtiers de pros, des objectifs de pros et ne font que des photos "classiques et banales" comme la majorité des gens, y compris moi d'ailleurs >:D
Hervé ;)
-
filtre ou pas filtre, ça n'a vraiment aucune importance car ce n'était pas la question initiale
Presque systématiquement les acheteurs de reflex, et surtout ceux pour qui c'est le premier, n'achètent pas leur reflex "sec" mais repartent avec un certain nombre d'accessoires : un filtre, un trépied, un sac photo, une ou plusieurs cartes...
Je pense utile de leur faire partager l'expérience de ceux qui ont fait les mêmes "bêtises" avant eux, pour savoir quels sont réellement les achats justifiés et ceux qui le sont moins. Ou pas du tout.
Typiquement un filtre, surtout un filtre UV, ou un trépied "premier prix" entrent dans la catégorie des : à fuir.
En revanche, une 2ème batterie (chargée) , qui ne prend pas de place dans un sac, évite de se poser la question, avant chaque sortie, du niveau de charge de sa batterie unique ("Et zut, j'ai oublié de la mettre en charge hier soir" :D). C'est un confort que je trouve appréciable, que l'intendance soit reléguée au rang des choses sans importance.
Sans même parler de l'aspect back-up.
Désolé, Richm, si mon ironie t'a blessé, ce n'était pas l'intention.
-
Bonjour,
Je souhaite acheter un reflex et je m'intèresse beaucoup au nikon d3100. C'est un réel plaisir pour moi de prendre des photos lors des vacances et en famille ou autre. Je voulais savoir si cet appareil est bien en qualité photo, vidéo et facile d'utilisation. Sinon, hors mis celui ci, quel appareil vous parait bien également. Mon budget est de 800 euros. Merci.
Un budget de 800 € pour faire des photos et des vidéos souvenirs, voire un peu plus à l'occasion quand on est titillé par la fibre artistique qui sommeille en chacun de nous? Si le budget est souple et qu'il peut être dépassé d'une centaine d'euros pour quelques accessoires, on peut envisager le Nikon D5100 équipé d'un 18-105 (un moniteur ACL de bonne qualité et orientable ainsi qu'une prise micro externe stéréo font entre autres la différence avec le D3100) : vu à 798 € sur Internet et à 854 € avec fourre-tout et carte SDHC de 4 Go dans une grande enseigne. Si le budget est ferme, le D3100 + le 18-105 est effectivement la solution. Mais on peut aussi penser au Pentax Kr équipé d'un Tamron 18-200 par exemple (vu à 610 € sur Internet) ou du double kit Pentax 18-55 / 50-200 (moyen mais à environ 630 € sur Internet).
Avantage Pentax Kr : meilleur ergonomie générale, fonctions et menus plus cohérents, meilleur écran ACL, boîtier stabilisé, mode d'emploi version papier. Avantage Nikon : vidéo Full HD (HD pour le Kr), meilleur rendu des couleurs, meilleur dégagement oculaire pour les porteurs de lunettes, plus silencieux au déclenchement, le logiciel View NX2 en dépit de ses limites. Avis personnel bien sûr... mais qui repose quand même sur la connaissance des entrées de gamme Pentax.
La question des achats complémentaires immédiats :
Une seconde batterie est pour moi une évidence dans tous les cas. On part rarement faire des photos avec une batterie complètement chargée et c'est trop frustrant d'être subitement à court d'énergie. Environ 70 € pour une batterie de la marque (D3100 et D5100).
Une ou deux cartes SDHC de 4Go minimum avec des vitesses de transfert suffisantes pour la vidéo.
Un fourre-tout ou un sac à dos photo pas trop étriqué qui peuvent être éventuellement achetés d'occasion (j'ai ainsi acheté un fourre-tout no-name 20 € l'an dernier). Les marques coûteuses et très connotées photo ne sont pas forcément le meilleur achat, surtout pour se promener en ville.
Le filtre de protection (neutre et de marque Nikon en ce qui me concerne désormais) relève de la psychologie personnelle... surtout quand on flippe à l'idée de n'en avoir pas monté un sur son objectif. Á bannir pour la photo de nuit de toute façon. Environ 50 € pour le 18-105 (protection neutre Nikon 67mm).
Une protection souple ou rigide pour l'écran arrière relève aussi de la psychologie personnelle et parfois de calculs si on songe un jour revendre son appareil (les entrées de gamme se revendent assez bien si on est honnête, c'est dire forcément moins que la moitié du prix d'achat).
La tentation en photo :
Le trépied, j'en ai un de piètre qualité et encombrant que je ne sors plus... que chez moi pour faire quelques essais. Je ne l'ai même pas emporté en vacances cette année car je fais rarement des sorties seul au cours de celles-ci (vous vous voyez poser le trépied lors d'une balade en famille au clair de lune... déjà qu'on est toujours à la traîne avec son appareil). Heureusement qu'il ne m'a coûté qu'une trentaine d'euros.
Les objectifs, j'en ai eu, disons une certaine quantité dont des antiquités à MAP manuelle au rendement très faible entre mes mains (bon, un viseur riquiqui n'aide pas non plus). J'en ai acheté et j'en ai revendu... à perte bien entendu et je me refuse à chiffrer car j'aurais trop honte de m'être si bêtement laisser aller.
La tentation est très forte en photo. Les revues spécialisées, les discussions sur Internet ou avec les amis peuvent nous conduire à nous sur-équiper et nous emmener en rêve très loin de notre vrai champs d'action.
Petit conseil au débutant : Méditer chaque achat en fonction de ses besoins courants (ou passagers mais à fort potentiel) et non en fonction d'une ou deux hypothétiques photos géniales dont nous pourrions être un jour l'auteur dans un contexte imaginaire.
-
merci pour vos réponses. Je vais m'orienter vers le nikon d3100 + 18-105 vr.
Bonne soirée