Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: richard37 le 19 Août, 2011, 22:18:32 pm
-
Bonjour,
Je m'interroge sur la nécessité ou la réelle utilité d'adjoindre un filtre (diam 77) devant la lentille frontale de mon 300 f4 AF ED.
D'un côté la lentille est certes protégée mais le pare-soleil est également efficace. D'un autre côté, n'y a-t-il pas risque de dégradation, aussi faible soit-elle, de l'image ? Pouvez-vous m'apporter des éléments de choix et éventuellement, si le besoin est avéré, me conseiller sur un type de filtre?
Merci
-
Bonsoir,
Pour moi c'est zéro filtre sur aucuns de mes objos ... ;)
Un filtre ne protège de rien, surtout pas de la poussière ! :-\
-
Zéro filtre sur TOUS mes objectifs ;) ;) ;) ;) ;) ;)
On est bien d'accord Bob206 :D :D ;)
-
Et même s'il y a quelques grains de poussière (je n'ai pas dit : un tas de boue :D ) sur la lentille frontale, elles ne sont pas près de se voir sur la photo.
-
A toi de voir :
<a href="http://www.flickr.com/photos/fabzfabz/4360075096/" title="Voila pourquoi mettre un filtre UV en permanence de fabzfabz, sur Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4028/4360075096_1e2d738033.jpg" width="500" height="334" alt="Voila pourquoi mettre un filtre UV en permanence">[/url]
Mon boiter m'a echapé des mains...17-55 sauvé! je n'ai pas de filtre sur toute mes optiques....
Si tu en mets je te conseille les hoya PRO1 non D. les non D sont plus sensible au flare mais quasi aucune alteration de piqué.Par ailleurs je trouve le BW moins performant, meme les haut gamme, j'avais des test...
Et en condition extreme : desert, bord de mer mouvementé... c'est fortement recommandé ....
Il faut mettre le prix!
:)
-
Et en condition extreme : desert, bord de mer mouvementé... c'est fortement recommandé ....
Il faut mettre le prix!
Utopie, les embruns & poussières ne rentrent pas par la lentille frontale mais par les bagues de MAP et de Zoom ... =(
-
Je ne parle pas de l'interieur de l'objectif mais des environnements abrasif qui nécessite un nettoyage de la lentille frontale très très régulier. Je préfère rayer un filtre que mon optique (photo de kite sur la plage)
:)
-
Je ne parle pas de l'interieur de l'objectif mais des environnements abrasif qui nécessite un nettoyage de la lentille frontale très très régulier. Je préfère rayer un filtre que mon optique (photo de kite sur la plage)
:)
Faut prendre un 600mm et rester sur le parking... plus besoin de protection :lol: ;)
.... suis parti.....
-
Bonjour =) De toutes façons il y a déjà un filtre inclus dans le fût de l'objectif dans une sorte de tiroir prévu à cet effet (diamètre 39mm à vis) et qui participe à la formule optique (il ne faut pas l'enlever). Il n'est donc pas du tout conseillé de rajouter un second filtre, très onéreux. La protection de l'optique par le parasoleil me semble largement suffisante. On est pas toujours sous les embruns, dans la tempête ou dans la boue !
-
Ok j'ai bien compris. A la grande majorité vous déconseillez l'utilisation de filtres, et plus particulièrement dans le cas que je vous ai soumis.
Merci pour toutes vos réponses.
Richard37
-
Encore une question.
J'aimerai comprendre un peu plus avant.
Quels sont les motifs "objectifs" qui vous ont conduit à constater soit l'inutilité absolue des filtres (y compris UV) sur tous les objectifs soit à conclure qu'ils ont une incidence négative sur les prises de vue ? Et parfois les deux.
-
Bonjour =) Outre que les filtres coutent cher, surtout dans les grands diamètres, ils introduisent deux surfaces air/verre supplémentaires dans le trajet de la lumière et ce n'est pas négligeable, loin de là. Comme beaucoup, je mettais systématiquement un filtre UV devant chaque objectif. Au final, j'ai tout enlevé car la dégradation de l'image, même si elle est souvent faible, est cependant perceptible.
-
Un autre reproche que l'on fait souvent aux filtres est la création abondante de flare et d'aberrations chromatiques.
Pour le flare : la position très avancée du filtre en fait un collecteur idéal des rayons parasites latéraux.
Pour les aberrations chromatiques : la formule optique d'origine et l'utilisation de verres de haute qualité sont censés les limiter : http://fr.wikipedia.org/wiki/Aberration_chromatique . Ajouter un filtre est susceptible de décaler les longueurs d'ondes.
-
Merci pour le lien. L'article et les explications associées sont très intéressantes.
-
Moi j'ai surtout rencontré des problèmes de flare...
:)
-
Bonsoir,
A la lumière de vos interventions je constate que les filtres, alors même qu'ils sont censés apporter un "plus", semblent poser aujourd'hui par leur simple présence davantage de problèmes qu'ils n'en résolvent.
Est-ce le passage de l'argentique vers le numérique qui a été l'occasion de mettre en exergue les inconvénients soulignés car j'ai le souvenir (et ce n'est pas d'hier!) qu'en argentique l'adjonction de filtres était fort courue ?
-
C'était strictement pareil.
Peut-être y prêtait-on simplement moins d'attention à l'époque, parce qu'on n'examinait pas les images pixel par pixel sur un écran d'ordinateur.
-
Merci pour toutes ces informations.
Les choses ont désormais le mérite d'être claires.