Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: jdek le 16 Août, 2011, 22:33:39 pm
-
J'ai possédé dans le temps un objectif que j'ai toujours regretté d'avoir vendu.
Il s'agit du 85 mm f:1,8 (précurseur du 85 mm f:2)
Il est possible de le trouver encore en occasion, mais je voudrais savoir si il y a des transformations à faire pour l'utiliser sur mon D300s.
Je crois que tel quel il y a un risque d'endommager le boitier.
Que savez-vous à ce sujet ?
Merci d'avance
Jdek
-
Il faut que les objectifs pré-Ai aient été mis à la norme Ai, soit par remplacement de la bague de diaph, soit par limage. Et un boîtier assurant la mesure de lumière et un minimum d'automatismes est un plus appréciable (D1/D2/D3/D200/D300/D700/D7000).
Buzzz
-
Un des principaux avantages sont les prix, sinon il est plus sage de s'orienter vers les Ai ou ais, aucun risque avec ces derniers
-
Possedant cet objectif, (nikkor H auto, Nippon Kogaku)je ne peux que te conseiller de l'adopter.
Le mien est dans un etat lamentable, plein de pets, de rayures, (sur le corps d'obectif, pas les lentilles, hein?), les chiffres commencent a s'effacer, mais quel pique, un vrai delice de faire cliqueter la bague des diaph, bref un plaisir de l'utiliser...
Essaye donc de faire cliqueter la bague d'un objo ''G'', :lol: :lol: :lol:
Il a l'avantage d'avoir ete modifie AI avec le kit d'origine, c'est a dire que la bague d'ou
verture a ete completement changee par Nikon avec la fourchette ''a trous''.(Prong en Anglais)
Autrement tu peux trouver des non AI bricoles avec la bague d'origine qui a ete limee par un artisan, ce qui fonctionne parfaitement aussi.
En fait le probleme avec les objos ''non AI'' c'est que la bague des diaphs est continue sur toute sa circonference et il est impossible de le monter sur un boitier numerique sans fausser l'ergot de la bague correspondante du boitier.
Il faut donc que la bague des diaphs soit encochee pour recevoir cet ergot, comme le sont les bagues de tous les objos modernes.
A plus, Fd.
-
Un des principaux avantages sont les prix, sinon il est plus sage de s'orienter vers les Ai ou ais, aucun risque avec ces derniers
Oui et non. Mieux vaut éviter si on ne s'y connaît pas trop ou si on ne veut pas prendre de risque, sinon le jeu peut en valoir la chandelle, indépendamment du prix. En fait certains non Ai n'ont pas existé en Ai (changement de caractéristiques lors du passage à la version Ai), comme le 85/1.8 ou le 135/2.8 (version à 4 lentilles) qui ont été profondément modifiés lors du passage aux version Ai : le 85/1.8 a té remplacé par un fade 85/2 moins bon (il faudra attendre le 85/1.8 AF pour voir l'ancien égalé), et le 135/2.8 à 4 lentilles à été supplanté par une version plus compacte et à la map réduite à 5 lentilles (mais optiquement moins percutante).
D'autre part, certains vantent le rendu si particulier des 105/2.5 non Ai, bien plus doux et agréable en portrait que les versions plus récentes de ce mythe... Donc pour un non Ai, si la transformation a été réalisée dans les règles de l'art c'est sans souci.
Buzzz
-
hello
le 105F2.5 est passé de la formule sonnar (5/3) double gauss (5/4) (et F32 pour le version "F") autour de 1973
Pour le 85F1.8 "F", j'en ai un, c'est parfaitement comparable avec un nikkor AF85F1.8 et un samyang 85F1.4, ces deux optiques se trouvant à un prix semblable.
J.Ph.
-
D'autre part, certains vantent le rendu si particulier des 105/2.5 non Ai, bien plus doux et agréable en portrait que les versions plus récentes de ce mythe... Donc pour un non Ai, si la transformation a été réalisée dans les règles de l'art c'est sans souci.
Buzzz
Duquel de ces 2 non-AI veux-tu parler?
#Le PC auto type Gauss, (traite multi-couches)dont derivent les 105mm suivants ( AI et AIS)
#Ou bien le plus anterieur 105mm type sonnar (nikkor P)?
Concernant les AI et AIS, je n'ai pas note de difference de rendu d'image entre les deux. (ce qui ne m'etonne pas, d'ailleurs, puisqu'ils partagent la meme formule optique).
Bonne journee, Fd.
-
Duquel de ces 2 non-AI veux-tu parler?
#Le PC auto type Gauss, (traite multi-couches)dont derivent les 105mm suivants ( AI et AIS)
#Ou bien le plus anterieur 105mm type sonnar (nikkor P)?
Je pensais à une ancienne version, avec traitement non multicouches. Cela dit, cet objo a une grande réputation dans toutes ses versions, alors après, les goûts et les couleurs...
Buzzz
-
Ok.
Donc le Nikkor ''P''.
Sources: Bjorn Rorslett.
-
S'il n'est pas transformé, il ne se montera pas sur le boîtier.
On en trouve régulièrement sur Eb..., et en étant patient, on peut dénicher la dernière version (traitement NIC + bague de map caoutchoutée), transformée AI comme il faut avec le kit d'époque pour pas bien cher. Surtout qu'en ce moment, le dollar... ::)
Il est merveilleux en numérique DX avec un bokeh "onctueux" (mais moins que le smc takumar) et une définition au top (mais mieux que le smc), même et surtout en basse lumière.
Pas essayé en FX faute de boîtier, mais en voilà un que je ne lâcherai jamais !
C'est un critère convaincant, non ?