Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: akkarin le 26 Juil, 2011, 09:52:24 am
-
Bonjour, :D
Je possède un D80 et je souhaiterai acheter un objectif UGA et mon choix se dirige entre le Tokina 11-16 et le Tokina 12-24 "v2"...
Je voudrai savoir si ces objectifs sont compatibles avec des appareils au format FX (plein format) étant donné que je pense racheter un appareil dans le futur...
Et si monté sur mon D80 ces objectifs seront bien compatibles pour la mise au point automatique? (il me semble que oui)
Merci de vos réponses
-
Ils sont uniquement DX et donc pas compatibles FX.
En FX le 14mm (fixe ou zoom) est déjà un exploit ... Et sa taille ....respectueuse ;)
En DX le 11-16 équivaut (cadre comme... ;)) a 16,5mm-24mm .... Déjà pas si mal :) et bien plus discret...
-
Merci pour la réponse, du coup je sais plus vraiment quoi faire.…
Si j'attends d'acheter un autre appareil ( pas demain la veille) ou j'achete le 11-16 avec le risque de ne pas pouvoir le monter sur un autre appareil…
Sinon acheter l'objectif en occasion mais malheureusement y'en a pas des masses.
Si y'en a qui veulent me laisser leur avis…merci
-
On peut utiliser le Tokina 11-16mm (modèle Nikon) avec le D700 et le D3s (FX) mais seulement à 16mm sinon les coins sont noirs...
Je l'utilise comme focal une focale fixe.
-
Le Tokina 11-16 est le seul zoom grand angle DX en 2.8 avec une très bonne réputation.
Ceux qui l'ont acheté ne s'en sépare que lorsqu'ils passent en FX. C'est pour cela qu'il est assez rare en occasion et sa côte en revente est assez élevée.
Si j'avais à acheter un grand angle en DX, je prendrai surement celui-ci, malgré son range restreint.
Le Tokina 12-24 f4 a pour lui un range plus important, peut être plus facile à "utiliser"
Si tu veux un zoom grand angle FX, compatible avec ton futur boitier, tu as aussi un choix varié, qui commence à presque tous 16/17 de focale, donc pas très avantageux en DX.
Je serais toi, je prendrai ce Tokina 11-16 en occasion ou neuf et le jour où tu passeras en FX, tu n'aura pas de mal à le revendre.
-
Même conclusion que maaglo, mais avec une nuance.
le jour où tu passeras en FX
Le jour où... ou bien le jour si on passe au FX.
Une petite estimation du coût de passage - boitiers sensiblement plus chers, parc d'objectifs à revoir, zooms FX au tarif élevé ... - peut rendre cette éventualité hypothétique ou même fortement improbable.
Dans ce cas, et sauf projet précis à court terme, autant profiter des avantages du format DX : optiques plus accessibles en prix et moins encombrantes. Et de ce Tokina en particulier.
-
Oui je suis bien d'accord avec toi weepbitterly, mais est ce que ils continueront a construire des appareils et des objectif en format DX pendant longtemps ?
Et quelle sont les avantages du plein format?
-
Vu la cadence et le nombre de sorties de nouveaux boitiers DX et de nouveaux objectifs DX chez Nikon, il n'y a pas de souci à se faire sur la disparition de ce format avant un certain nombre d'années.
-
Bonjour à toutes/tous,
Je possède un Nikon D80 et souhaiterais m'acheter le Tokina 11-16 f/2.8.
Il semblerait qu'il n'y ait pas de motorisation AF dans cet objectif.
Pourriez vous me dire si le D80 fera l'AF, ou si je devrais l'utiliser uniquement en manuel?
Merci d'avance
-
Si je ne dis pas de bêtise,
Le 11-16 ATX PRO DX n'est pas motorisé.
Le 11-16 ATX PRO DX II est motorisé
Mais le D80 est un boitier motorisé, donc tu auras l'AF avec les 2 versions de l’objectif.
La non-motorisation de l'objectif ne posera problème qu'avec les boitier du type D40, D60, et les séries D3000 et D5000
-
Si je ne dis pas de bêtise,
Le 11-16 ATX PRO DX n'est pas motorisé.
Le 11-16 ATX PRO DX II est motorisé
Mais le D80 est un boitier motorisé, donc tu auras l'AF avec les 2 versions de l’objectif.
La non-motorisation de l'objectif ne posera problème qu'avec les boitier du type D40, D60, et les séries D3000 et D5000
Merci beaucoup @Richm pour cette réponse rapide!
Questions supplémentaires du coup:
- La version II apporte-t-elle une grande différence si on se base sur le fait que je vais l'utiliser sur un D80?
- Pour un budget similaire, existe-t-il un autre modèle et/ou marque qui soit meilleur que celui-ci? (je compte l'utiliser en photo sous-marine pour des scènes d'ambiance, prendre des photos d'autres plongeurs en train de faire des exercices, etc).
Merci d'avance
-
Ce doit être le seul zoom UGA DX à ouverture f/2.8 constante du marché ; d'autres descendent plus bas en focale mais à f/4.
Vu la sensibilité limitée du D80 et l'usage de la torche parfois délicat en eau turbide, l'ouverture f/2.8 peut être un avantage.
-
En dehors de la motorisation, je ne sais pas si il y a d'autres différences entre les 2 version.
En face, chez les "rouges", j'ai trouvé ceci :
http://www.eos-numerique.com/forums/f12/tokina-11-16-2-8-version-i-ou-ii-222134/
On parle de traitement de surface des lentilles sur la version II, ainsi qu'un AF plus rapide, ce qui est généralement le cas pour les objectifs motorisés : l'AF d'un objectif est souvent plus rapide qu'un AF "boitier".
Pour ce qui est de l'objectif, il a bonne réputation, mais je ne le connais pas.
-
Merci Pr Blurp et Richm pour vos réponses! :)
-
Juste pour info, il y a aussi le Sigma 12/24 qui est FX.
-
Juste pour info, il y a aussi le Sigma 12/24 qui est FX.
Plus lourd, plus cher, moins lumineux. Et si on parle de la version Art, c'est pas du tout le même budget.
-
Sinon il y a aussi le 14-20mm f2 :o
Il est le deuxième meilleur zoom (en terme de qualité d'images) pour boitier DX, juste derrière le sigma 18-35mm f1.8 !
Il ouvre plus mais on perd les 11-14(exclu) mm... après il y a aussi le prix ^^
Cytruj
-
d'un autre coté l'autofocus sur un 11mm ...
-
Pour ce qui est de la disposition en France, je ne sais pas, mais sur le catalogue, tu (enfin, vous deux, quoi) as 4 options:
11-16 f2.8 première génération
11-16 f2.8 deuxième génération
Le deuxième étant une mise à jour du premier, un poil meilleur que celui-ci grâce à sa nouvelle motorisation, mais pas de quoi l'enterrer non plus.
Mais surtout tu as maintenant deux nouvelles options à envisager:
11-20 f2.8, la troisième génération!
Tokina a écouté les retours de ses utilisateurs et a réussi à ralonger le bestiau. En contrepartie, le diamètre du filtre est conséquent, c'est lourd et plus le même budget.
Enfin, pour les chercheurs de lumière, le 14-20 f2.
J'ai un peu de mal à le situer celui-là car on "revient" à la plage focale de ses ancètres. Mais pourquoi pas.
Bref, pour résumer, Akkarin, si c'est un choix au budget, prends sans hésiter le 11-16 même en 1ere version. Si tu as de la marge, le 11-20 est à mon sens plus polyvalent et donnera une petite différence notable au résultat (formule optique revue, etc).
Pour mrasette, J'ai connu un mec sympa qui faisait de la photo sous-marine exclusivement avec son tokina 11-16 première génération, et le résultat était "waouh!" Il ne m'en a toujours dit que du bien. Jouable, non?
-
Pour mrasette, J'ai connu un mec sympa qui faisait de la photo sous-marine exclusivement avec son tokina 11-16 première génération, et le résultat était "waouh!" Il ne m'en a toujours dit que du bien. Jouable, non?
Tout à fait. Merci pour ta reponse. Aurais tu le site web ou la page FB de ce photographe à me transmettre en MP que je vois ses travaux please?
Merci d'avance
-
Bon, j'en rajoute une ligne, pour Akkarin.
Après relecture de ton premier message, tu parles aussi du 12-24.
Là encore, c'est une question de goût et d'usage.
A la limite du stéréotype, on pourrait tenter de distinguer deux utilisations:
Le 11-16 plutôt orienté paysage, urbain, et surtout nocturne. On s'en sert surtout pour ses 11mm, car la différence à fond de range, hum...
Le 12-24 est clairment orienté paysage, et street, snap, grâce à sa longue plage focale, on s'en sert à toutes les focales, donc plus polyvalent.
Si c'est la polyvalence que tu cherches le plus, alors fonce sur... le 12-28!!! Si, si! C'est le 12-24 troisième génération!
Je l'ai et il est génial. Certes, la différence est subtile de 24 à 28, mais elle est là.
Si j'ose en parler ainsi en termes euphoriques, c'est en connaissance de cause, car j'ai filé le virus Tokina à toute la famille. Mon père a le 11-16, mon frère le 12-24 et moi le 12-28 (en plus du Tokina fisheye 10-17). C'est dire.
J'ai longuement hésité entre le 11-20 et le 12-28, et finalement je ne regrette pas mon choix, car je fais plus de rue que de photo de nuit.
Si tu as des questions... ;)
-
Mrasette, hum, j'avoue que je m'attendais à cette demande, et j'aurais voulu y répondre favorablement.
Le temps a passé et j'ai perdu contact avec lui. (d'où ma prose au passé composé dans mon précédent message)
Je vais tenter une recherche, mais mes chances sont proches du zéro. Pardon donc pour ce faux espoir.
-
Je vais tenter une recherche, mais mes chances sont proches du zéro. Pardon donc pour ce faux espoir.
Pas de souci!
Merci en tout cas