Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: doudou56 le 25 Juil, 2011, 19:20:24 pm
-
Bonjour,
je fais une fois par an un voyage en afrique du sud pour aller dans les parcs.
J'y reste environ 3 semaines avec mon 200/400 vr1 et 300 f2.8 vr1 mais j'ai envie d'autres clichés...
je vais donc me séparer a regret de mon 200/400 mais j'hésite sur son successeur...
Il est a priori impossible de trouver ces cailloux en location.
Alors quel serait votre choix ? :hue:
-
hello
Objectif Bastille pour la vente des tromblons de toute sorte d'occasion
Objectif Nature pour l'organisation de stage photo en affrique et locations diverses...
les deux sont dans le même quartier, l'un rue Jules César et l'autre boulevard qui va de gare de lyon à bastille
J.Ph.
-
Bonjour Jean Philippe,
sans doute c'est ma faute... :-[
je ne souhaite pas louer.
La question c'est plutôt 500 ou 600 mm?
Qu'est ce que tu achèterais ? :-\
amicalement,
Pascal
-
... Il est a priori impossible de trouver ces cailloux en location ...
... je ne souhaite pas louer ...
:hue: :hue: :hue:
-
Bonjour,
C'est pour mettre sur quels boitiers ? 7D je suppose... un autre aussi ?
Pourquoi se séparer du 200-400 ?
Tu y va pour les oiseaux ou les grosses bêtes ?
Ce sera à pied ou en 4x4 (ou les 2) ?
Parce que poru avoir fait un safari en 4x4 (Tanzanie) en fin 2010, le 80-400 sur D90 était assez long (et parfois même trop à 80mm...).
C'est sûr que parfois j'aurais aimé plus long.
Dans ton cas, je dirais que tant qu'à changer/acquérir, alors autant viser direct le 600mm.
Je dis ça sans contraintes de masse et de prix bien sûr =D
-
C'est pour mettre sur quels boitiers ? 7D je suppose... un autre aussi ?
sur un 7D !! :hue:
vade retro, Canonas ! >:D ;D
-
hello
sur un 7D !! :hue:
vade retro, Canonas ! >:D ;D
excellent!!!
"Qu'est ce que tu achèterais ? "
sachant ce que vous avez déjà utilisé...
pourquoi pas un doubleur de focale?
Si vous prenez un 600F4.0, ben c'est une belle bête, certes, mais finalement ça n'ouvre que de 1 diaph par rapport à 300F2.8+2x
si vous prenez un 500F4.0, ben c'est une belle bête, certes, mais finalement ça n'est pas aussi long que votre 300F2.8+2x
sachant ce que vous avez déjà utilisé, vous savez parfaitement quel angle de champs vous avez besoin et dans quelles conditions vous allez les utiliser. Donc vendre votre 200~400 peut être intéressant si il a beaucoup de valeur en occase et qu'il représente un bon % sur une autre optique. Mais moi, je le garderai.
Après c'est une question d'étagement de focale/angle de champs d'un côté et poids encombrement de l'autre. L'un comme l'autre influencent le cadrage des photos, surtout si le grostromblonbienlourdbiencherquilestbeaumonfils reste à l'hôtel...
"Qu'est ce que tu achèterais ? "
si j'avais des sous?
600F4.0 avec doubleur 1.4x et 2x compatible avec et avec le 300F2.8
J.Ph.
-
sur un 7D !! :hue:
vade retro, Canonas ! >:D ;D
Désolé mon clavier a fourché =D, je pensais D300/D300s mais on voit bien plus de 7D que de D300/D300s (en tout cas lors de mon safari, la majorité des photographes avertis avaient des gros blancs sur un 7D).
-
Alors plusieurs réponses vont suivre mais d'abord un constat : certains ne doivent pas lire les questions c'est pas possible :
A logsyc : je crois pas que le 200/400 vr1, pas plus que le 300 f2.8 vr1 ne se montent sur autre chose que du NIKON.Mais bon, en bricolant un peu...
Pour tes questions : je photographie TOUTE la faune depuis un véhicule et le boitier est un D3s
A jacdesalpes : Dans la mesure ou ils ne sont pas dispo en location et vu que je souhaite pas louer...logique d'acheter !
A tigerwoods : est ce que tu as une idée de la différence de qualité d'une photo au 300 f2.8 + doubleur comparé au 600 f4 ? juste pour savoir...
merci pour vos avis
-
cher logysc
ne te laisse pas abuser, le 600 se livre aussi en blanc et c'est un nikon !!! 8)
-
A tigerwoods : est ce que tu as une idée de la différence de qualité d'une photo au 300 f2.8 + doubleur comparé au 600 f4 ? juste pour savoir...
aucune idée je n'ai ni l'un ni l'autre, et d'ailleurs je n'en ai jamais parlé sur ce fil ( :hue: ).
Mais un autre de nos distingués Niko-Forumer a les deux : Luc Viatour à http://www.lucnix.be/main.php
-
Je n'ai pas été abusé, les blancs n'étaient pas Nikon (même si je sais qu'on en trouve chez Nikon aussi ;) )
Sinon, ce topic peut t'intéresser (http://www.chassimages.com/forum/index.php?PHPSESSID=baet41qp6vqha4j4t14s9dhpu4&/topic,81944.0.html) et ce comparatif 300 f/2.8 + doubleur vs 500 f/4 aussi (http://www.chassimages.com/forum/index.php?PHPSESSID=baet41qp6vqha4j4t14s9dhpu4&/topic,77494.msg1555188.html#msg1555188)
-
ben merci je vais donc contacter luc viatour :)
merci a vous !
-
Et si après tu veux bien nous donner tes impressions et infos recueillies tu es le bienvenu. Chercher des infos c'est bien, les faire partager, c'est encore mieux ;)
-
Oui Bignoz, pas de soucis.
j'ai juste pu essayer une carte memoire avec le 600 et bon...j'suis amoureux du "grostromblonbienlourdbiencherquilestbeaumonfils" comme dit tigerwoods ! :P
reste a voir pour le 500...
a plus !
-
Le 300mm F2,8 le 400mm F2,8 et le 600mm F4 sont simplement les meilleurs objectif télé chez Nikon, ils sont clairement au dessus du reste. Le 500mm F4 est juste en dessous.
Le choix entre un 300 un 400 et un 600 sera lié à l'encombrement le budget et le fait d'être en DX ou FX.
En DX le plus raisonnable sera le 300 ou 400 avec TC si nécessaire.
En FX je dirais que pour l'animalier ou les oiseaux le 300 est vite juste.
Reste alors le choix entre le 400 ou le 600 (le 500 est pour moi un choix plus lié au budget).
Le 400 et 600 sont exceptionnel tous les deux dès la pleine ouverture le 400 sera a privilégier si le manque de lumière est plus impératif que la focale.
Le 600 sera meilleur que toute autre solution a base de tc mais au prix d'un encombrement parfois rédhibitoire.
Le 400 fonctionne bien avec le TC X2 AF compris. Pour le 600mm il est exceptionnel même avec le X1,4 encore excellent avec le X2 mais l'af est franchement vite dans les choux avec le X2.
Quelques photos au 600mm (je ne l'ai que depuis pas longtemps):
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=121965
Pour le piqué du 600 il reste bon même avec deux tc (un X2 Nikon et un X1,4 Kenko) à 1680mm de focale sur la Lune sur pied:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=126022
-
Merci de ton apport Luc,
je suis ravi de mon 300 2.8 d'accord avec toi.
pour le gros télé j'hésite vachement car le 600 me parait super encombrant a emmener en avion.
reste donc en focale fixe le 400 et le 500.
si je te suis avantage au 400, non?
surtout monté sur un d300s et le 300 dur le d3s
ca meparait pas mal
qu'en pensez vous???? :hue:
-
J'ai moi-même très fortement hésité entre le 400 et le 600. En DX, je n'aurais eu aucune hésitation et je serais partis vers le 400mm.
Attention que le 400 et le 600mm sont très similaire niveau encombrement. Juste le double pare-soleil du 600mm qui fait peur mais est très léger.
-
ben...encore d'accord ! :)
Tiens je propose un tour sur mon site : http://www.wix.com/pmartinie/wildlife-catchers
Dans les galleries, il suffit de cliquer sur une petite image pour la voir en plus grand.
ca prend un peu de temps a charger... ::)
J'aime bien ton site...qui te l'a fait?
Pour le pare soleil 400 ou 600, je viens de trouver ce site qui propose d'excellentes alternatives pour le voyage :
http://www.aquatech.net/soft-hood.php
Je vais essayer de tester un 400 2.8...je ne crois pas que mon magasin favori ai ça en stock...
-
Il est a priori impossible de trouver ces cailloux en location.
je ne souhaite pas louer.
:hue: :hue: :hue:
Cela m'avait également interpellé, et j'ai failli ouvrir ma grande gueule, comme quand j'avais 20 ans...
Et je me suis dit que si le monsieur parlait de location impossible, c'était probablement parce qu'il regrettait qu'une location ne fût pas possible pour essayer le tromblon de ses rêves... ;)
(...) surtout si le grostromblonbienlourdbiencherquilestbeaumonfils reste à l'hôtel...
j'suis amoureux du "grostromblonbienlourdbiencherquilestbeaumonfils" comme dit tigerwoods ! :P
Aheuum ! ;D
-
J'aime bien ton site...qui te l'a fait?
C'est un logiciel libre et gratuit "Gallery" c'est installé sur le serveur d'hébergement et j'ai ensuite personnalisé l'interface avec les outils intégré à Gallery.
Voir le site officiel de Gallery pour plus d'infos:
http://gallery.menalto.com/
J'utilise la version 2.3 ((j'envisage un jour une migration vers la version 3).
-
Tiens je propose un tour sur mon site : http://www.wix.com/pmartinie/wildlife-catchers
J'ai la vue qui baisse ou bien certaines images sont dramatiquement floues ??? (... je ne parle pas du zèbre qui courre !!!)
Ou alors il y a des crops delamorkitu, et le piqué s'en ressent 'achement...
-
Cher olivier G
je n'aime pas la forme de tes commentaires.
Je n'ai jamais prétendu que mes photos étaient toutes excellentes (quoique certaines aient du te rendre jaloux pour livrer un commentaire agressif)
Néanmoins, je pense que tu es encore jeune et donc sans doute aura tu le temps d'apprendre les bonnes manières a moins que la vie ne s'en charge.
En outre, j'estime n'escroquer personne puisque je ne suis pas un pro et que je ne les vends pas.
Tant mieux pensera tu !
Si tu estimes encore que les bonnes photos sont celles qui sont nettes, c'est que tu as de la progression sous le pied.
Remarque que vu d'ou tu pars...ça va pas te faire un long voyage ! :)
Allez, va rôder ailleurs et fait toi les dents sur des p'tits avant de revenir...
-
Hummmm.
Retour au calme et à la courtoisie SVP.