Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Capture One Pro, ON1, Affinity Photo => Discussion démarrée par: mima le 25 Juil, 2011, 13:42:08 pm
-
Bonjour,
Je constate un manque de netteté sur mon D80+Tamron 17-50 F 2,8 sur certaines photos.
Peut-on améliorer la netteté avec un logiciel type DXO, ou existe-t-il un logiciel spécifique?
Merci.
Mima
-
Bonjour
On ne peut pas rendre nette une photo floue, ça c'est sur MAIS:
On peut améliorer l'impression de netteté par quelques artifices logiciels qui fonctionnent tous a peu près de la même manière: créer un "contour" autour des détails et .... hop les détails ressortent mieux.
C'est très facile, très utilisé mais mal utilisé on peut arriver à une caricature.
Tous les logiciels ont une fonction de ce type qui s'appelle netteté (ce qui est clair) mais aussi "masque flou" ce qui l'est moins car ce masque flou augmente l'impression de netteté.
A tester pour juger, mais presque tout le monde l'utilise notamment pour poster sur le web
-
Presque TOUS les logiciels proposent des fonctions d'amélioration subjective de la netteté. la recette est toujours la même et consiste à augmenter artificiellement le contraste sur les "bords" que va détecter le logiciel.
Mais faut pas en attendre des miracles. si ton objectif est mou, ou si ta map est mauvaise, l'image restera mauvaise.
-
il existe en effet plusieurs artifices pour renforcer cette impression de netteté, masque de flou, filtre passe haut et contraste sont des méthodes très efficaces, sinon reduire la taille de l'image, à condition de ne pas l'aggrandir au-delà du rapport 1:1
Mais comme l'a bien précisé Le Patriarche, il faut que la photo soit au départ, plus ou moins nette car une photo floue, mieux vaut pas perdre son temps, poubelle
Aussi est-il bien d'essayer d'avoir la photo dès la prise, pour cela fermer un peu plus le diaphragme pour augmenter la profondeur de champ, si le flou actuel est dû au bouger, il faut ouvrir le diaphragme au lieu de fermer, afin d'obtenir une vitesse d'obturation plus rapide, cette vitesse doit plus ou moins correspondre à la focale utilisée, avec le VR on gagne quelques stops
Si tu n'aimes pas chipoter après la prise de vue, il est bon de bien optimiser dans ton boîtier en y apportant les bons paramètres niveau contraste, saturation, netteté, comme toujours, faut doser délicatement car un excès n'est jamais bon.
Bonnes photos,
Pour mieux t'aider, une photo serait la bienvenue, ça sera plus facile pour déterminer le problème, le flare ou filtre à deux sous peuvent aussi dégrader la qualité d'image...
-
il faut que la photo soit au départ, plus ou moins nette car une photo floue, mieux vaut pas perdre son temps, poubelle
Confucius a dit:mieux vaut une image un peu floue avec une âme qu'une bouse bien nette!
Ch'suis d'accord avec Fucius!
-
Confucius a dit:mieux vaut une image un peu floue avec une âme qu'une bouse bien nette!
Lao-Tseu a dit "Il est pas net, ce Confucius, moi j'vous l'dit!"
-
Bonjour,
Il est également possible si tu utilise View-NX2 ou Capture NX2, d'utiliser l'accentuation, avec les fichiers NEF pour renforcer l'effet de netteté !
C'est une fonction intégré aux boitiers !
Caille
-
Merci à tous pour ces réponses intéressantes.
Sûr que la netteté à la prise de vue est primordiale, j'y veille avec grand soin mais je trouve que certaines de mes clichés manquent de netteté.
Ci-joints quelques exemples
Merci
-
La dernière a vraiement un problème...
-
Pour la dernière ... bizarre ça ressemble vraiment à un flou de bougé
Comme on ne connait pas les données de prise de vue (vitesse/diaphragme) difficile d'en dire plus
-
Les données exif ...
Marque de l'appareil : NIKON CORPORATION
Modèle de l'appareil : NIKON D80
Objectif : Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 (A16)
Date et heure de la photo : 2010-07-29 19:22:43 (pas de fuseau horaire)
Distance focale : 17mm (équivalence 35mm : 25mm)
Ouverture : f/22.0
Durée d'exposition : 0.025 s (1/40)
Équivalence ISO : 180
Correction de l'exposition : -0.67 EV
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non
Orientation : Normale
Coordonnées GPS : undefined, undefined
;)
-
Les données exif ...
Marque de l'appareil : NIKON CORPORATION
Modèle de l'appareil : NIKON D80
Objectif : Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 (A16)
Date et heure de la photo : 2010-07-29 19:22:43 (pas de fuseau horaire)
Distance focale : 17mm (équivalence 35mm : 25mm)
Ouverture : f/22.0
Durée d'exposition : 0.025 s (1/40)Équivalence ISO : 180
Correction de l'exposition : -0.67 EV
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non
Orientation : Normale
Coordonnées GPS : undefined, undefined
;)
pourquoi fermer aussi loin que f/22 pour du paysage au 17mm ? :hue:
du coup tu es à 1/40s, en zone de risque pour du flou de bougé (objectif non stabilisé)
à f/8, très très largement suffisant (profondeur de champ de 2 mètres à l'infini ! ), tu grimpais hors de tout risque à 1/320s.
Et en plus, tu réduis la diffraction (présente à partir de f/16), qui participe aussi à ton manque de netteté.
-
Normalement le 1/40 seconde "devrait" être net au 17 mm mais il est toujours possible de bouger et c'est vrai qu'en fermant un peu moins on augmente les chances.
C'est tout de même très flou et on ne peut pas non plus exclure un soucis d'AF ou d'appareil, il faudrait faire des essais systématiques un peu long.
-
Ca ne pourrait pas être une dégradation de la qualité optique dû à la fermeture à 22 ?
-
comme je l'avais déjà dit, ton image à f/22 souffre - aussi - de diffraction. mais pas seulement, la diffraction seule à f/22 ne peut expliquer un tel manque de netteté. Ou alors, c'est que ton image est faite à f/22 sur un capteur d'Iphone et pas sur un APS-C Là, oui, ce pourrait expliquer la molesse !
-
Non Tigerwoods, ces photos ont été prises avec un D80.
La première(pêcheur), le boîtier était calé(D80+75-300 VR) donc je ne comprends pas pourquoi ce manque de netteté.
Par contre, c'est vrai que pour la troisième photo, j'aurais pu ouvrir un peu plus pour tomber dans une vitesse supérieure.
Mais ceci n'explique pas cela; quel type de test peut-on demander en SAV pour contrôler la mise au point du boîtier+objectif?
Merci.
Mima
-
Pour la 1
300 mm a f5.6 la profondeur de champs n'est pas énorme mais "il me semble" que la netteté est faite mais ... sur la mer
pourquoi ?
Quel type d'AF utilises tu si c'est AFC on pourrait penser que tu as décadré ta photo (et donc le point)
-
Mais ceci n'explique pas cela; quel type de test peut-on demander en SAV pour contrôler la mise au point du boîtier+objectif?
tu n'as pas besoin de SAV pour tester. Appareil sur pied, objectif à 5.6, VR off, iso 200, tu shootes une cible bien éclairée au centre du viseur, du genre la page des titres d'un journal, à une distance de 50 fois la focale. Puis idem une cible bien structurée pleine pastille bien au centre et à l'infini, genre un immeuble. La netteté doit être bonne dans ces condition optimales.
Sur les photos que tu a postées, on peut avoir des doutes : map sur la mer au lieu de sur le pêcheur sur la 1, bougé sur la 3,... Avec ce test, si tu as vraiment un souci de map, tu le verras.
-
Merci Tigerwoods,
Je vais tester prochainement, mais faut-il répéter le test avec chaque objectif ou si problème il y a, cela viendra du boîtier?
A+
-
Pour la 1
300 mm a f5.6 la profondeur de champs n'est pas énorme mais "il me semble" que la netteté est faite mais ... sur la mer
pourquoi ?
Quel type d'AF utilises tu si c'est AFC on pourrait penser que tu as décadré ta photo (et donc le point)
Bonne question LP, n'y avais pas pensé; je vais contrôler.
Merci
-
OK LP, après contrôle, j'étais bien en AF-C donc j'ai rectifié.
Par contre, est-ce intéressant de modifier le réglage personnalisé de la mise au point? D'après le manuel, on peut accentuer la MAP de +1 à +2.
Cela en vaut-il le coup?
Merci